Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации   

Решение

Дело №А09-1219/2019

город Брянск

29 апреля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 апреля 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 29 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Брянской области в составе: судьи Лемешко Г.Е.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Закрытого акционерного общества «РУКЦУК Рус», г.Гагарин Смоленской области  

к Обществу с ограниченной ответственностью «Брянскспецстрой», г.Брянск

о взыскании 2 370 375 руб. 99 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явились, извещены;

от ответчика: не явились, извещены

установил:

Дело рассмотрено 22.04.2019 после перерыва, объявленного в судебном заседании 16.04.2019, в порядке, установленном ст.163 Арбитражного процессуального кодекса РФ. 

Закрытое акционерное общество «РУКЦУК РУС», г.Гагарин Смоленской области, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Брянскспецстрой», г.Брянск, о взыскании 2 334 851 руб. 20 коп., в том числе 2 313 480 руб. 98 коп. основного долга и 21 370 руб. 22 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.10.2018 по 07.02.2019, а также процентов, начисленных на сумму долга с 08.02.2019 по дату вынесения решения суда.

С учетом требования истца о взыскании 2 313 480 руб. 98 коп. основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга за период с 04.10.2018 по 22.04.2019, что составляет 56 895 руб. 01 коп., цена иска на дату вынесения окончательного судебного акта по делу составляет 2 370 375 руб. 99 коп.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со ст.123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, извещен надлежащим образом. 

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление либо возражений по существу заявленных исковых требований не представил, представленные истцом доказательства не оспорил, своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со ст.123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено по имеющимся материалам в отсутствие представителей сторон  в порядке, установленном ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ. 

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что между ЗАО «РУКЦУК Рус» (Комитент) и                                    ООО «Брянскспецстрой» (Комиссионер) заключен договор комиссии на реализацию товара №8/2016 от 05.03.2016, по условиям которого Комитент поручает, а Комиссионер принимает на себя обязательства реализовать от своего имени, но за счет Комитента товар по адресу: 241035, 

<

...> стр.50. Ассортимент и количество товара определяется сторонами в накладных, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (п.1.1 договора). 

Согласно п.1.3 договора товар по настоящему договору передается Комиссионеру по накладной. В случае замечаний в отношении качества, комплектности и/или внешних дефектов передаваемого товара, сторонами составляется акт.

В соответствии с п.2.1 договора цена товара, устанавливаемая Комитентом, указывается им в накладных на передачу товара Комиссионеру. Комиссионер реализует товар третьим лицам по ценам, устанавливаемым им самостоятельно, но не ниже цен Комитента, в соответствии с п.2.1 настоящего договора (п.2.2 договора).

В пункте 2.3 договора стороны установили, что размер комиссионного вознаграждения Комиссионера устанавливается в виде разницы между назначенной Комитентом ценой и более выгодной ценой, по которой Комиссионер совершит сделку. Вознаграждение выплачивается в следующем порядке: Комиссионер перечисляет Комитенту все полученное по сделкам за отчетный период за вычетом комиссионного вознаграждения. Вознаграждение Комиссионера выплачивается Комитентом только за фактически реализованный товар (п.2.4 договора).

Перечисление на расчетный счет (в кассу) Комитента денежных средств полученных Комиссионером от третьих лиц за реализацию товара, произведенную в рамках настоящего договора, осуществляется после предоставления Комиссионером Комитенту отчета о выполненном поручении в соответствии с п.3.3.4 настоящего договора, но в любом случае не позднее третьего числа месяца, следующего за отчетным (п.2.5 договора). 

Согласно п.3.3.3, п.3.3.4 договора Комиссионер обязался: еженедельно не позднее понедельника следующей недели представлять Комитенту письменный отчет о выполнении поручения за предыдущий отчетный период (неделя); ежемесячно не позднее третьего числа следующего месяца представлять Комитенту письменный отчет о выполнении поручения за предыдущий отчетный период (месяц). При наличии у Комитента возражений по отчету Комиссионера, Комитент должен сообщить о своих возражениях в течение двух дней с момента получения отчета. В противном случае отчет считается принятым Комитентом, а поручение исполненным. 

В соответствии с п.4.2 договора, приемка-передача товара производятся по товарной накладной и акту, согласно п.1.3 договора.

Срок действия договора стороны установили в п.7.1 договора с 05.03.2016 до 31.12.2016, и в силу п.7.2 договор считается пролонгированным на каждый очередной календарный год.

Во исполнение условий заключенного договора №8/2016 от 05.03.2016 истцом передан ответчику под реализацию товар по товарным накладным (т.1 л.д.23-112). Ответчик принял вышеуказанный товар и произвел частично реализацию переданного истцом товара, направив истцу отчеты комиссионера о реализованном товаре, в том числе №37 от 30.09.2018, №38 от 08.10.2018, №39 от 15.10.2018, №40 от 29.10.2018, №41 от 31.10.2018, №42 от 06.11.2018, №43 от 12.11.2018, №44 от 19.11.2018, №45 от 29.12.2018 (т.1 л.д.113-120, 131-136), а также произвел возврат нереализованного товара по накладной №73 от 24.12.2018 (т.1 л.д.121-130). 

Однако, ответчик обязательство по договору №8/2016 от 05.03.2016 надлежащим образом не исполнил, денежные средства за реализованный товар согласно отчетам комиссионера о реализованном товаре (т.1 л.д.113-120, 131-136) в размере 2 313 480 руб. 98 коп. в установленный договором срок истцу не перечислил, в результате чего у ответчика образовалась задолженность перед истцом в размере 2 313 480 руб. 98 коп., о чем сторонами был составлен и подписан без замечаний и разногласий, скреплен печатями сторон акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018 по 31.12.2018 (т.1 л.д.137-138).   

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 28.12.2018, с требованием погасить образовавшуюся задолженность за реализованный товар по договору №8/2016 от 05.03.2016 на общую сумму 2 313 480 руб. 98 коп., была оставлена ответчиком без удовлетворения. 

Поскольку ответчиком обязательства по договору комиссии на реализацию товара №8/2016 от 05.03.2016 надлежащим образом не исполнены, в добровольном порядке задолженность ответчиком не оплачена, истец обратился в Арбитражный суд Брянской области с настоящим иском.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст.990 Гражданского кодекса РФ по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) и за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента.

В силу ст.991 Гражданского кодекса РФ комитент обязан уплатить комиссионеру вознаграждение.

По исполнении поручения комиссионер обязан представить комитенту отчет и передать ему все полученное по договору комиссии. Комитент, имеющий возражения по отчету, должен сообщить о них комиссионеру в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет при отсутствии иного соглашения считается принятым (ст.999 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п.2.5 договора комиссии, перечисление на расчетный счет (в кассу) комитента денежных средств полученных комиссионером от третьих лиц за реализацию товара, произведенную в рамках настоящего договора, осуществляется после предоставления комиссионером комитенту отчета о выполненном поручении (ежемесячно), но в любом случае не позднее третьего числа месяца, следующего за отчетным. 

Факт передачи истцом ответчику товара под реализацию, а также факт реализации товара на сумму 2 313 480 руб. 98 коп., подтверждается материалами дела, в том числе товарными накладными (т.1 л.д.23-112) и отчетами комиссионера о реализованном товаре (т.1 л.д.113-120, 131-136), а также актом сверки взаимных расчетов (т.1 л.д.137-138), и не оспорены ответчиком.

Наличие у ответчика задолженности перед истцом по договору №8/2016 от 05.03.2016 за реализованный товар в размере 2 313 480 руб. 98 коп., подтверждается материалами дела, и не оспорено ответчиком. Возражений по существу заявленных исковых требований ответчиком не представлено, сумма долга не оспорена. Доказательств оплаты долга в полном объеме либо в части ответчиком, в нарушение положений ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в материалы дела не представлено.

Согласно п.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, исковые требования в части взыскания 2 313 480 руб. 98 коп. основного долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Гражданский кодекс Российской Федерации предусматривает ряд мер, направленных на понуждение должника исполнить гражданско-правовое обязательство и защиту прав кредитора.

В соответствии с п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3 ст.395 Гражданского кодекса РФ).

Факт нарушения ответчиком срока перечисления истцу денежных средств, полученных от третьих лиц за реализацию товара, подтверждается материалами дела, и не оспорен ответчиком.

Следовательно, истец вправе требовать уплаты ответчиком процентов за пользование чужими денежными средствами.

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Согласно представленному истцом расчету, а также с учетом требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга 2 313 480 руб. 98 коп. за период с 04.10.2018 по дату вынесения решения суда, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с 04.10.2018 по 22.04.2019 составляет 56 895 руб. 01 коп.

Расчет процентов представлен только истцом и не оспорен ответчиком путем предоставления суду соответствующего контррасчета. Расчет процентов произведен в соответствии с требованиями закона, проверен судом и признан правильным. 

Обстоятельств, влекущих в силу ст.401 Гражданского кодекса РФ освобождение ответчика от ответственности за неисполнение обязательства, в ходе рассмотрения дела судом не установлено. 

Следовательно, исковые требования в части взыскания 56 895 руб. 01 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Размер государственной пошлины по настоящему иску составляет 34 852 руб. При подаче иска истцом в доход федерального бюджета уплачена государственная пошлина в размере 34 674 руб. по платежному поручению №126 от 04.02.2019. Судебные расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, относятся на ответчика, в связи с чем с ответчика            подлежит взысканию в пользу истца 34 674 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, в доход федерального бюджета 178 руб. государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Закрытого акционерного общества «РУКЦУК Рус», г.Гагарин Смоленской области, удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Брянскспецстрой», г.Брянск, в пользу Закрытого акционерного общества «РУКЦУК Рус», г.Гагарин Смоленской области, 2 370 375 руб. 99 коп., в том числе 2 313 480 руб. 98 коп. основного долга и 56 895 руб. 01 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,               а также 34 674 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Брянскспецстрой», г.Брянск, в доход федерального бюджета 178 руб. государственной пошлины.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Тула.

Судья                                                                                                                     Г.Е. Лемешко