АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   РЕСПУБЛИКИ  ДАГЕСТАН

 

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А15-1794/2020

22 июня 2021 года

г. Махачкала

    

  Резолютивная часть решения объявлена    16 июня 2021 года

  Решение в полном объеме изготовлено      22 июня 2021 года

 

 Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Оруджева Х.В., при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Алиевым Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 о принятии дополнительного решения, 

 

           при участии в судебном заседании 

от истца - не явился, извещен, 

от ответчика (ИФНС по Ленинскому району г.Махачкалы) - ФИО2 (доверенность от 08.04.2021 №08/04/2021),  

 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее - ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Триумф" (далее - ООО "Триумф", общество, ответчик) о признании недействительными решений единственного участника общества с ограниченной ответственностью "Кацран" (далее - ООО "Кацран") N 1 от 23.04.2019, N 2 от 24.04.2019, решений единственного участника ООО "Триумф" N 4 от 20.06.2019, N 5 от 21.06.2019; о признании недействительными записей в Едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) 2190571127162 от 07.05.2019 и 220050017388 от 19.03.2020 в отношении ООО "Триумф".

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Махачкалы (далее - инспекция), Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 17 по Республике Дагестан, ФИО3

Решением суда от 11.11.2020 исковое заявление удовлетворено. Признаны недействительными решения единственного участника ООО "Кацран" N 1 от 23.04.2019, N 2 от 24.04.2019 и решения единственного участника ООО "Триумф" N 4 от 20.06.2019, N 5 от 21.06.2019.

Не согласившись с принятым судебным актом, инспекция обратилась с апелляционной жалобой, в которой просила решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме, мотивированная тем, что судом первой инстанции не рассмотрены требования к инспекции в части признания недействительными записей в ЕГРЮЛ 2190571127162 от 07.05.2019 и 220050017388 от 19.03.2020 в отношении ООО "Триумф".  

 

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2021 N 16АП-5080/2020 по делу N А15-1794/2020 решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 11.11.2020 по делу N А15-1794/2020 отменено.

Судом принят отказ от исковых требований ФИО1 к инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Махачкалы в части признания недействительной записи в ЕГРЮЛ 219057112762 от 07.05.2019 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Триумф" и признания недействительной записи в ЕГРЮЛ 220050017388 от 19.03.2020 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Триумф". В указанной части производство по делу прекращено.

Признаны недействительными решения единственного участника общества с ограниченной ответственностью "Кацран" N 1 от 23.04.2019, N 2 от 24.04.2019 и решения единственного участника общества с ограниченной ответственностью "Триумф" N 4 от 20.06.2019, N 5 от 21.06.2019.

         17.03.2021 от ФИО1  поступило заявление в Арбитражный суд РД о принятии дополнительного решения, поскольку суд не рассмотрел требование истца  к инспекции в части признания недействительными записей в ЕГРЮЛ 2190571127162 от 07.05.2019 и 220050017388 от 19.03.2020 в отношении ООО "Триумф". 

         Указанное заявление было принято к производству суда определением от 17.03.2021.

 Согласно пунктам 1 и 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что:

- имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда;

- истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

          При рассмотрении заявления ФИО1 о принятии дополнительного решения, судом установлено, что постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2021 N 16АП-5080/2020 по делу N А15-1794/2020  судом принят отказ от исковых требований ФИО1 к инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Махачкалы в части признания недействительной записи в ЕГРЮЛ 219057112762 от 07.05.2019 в отношении ООО "Триумф" и признания недействительной записи в ЕГРЮЛ 220050017388 от 19.03.2020 в отношении ООО "Триумф". В указанной части производство по делу прекращено.

          При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что производство по заявлению ФИО1 о принятии дополнительного решения в силу ст. 150 АПК РФ подлежит прекращению. 

          На основании изложенного, руководствуясь статьями 150, 156, 167-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации,  арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

производство по заявлению прекратить. 

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в тот же срок в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Дагестан.

 

 Судья                                                                                                               Х.В. Оруджев