АРБИТРАЖНЫЙ СУД  КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел. 8-800-100-23-53, (4842) 505-902, факс: (4842) 50-59-57; 59-94-57

http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело №А23-5602/2024

22 ноября 2024 года

г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 18 ноября 2024 года

В полном объеме решение изготовлено 22 ноября 2024 года

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Ивановой Е.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Ерохиной Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Электромонтажстрой» (248032, 

<

...> строение 45, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

к обществу с ограниченной ответственностью «Мегаом» (249033, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

о взыскании 1 399 701 руб. 49 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – представителя ФИО1 на основании доверенности от 02.05.2024 сроком действия на десять лет,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Электромонтажстрой» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мегаом» о взыскании задолженности по договору поставки № 72 от 30.08.2023 в сумме 1 399 701 руб. 49 коп.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, ссылаясь на уклонение ответчика от оплаты поставленного товара.

Иные лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного заседания с учетом ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются уведомленными надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в их отсутствие.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, заслушав пояснения представителя истца, суд находит исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 30.08.2023 между ООО «Электромонтажстрой» (Поставщик) и ООО «Мегаом» (Покупатель) заключен договор поставки № 72 ИГК № 0000004027064200223720042, в соответствии с п.1.1. которого Поставщик обязался в согласованные сторонами сроки передать Покупателю Товары в количестве, ассортименте, комплектности и по ценам, указанным в Спецификации (Приложение № 1 к договору), а Покупатель обязался принять и оплатить товары в порядке и на условиях, установленных договором.

В соответствии с п.1.2. договора Поставщик осуществляет поставку товаров Покупателю в сроки, указанные в спецификации.

Согласно п.2.2. договора датой поставки считается дата поставки Товаров Поставщиком Покупателю по адресу, указанному в п. 1.3. Договора, и подписания Сторонами соответствующих товаросопроводительных документов.

Количество, ассортимент и комплектность Товаров определяются на каждую конкретную партию и фиксируются в Спецификации (п.3.1. договора).

В силу п.4.1. договора стоимость товаров по договору составляет 1 399 701 руб. 49 коп., включая НДС 20%, что составляет 233 283 руб. 58 коп., согласно Спецификации (Приложение №1 к договору).

Оплата по Договору производится Покупателем на основании выставленного Поставщиком в адрес Покупателя счета и/или универсального передаточного документа (п.4.2. договора).

Оплата стоимости товаров, указанной в п.4.1. договора, согласно Спецификации (Приложение №1 к договору), производится не позднее 30.06.2024. Днём оплаты считается день поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика (п.4.3. договора).

В дополнении к договору сторонами была согласована Спецификация (Приложение №1 к договору)  на поставку товара, установлен срок передачи ответчику товара.

Во исполнение обязательств по договору от 30.08.2023 №72 по товарной накладной от 30.08.2023 и на основании счета от 30.08.2023 №86-1,  ООО «Электромонтажстрой» поставило в адрес ООО «Мегаом» товар общей стоимостью    1 399 701 руб. 49 коп.

Товарная накладная содержат данные о наименовании товара, количестве, стоимости единицы товара и общую стоимость переданного ответчику товара, подписана уполномоченными представителями истца и ответчика, скреплены печатями организаций.

Между тем ответчик, приняв товар, обязательства по его оплате не исполнил, что привело к образованию задолженности в размере 1 399 701 руб. 49 коп.

Ссылаясь на то, что истцом был поставлен товар, однако покупателем не исполняются принятые на себя обязательства по оплате товара в сумме 1 399 701 руб. 49 коп., истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями., предварительно направив в адрес ответчика претензию от 23.05.2024, оставленную последним без удовлетворения. 

Суд, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующих обстоятельств. 

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) определено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

На основании статьи 309 ГК РФ обязательство должно быть исполнено надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Факт поставки истцом товара и принятия его ответчиком подтвержден материалами дела, доказательств оплаты товара на сумму 1 399 701 руб. 49 коп. суду не представлено.

Согласно положениям части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, непредставление доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 №12505/11, от 08.10.2013 №12857/12, определение Верховного Суда Российской Федерации от 08.05.2015 №305-ЭС14-8858).

Ответчиком требования истца не оспорены, доказательства оплаты товара в полном объеме не представлены.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что требование истца о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 1 399 701 руб. 49 коп. подлежит удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мегаом» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Электромонтажстрой»  задолженность в размере 1 399 701 руб. 49 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 997 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья                                                                                                                 Е.В. Иванова