Шестой арбитражный апелляционный суд 

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, 

официальный сайт:  http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 06АП-2656/2020

02 июля 2020 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 25 июня 2020 года.Полный текст  постановления изготовлен 02 июля 2020 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего Гричановской Е.В.,

судей  Воронцова А.И., Ротаря С.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу  общества с ограниченной ответственностью «Ресурсинвест»

на решение от  26.05.2020

по делу № А73-3525/2020

Арбитражного суда Хабаровского края,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Ресурсинвест»                    (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 676853, 

<

...>; 672002, Забайкальский край, г. Чита, ОПС № 2, а/я 806) 

к обществу с ограниченной ответственностью «ТОРЭКС»                                     (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680015, 

<

...>) 

о взыскании 8 206 315,50 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Ресурсинвест» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТОРЭКС» о взыскании основного долга по договору поставки лома и отходов черных металлов № ТАС-11 от 22.02.2017 в размере                   8 206 315,50 руб. 

Решением суда от 26 мая 2020 г. иск удовлетворен.                                          С ООО «ТОРЭКС» в пользу ООО «Ресурсинвест» взыскана задолженность в размере  8 206 315,50 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 64 032 руб. 

Из федерального бюджета истцу подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина в размере  10 903 руб.

В апелляционной жалобе истец просит изменить принятый судебный акт  в части взыскания с ответчика государственной пошлины в размере 64 032 руб. Полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 74 935 руб., уплаченная им при подаче иска.

Участвующие в деле  лица не  участвовали  в судебном заседании апелляционной  инстанции.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Размер государственной пошлины, подлежащий уплате при обращении с иском в арбитражный суд, предусмотрен статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно абз. 2 подп. 1 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, при подаче искового заявления имущественного характера при цене иска до 100 000 руб. 4 процента цены иска, но не менее 2 000 руб.

В данном случае при подаче искового заявления на сумму 8 206 315, 50 руб. размер государственной пошлины составляет 64 032 руб.

Истец оплатил 74 935 руб. (платежное поручение от 21.02.2020 № 300 -  61 397 руб. и от 05.03.2020 № 378 - 13 538 руб.).

Излишне уплаченная при подаче иска государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи                  104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Таким  образом, суд первой  инстанции  правомерно взыскал с  ответчика (ООО «ТОРЭКС») расходы по оплате государственной пошлины в сумме                     64 032 руб. 

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере  10 903 руб. подлежит истцу  возврату  из федерального бюджета.

Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 26.05.2020 по делу                  № А73-3525/2020 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.В. Гричановская

Судьи

А.И. Воронцов

С.Б. Ротарь