Арбитражный суд Челябинской области

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

дело № А76-4543/2022

26 марта 2024 г.

г. Челябинск

Резолютивная часть решения вынесена 12 марта 2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено 26 марта 2024 г.

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Писаренко Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Челябинские коммунальные тепловые сети» (ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «СкладСервис 74» (ИНН 

<

***>) о взыскании 441 918 руб. 95 коп.,

встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СкладСервис 74» (ИНН 

<

***>) к муниципальному унитарному предприятию «Челябинские коммунальные тепловые сети» (ИНН 

<

***>) о взыскании 434 089 руб. 44 коп., 

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области (ИНН 

<

***>),

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Челябинские коммунальные тепловые сети» (далее – МУП «ЧКТС») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «СкладСервис 74» (далее также общество «СкладСервис 74») о взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии от 01.01.2020 в размере 226 607 рублей 50 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.02.2021 по 31.03.2022 в размере 19 054 рублей 27 копеек. В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст.ст. 309, 314, 395, 401 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), и на то обстоятельство, что ответчик оплату поставленной в спорный период тепловой энергии не произвел.

Определением суда от 14.03.2022 исковое заявления принято для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

16.05.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 20.09.2022 принято к производству встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «СкладСервис 74»  о взыскании 228 168 рублей 58 копеек. 

Определением суда от 15.11.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство тарифного регулирования и энергетики Челябинской области (ИНН 

<

***>).

Определением суда от 16.12.2022 объединены дела №А76-4543/2022, №А76-19809/2022 в одно производство, присвоен номер А76-4543/2022.

В ходе судебного разбирательства истец неоднократно изменял исковые требования, окончательно сформулировав их следующим образом: просил взыскать с ответчика задолженность за оказанные услуги в размере 373 623 руб. 06 коп. (за период с января по декабрь 2021 г. и с января по апрель 2022 г.), проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 68 295 руб. 89 коп., с продолжением начисления процентов  за пользование чужими денежными средствами с 20.01.2024 по дату уплаты суммы основного долга.

В силу ч.1 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заявленные истцом уточнения исковых требований не противоречат положениям ч.1, 2 ст.49 АПК РФ, в связи с чем, принимаются судом. 

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил удовлетворить в полном объеме, встречные исковые требования не признал, поскольку задолженность перед обществом «СкладСервис 74» по компенсации тепловых  потерь отсутствует.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, представил отзыв (л.д.65, т.1), указа, что в связи с отсутствием прибора учета на границе балансовой и эксплуатационной ответственности сетей теплоснабжения сторон, объемы передаваемой энергии, представленные в договоре не подтверждены и расчет объемов не представлен истцом, договор передачи тепловой энергии между сторонами не урегулирован, соответственно объемы переданной тепловой энергии не согласованы; поддержал встречные исковые требования.

Третье лицо представило письменное мнение (л.д.25, т.4), согласно которому просило дело рассмотреть без его участия и указало, что вопросы, связанные  с урегулированием споров  в рамках  договорных правоотношений хозяйствующих субъектов не относится к полномочиям органов регулирования.

В судебное заседание третье лицо, надлежащим образом извещённое о месте и времени его проведения и рассмотрения апелляционной жалобы, своего представителя не направил, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица, в порядке статей 123, 156 АПК РФ.

Оценив имеющиеся в деле письменные доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений по первоначальному и встречному искам, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, в соответствии со Схемой теплоснабжения в административных границах города Челябинска на период до 2034 года (актуализация на 2020 год) утв. приказом Минэнерго России от 20.09.2019№ 1010 ООО «СкладСервис 74» определено единой теплоснабжающей организацией в зоне теплоснабжения № 056.

Договор оказания услуг по передаче тепловой энергии является обязательным для заключения теплосетевыми организациями. Порядок заключения и исполнения такого договора устанавливается правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Условия договора передачи тепловой энергии от 01.01.2020 по сетям  МУП «ЧКТС» между сторонами урегулированы вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Челябинской области от 05.07.2021 по делу №А76-31937/2020.

Данным судебным актом исковые требования удовлетворены, урегулированы разногласия, возникшие при заключении договора оказания услуг по передаче тепловой энергии от 01.01.2020, между Муниципальным унитарным предприятием «Челябинские коммунальные тепловые сети» и обществом с ограниченной ответственностью «СкладСервис 74», следующим образом: 

Пункт 4.5 договора в следующей редакции: «Теплоснабжающая организация оплачивает стоимость оказанных услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя до 15 (пятнадцатого) числа, месяца следующего за расчетным». 

Пункт 9.3 договора изложить в следующей редакции: «За 30 дней до прекращения деятельности одна из сторон сообщает письменно о расторжении настоящего договора. Стороны проводят полный расчет за оказанные услуги». 

Приложение № 3 График температур сетевой воды и режимная карта для котельной общества с ограниченной ответственностью «Складсервис 74» по ул. Первомайская, 97 на 2020 год согласовать в редакции Муниципального унитарного предприятия «Челябинские коммунальные тепловые сети», изложенной в договоре от 01.01.2020, направленном в адрес общества с ограниченной ответственностью «Складсервис 74» письмом от 06.12.2019 № 6011.

В период с января по декабрь 2021 года  МУП «ЧКТС» оказало ООО «СкладСервис74» услуги по передаче тепловой энергии в объеме 2868,193 Гкал на сумму 315 340 руб. 62 коп., в том числе НДС с учетом корректировочных актов оказанных услуг, что подтверждается актами оказанных услуг и корректировочными счетами-фактурами (л.д.28-38, т.1).

Истцом письмом № 6486 от 01.12.2021 ответчику направлены корректировочные акты оказанных услуг с приложениями, однако до настоящего времени общество «СкладСервис 74» подписанные акты не вернуло, мотивированный отказ не представило.

В срок, установленный п. 4.5 договора оказания услуг по передаче тепловой энергии от 01.01.2020 общество «СкладСервис 74» оплату оказанных услуг по передаче тепловой энергии за спорный период не произвело.

МУП «ЧКТС» направило ответчику претензию от 13.01.2022 № 64 об оплате имеющейся задолженности (л.д.6-11, т.1).

В ответ на претензию от 13.01.2022 № 64 ответчик направил письмо № 17/СС74 от 26.01.2022, в соответствии с которым просил уточнить  объемы тепловой энергии по услуге по транспортировке тепловой энергии принятые и согласованные сторонами, а также учесть  акты на покупку тепловой энергии в целях компенсации потерь (период май-август 2021 г.).

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате услуг по транспортировке тепловой энергии в полном объеме послужило основанием для подачи настоящего иска.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении). 

Согласно частям 1, 2 статьи 17 Закона N 190-ФЗ передача тепловой энергии, теплоносителя осуществляется на основании договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, заключенного между теплосетевой организацией с теплоснабжающей организацией. 

По договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя теплосетевая организация обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами требованиям, преобразование тепловой энергии в центральных тепловых пунктах и передачу тепловой энергии с использованием теплоносителя от точки приема тепловой энергии, теплоносителя до точки передачи тепловой энергии, теплоносителя, а теплоснабжающая организация обязуется оплачивать указанные услуги. 

В части 6 статьи 13 Закона N 190-ФЗ предусмотрено, что теплоснабжающие организации заключают с теплосетевыми организациями договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя и оплачивают указанные услуги по регулируемым ценам (тарифам) в порядке, установленном статьей 17 настоящего Федерального закона. 

Согласно части 4 статьи 15 Закона N 190-ФЗ теплоснабжающие организации, в том числе единая теплоснабжающая организация, и теплосетевые организации в системе теплоснабжения обязаны заключить договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии и (или) теплоносителя в объеме, необходимом для обеспечения теплоснабжения потребителей тепловой энергии с учетом потерь тепловой энергии, теплоносителя при их передаче. Затраты на обеспечение передачи тепловой энергии и (или) теплоносителя по тепловым сетям включаются в состав тарифа на тепловую энергию, реализуемую теплоснабжающей организацией потребителям тепловой энергии, в порядке, установленном основами ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации. 

Возмездный характер правоотношений между теплосетевой и теплоснабжающей организациями установлен действующим законодательством. 

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные ст.ст. 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. 

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления. 

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как указал истец, задолженность ответчика составляет 373 623 руб. 06 коп. (за период с января по декабрь 2021 г. и с января по апрель 2022 г.). 

Ответчик является теплоснабжающей организацией в зоне № 056. 

Расчет объема передаваемой тепловой энергии на территории зоны теплоснабжения 056 выполнен на основании тарифных решений, установленных Министерством тарифного регулирования и энергетики Челябинской области на 2021-2023 гг. для МУП «ЧКТС» (л.д.46-48, т.1).

Согласно   Распоряжению   Администрации   г.   Челябинска   №   4770   от   27.04.2021 отопительный период в г. Челябинске закончился с 28.04.2021. 

В связи с чем, услуги по передаче тепловой энергии в период с мая по август 2021 г. ответчику не оказывались, соответственно за период с мая по август 2021 г., требования об оплате задолженности предъявлены не были.

В межотопительный период с мая по август 2021 г. ответчиком было произведено отключение теплоносителя для нужд горячего водоснабжения в указанной зоне обслуживания, из чего следует, что услуги по предоставлению горячего водоснабжения ответчиком для конечных потребителей в указанный период не предоставлялись, следовательно, оснований для компенсации потерь тепловой энергии для ответчика у истца нет.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Челябинской области по делу №А76-35369/2020 от 23.06.2022 установлено, что в межотопительный период – май-сентябрь котельная не работала, в связи с этим ранее направленные документы были отозваны, а объем переданной тепловой энергии учтен в декабре 2020, о чем было указано в письме к ООО «Склад Сервис 74» от 22.12.2020, следовательно объем за декабрь 2020 сложился из суммы объемов : май 33,874 Гкал, июнь -32,976 Гкал, июль -16,197 гКал, август -33,297 Гкал, сентябрь-33,190 Гкал, декабрь 495,189 гКал.

В акте выполненных работ за декабрь 2020 отражен объем переданной тепловой энергии 644, 723 Гкал.

В соответствии с п. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Преюдиция – это установление судом конкретных фактов, которые закрепляются в мотивировочной части судебного акта и не подлежат повторному судебному установлению при последующем разбирательстве иного спора между теми же лицами. Преюдициальность предусматривает не только отсутствие необходимости повторно доказывать установленные в судебном акте факты, но и запрет на их опровержение.

Под обстоятельствами, которые могут быть установленными, следует понимать обстоятельства, имеющие правовое значение. Правовое значение обстоятельств выявляется и устанавливается в результате правовой оценки доказательств их существования и смысла. Обстоятельства, существование и правовое значение которых установлено с соблюдением определенного законодательством порядка, в случаях, предусмотренных законом, не нуждаются в повторном доказывании и должны приниматься как доказанные.

Преюдициальность предусматривает не только отсутствие необходимости повторно доказывать установленные в судебном акте факты, но и запрет на их опровержение.

Таким образом, свойством преюдиции обладают обстоятельства, составляющие фактическую основу ранее вынесенного по другому делу и вступившего в законную силу решения, когда эти обстоятельства имеют юридическое значение для разрешения спора, возникшего позднее, что имеется в данном случае.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 21.12.2011 N 30-П, признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

Вышеуказанный судебный акт вступил в законную силу и имеет преюдициальное значение для настоящего (рассматриваемого) дела.

Контррасчет ответчика на основании заключения эксперта подлежит отклонению, поскольку истцом правомерно для произведения расчета взяты объемы переданной тепловой энергии на 2020 год, согласованные в Приложении № 2, которые не оспаривались сторонами и приняты без разногласий. 

Таким образом, заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению. 

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.02.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 19.01.2024 в размере 68 295 руб. 89 коп.

Поскольку ответчиком оплата своевременно не произведена, истец имеет право на взыскание санкций за нарушение сроков исполнения обязательств. 

В соответствии с п. 1 ст.395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ, действующей с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В соответствии с п. 1 ст.395 ГК РФ кредитор вправе взыскать с должника проценты за пользование чужими средствами по день уплаты суммы этих средств кредитору. 

Расчет истца проверен судом и признан верным. 

Поскольку несвоевременное исполнение обязательств по оплате услуг по оплате тепловой энергии подтверждено материалами дела, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ обосновано и подлежит удовлетворению в размере 68 295 руб. 89 коп., согласно расчету истца.

В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

По встречному иску суд отмечает следующее.

В соответствии с п. 5 ст. 13 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ установлена обязанность теплосетевых организаций компенсировать потери в тепловых сетях путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании, либо заключения договоров поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя с другими теплоснабжающими организациями и оплаты их по регулируемым ценам (тарифам) в порядке, установленном статьей 15 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 11 ст. 15 Закона теплосетевые или теплоснабжающие организации приобретают тепловую энергию (мощность), теплоноситель в объеме, необходимом для компенсации потерь тепловой энергии в тепловых сетях таких организаций, у единой теплоснабжающей организации или компенсируют указанные потери путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании и подключенными (технологически присоединенными) к одной системе теплоснабжения.

В силу п. п. 54, 55 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 N 808 (далее - Правила N 808), по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя для компенсации потерь единая теплоснабжающая организация (поставщик) определяет объем потерь тепловой энергии и теплоносителя в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на реализацию государственной политики в сфере теплоснабжения.

Объем потерь тепловой энергии и теплоносителя в тепловых сетях определяется единой теплоснабжающей организацией за расчетный период на основании данных коммерческого учета тепловой энергии, собранных самостоятельно, а также предоставленных теплоснабжающими и теплосетевыми организациями, тепловые сети которых технологически присоединены к ее тепловым сетям, и зафиксированных в первичных учетных документах, составленных в соответствии с договорами оказания услуг по передаче тепловой энергии, или расчетным способом. На основании указанных данных единая теплоснабжающая организация представляет теплосетевой организации данные о величине потерь тепловой энергии и теплоносителя.

Потери тепловой энергии и теплоносителя в тепловых сетях компенсируются теплосетевыми организациями (покупателями) путем производства на собственных источниках тепловой энергии или путем приобретения тепловой энергии и теплоносителя у единой теплоснабжающей организации по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым по соглашению сторон в случаях, установленных Федеральным законом «О теплоснабжении».

В соответствии с ч. 2 ст. 17 Федерального закона N 190-ФЗ, п. 56 Правил N 808 правоотношения по компенсации потерь вытекают из правоотношений между теплоснабжающей организацией и теплосетевой организацией по оказанию услуг по передаче тепловой энергии и являются их производными.

Из системного анализа вышеназванных норм права следует, что с учетом технологических особенностей процесса транспортировки тепловой энергии ее часть расходуется при передаче по тепловым сетям, не доходя до конечных потребителей, в связи с чем не оплачивается последними и относится к потерям теплосетевой организации, во владении которой находятся тепловые сети.

Таким образом, в силу прямого указания закона теплосетевая организация несет обязанность по оплате потерь тепловой энергии, возникающих при передаче тепловой энергии теплоснабжающей организации, через принадлежащие теплосетевой организации сети и теплотехническое оборудование.

Утраченная в сетях тепловая энергия относится к нормативным потерям.

Пунктом 9 Инструкции по расчету и обоснованию нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии, утвержденной приказом Минэнерго России от 30.12.2008 N 325, (далее - Инструкция N 325) определено, что к нормативным технологическим потерям при передаче тепловой энергии отнесены потери и затраты энергетических ресурсов, обусловленные техническим состоянием теплопроводов и оборудования и техническими решениями по надежному обеспечению потребителей тепловой энергии и созданию безопасных условий эксплуатации тепловых сетей.

Перечень нормируемых технологических затрат теплоносителя определен п. п. 10.1.1, 10.1.2 Инструкции N 325.

Нормативные потери включают в себя все возможные потери тепловой энергии и теплоносителя, которые могут возникнуть на тепловых сетях теплосетевой организации за исключением утечек, связанных с авариями или иными нарушениями нормальной эксплуатации трубопроводов.

Таким образом, помимо нормативных технологических потерь, которые учитываются при установлении тарифов, при передаче тепловой энергии нередко возникают и сверхнормативные потери, например повышенный расход тепловой энергии ввиду отсутствия или повреждения теплоизоляции трубопроводов, утечки теплоносителя из-за аварий на теплотрассах.

Общество «СкладСервис 74» просит взыскать с МУП «ЧКТС» задолженность за тепловую энергию, полученную в целях компенсации тепловых потерь за 2020 г. – 2022 г. в размере 368 723 руб. 65 коп. 

По мнению, ООО «СкладСервис 74» объем тепловой энергии, который должен быть оплачен МУП «ЧКТС» за 2020 г. составляет 188,031 Гкал, за 2021 г. составляет 188,031 Гкал и за 2022 г. составляет 167,762 Гкал (исключен объем за декабрь 2022 г. в связи с отменой тарифа).

Арбитражный суд не соглашается с расчетом ООО «СкладСервис 74», считает, не подлежат удовлетворению исковые требования ООО «СкладСервис74» к МУП «ЧКТС» в следующем объеме:

за 2020 год:

15,278 Гкал (май) х 1735,50 = 26 514 руб. 97 коп.

11,825 Гкал (июнь) х 1735,50 = 20 522 руб. 29 коп.

6,669 Гкал (июль) х 1735,50 = 11 574 руб. 05 коп.

12,272 Гкал (август) х 1735,50 = 21 298 руб. 06 коп.

13,436 Гкал (сентябрь) х 1735,50 = 23 318 руб. 17 коп.

за 2021 год:

15,278 Гкал (май) х 1735,50 = 26 514 руб. 97 коп.

11,825 Гкал (июнь) х 1735,50 = 20 522 руб. 29 коп.

6,669 Гкал (июль) х 1842,41 = 12 287 руб. 03 коп.

12,272 Гкал (август) х 1842,41 = 22 610 руб. 06 коп.

за 2022 год:

15,278 Гкал (май) * 1823 руб. 07 коп. - 27 852 руб. 86 коп. 11,825 Гкал (июнь) * 1823 руб. 07 коп. = 21 557 руб. 80 коп. 6,669 Гкал (июль) * 1823 руб. 07 коп. - 12 158 руб. 05 коп. 12,272 Гкал (август) * 1823 руб. 07 коп. = 22 372 руб. 72 коп., поскольку в материалах дела имеются доказательства, что котельная в летние периоды не работала, поставка тепловой энергии не осуществлялась, услуги по передаче тепловой энергии не оказывались, соответственно потери тепловой энергии при ее передаче по тепловым сетям отсутствовали.

В остальной части предъявленных исковых требований ООО «СкладСервис74» к МУП «ЧКТС» подлежат взысканию в полном объеме потери за октябрь-ноябрь 2022 год: 15,607 Гкал (октябрь) * 1823 руб. 07 коп. = 28 452 руб. 65 коп. 17,002 Гкал (ноябрь) * 1823 руб. 07 коп. = 30 995 руб.84 коп., поскольку действовал тариф, услуги фактически оказывались (факт оказания услуг сторонами не оспорен).

Период задолженности за сентябрь 2021 года.

Распоряжение о начале отопительного периода от 16.09.2021, фактически поставка тепловой энергии в контуре котельной ООО «СкладСервис74» осуществлялась с 22.09.2021 (в материалы дела представлены ведомости ОПУ МКД). 

ООО «СкладСервис74» выставило МУП «ЧКТС» потери за сентябрь 2021 года в объеме 4,927 Гкал. Указанный объем принят МУП «ЧКТС» без разногласий, оплачен в полном объеме.

Нормативный объем потерь за сентябрь 2021 года принят и согласовано сторонами в договоре в объеме 13,436 Гкал, с учетом фактического начала отопительного периода - 22.09.2021, расчет объема фактических нормативных потерь составляет: 13,436 / 30 (календарных дней в сентябре 2021 года) * 9 (фактических дней отопительного периода) = 4,031 Гкал.

Расчет ответчика произведен из расчета на 11 фактических дней отопительного периода: 13.436 / 30 (календарных дней в сентябре 2021 года) * 11 (фактических дней отопительного периода) = 4,927 Гкал.

Материалами дела подтверждается факт отсутствия задолженности МУП «ЧКТС» перед ООО «СкладСервис74» за сентябрь 2021 года оплачена в полном объеме (имеет место быть переплата: 4,927-4,031 = 0,896 Гкал * 1842,41 руб. (тариф) - 1650,80 руб.).

Период задолженности за сентябрь 2022 года.

Распоряжение Администрации города Челябинска о начале отопительного периода от 26.09.2022, ООО «СкладСервис74» не выставляло МУП «ЧКТС» потери за сентябрь 2022 года.

Нормативный объем потерь за сентябрь 2022 года принят и согласован сторонами в договоре в объеме 13,436 Гкал, с учетом фактического начала отопительного периода - 26.09.2021, расчет объема фактических нормативных потерь выглядит следующим образом: 13,436 / 30 (календарных дней в сентябре 2022 года) * 5 (фактических дней отопительного периода) = 2,239 Гкал * 1 823,07 руб. (тариф) = 4 081,85 руб.

Таким образом, задолженность МУП «ЧКТС» перед ООО «СкладСервис74» за сентябрь 2022 года составляет 4 081 руб. 85 коп., с учетом переплаты за сентябрь 2021 года в размере 1 650 руб. 80 коп., размер задолженности составляет 2 431 руб. 05 коп.

Соответственно, сумма задолженности за потери за период сентябрь, октябрь и ноябрь 2022  года подлежит частичному удовлетворению в размере 61 879 руб. 54 коп.

Кроме того, обществом «СкладСервис74» заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.06.2020 по 02.02.2024 в размере 65 365 руб. 79 коп.

Поскольку ответчиком по встречному иску оплата своевременно не произведена, истец имеет право на взыскание санкций за нарушение сроков исполнения обязательств. 

В соответствии с п. 1 ст.395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ, действующей с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В соответствии с п. 1 ст.395 ГК РФ кредитор вправе взыскать с должника проценты за пользование чужими средствами по день уплаты суммы этих средств кредитору. 

Расчет истца проверен судом и признан верным.

Расчет проверен судом и признан не верным, поскольку встречные исковые требования удовлетворены частично за период сентябрь, октябрь и ноябрь 2022  года, судом произведен перерасчет процентов за пользование чужими денежными средствами, который с 21.10.2022 по 02.02.2024 составил 7 386 руб. 61 коп.

 

Задолженность,руб.

Период просрочки

Увеличение долга

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни  

сумма, руб.

Дата

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[1]x[4]x[7]/[8]

2 431,05

21.10.2022

21.11.2022

32

0

-

7,50%

365

15,98

30 883,70

22.11.2022

20.12.2022

29

28 452,65

22.11.2022

7,50%

365

184,03

61 879,54

21.12.2022

23.07.2023

215

30 995,84

21.12.2022

7,50%

365

2 733,72

61 879,54

24.07.2023

14.08.2023

22

0

-

8,50%

365

317,03

61 879,54

15.08.2023

17.09.2023

34

0

-

12%

365

691,69

61 879,54

18.09.2023

29.10.2023

42

0

-

13%

365

925,65

61 879,54

30.10.2023

17.12.2023

49

0

-

15%

365

1 246,07

61 879,54

18.12.2023

31.12.2023

14

0

-

16%

365

379,75

61 879,54

01.01.2024

02.02.2024

33

0

-

16%

366

892,69

Итого:

470

59 448,49

10%

7 386,61

 

Поскольку несвоевременное исполнение обязательств в части подтверждено материалами дела, требование истца по встречному иску о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ обосновано и подлежит частичному  удовлетворению в размере 7 386 руб. 61коп. 

В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В части 1 статьи 110 АПК РФ установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

По смыслу норм статьи 110 АПК РФ вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины разрешается арбитражным судом по итогам рассмотрения дела, независимо от того, заявлено ли перед судом ходатайство о его разрешении (п. 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах»).

При цене первоначального иска в размере 441 918 руб. 95 коп. размер государственной пошлины по иску составляет 11 838 руб.

МУП «ЧКТС» при обращении в суд с рассматриваемыми делами №А76-4543/2022 и №А76-19809/2022 в федеральный бюджет уплачена государственная пошлина в сумме 9 558 руб.  и 5 140 руб. соответственно (т. 1, л.д. 5; т. 3, л.д.5), всего 14 698 руб.

Поскольку первоначальный исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд относит на ООО «СкладСервис 74»  оплату государственной пошлины в размере 11 838 руб.

Соответственно, МУП «ЧКТС» подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина  в размере 2 860 руб., уплаченная платежным поручением № 1209 от 14.02.2022 (л.д 5, т.1).

При цене встречного иска в размере 434 089 руб. 44 коп. размер государственной пошлины по иску составляет 11 682 руб.

ООО «СкладСервис 74» при обращении в суд с рассматриваемыми встречными исками по делам №А76-4543/2022 и №А76-19809/2022 в федеральный бюджет уплачена государственная пошлина в сумме 7 563 руб. (т. 2, л.д. 39) и 6 037 руб. (т. 3, л.д.69), всего 13 600 руб.

С учетом частичного удовлетворения встречных исковых требований, судебные расходы по уплате государственной пошлины, подлежат взысканию с МУП «ЧКТС» в пользу ООО «СкладСервис 74» пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 1 864 руб. 06 коп.

Кроме того, ООО «СкладСервис 74» подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина  в размере 1 918 руб., уплаченная платежным поручением № 244 от 25.08.2022 (л.д. 39, т.2).

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СкладСервис 74» в пользу муниципального унитарного предприятия «Челябинские коммунальные тепловые сети» задолженность за оказанные услуги в размере 373 623 руб. 06 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.02.2021 по 19.01.2024 в размере 68 295 руб. 89 коп., продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности 373 623 руб. 06 коп. с 20.01.2024 по дату фактической оплаты долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, а также взыскать судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 11 838 руб. 00 коп.

Встречное исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Челябинские коммунальные тепловые сети» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СкладСервис 74» задолженность за оказанные услуги за сентябрь, октябрь, ноябрь 2022 года в размере 61 879 руб. 54 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.10.2022 по 02.02.2024 в размере 7 386 руб. 61 коп., а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 864 руб. 06 коп.

Произвести зачет первоначального и встречного исков, в результате которого взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СкладСервис 74» в пользу муниципального унитарного предприятия «Челябинские коммунальные тепловые сети» денежные средства в размере 382 626 руб. 74 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СкладСервис 74» в пользу муниципального унитарного предприятия «Челябинские коммунальные тепловые сети»  проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 20.01.2024 по дату фактической оплаты долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды на сумму задолженности 311 743 руб. 52 коп.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию «Челябинские коммунальные тепловые сети» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 860 руб., уплаченную платежным поручением № 1209 от 14.02.2022. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «СкладСервис 74» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 918 руб., уплаченную платежным поручением № 244 от 25.08.2022. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                                                                                         Е.В. Писаренко