АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

дело №А48-8838/2021

г. Орёл

20 января  2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 января 2022 года

Решение в полном объёме изготовлено 20 января 2022 года

 

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Кияйкина И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в отрытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Антарес" (302030 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (Орловская обл., ОГРНИП 314574910400239, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности за непоставленный товар в размере 6 225 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.07.2021 по 30.11.2021 в размере 144 454 руб. 05 коп., с начислением процентов в порядке статьи 395 ГК РФ на сумму основного долга в размере 6 225 000 руб., начиная с 01.12.2021 по день фактической оплаты задолженности, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 54 276 руб.,

при участии в заседании:

от истца – представитель ФИО3 (доверенность  от 17.08.2021, диплом),

от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Антарес" (далее – истец,  ООО "Антарес") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, ИП ФИО2) о взыскании задолженности за непоставленный товар в размере 6 225 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.07.2021 по 17.08.2021 в размере 30 187 руб., с начислением процентов в порядке статьи 395 ГК РФ на сумму основного долга в размере 6 225 000 руб., начиная с 18.08.2021 по день фактической оплаты задолженности, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме           54 276 руб.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил размер исковых требований, в связи с перерасчетом процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере                                 6 225 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.07.2021 по 30.11.2021 в размере 144 454 руб. 10 коп., с начислением процентов в порядке статьи 395 ГК РФ на сумму основного долга в размере 6 225 000 руб., начиная с 01.12.2021 по день фактической оплаты задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 54 276 руб.

Уточнение размера исковых требований принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Исковые требования заявлены в связи с неисполнением ответчиком обязанности по поставке товара, и основаны на положениях статей 309, 310 и 456, 487 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем своевременного размещения информации о движении дела на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», письменный отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика по представленным доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, выслушав объяснения истца, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ООО «АНТАРЕС» (Покупатель) и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Поставщик) сложились разовые договорные отношения по поставке Товара.

12.11.2020 ИП ФИО2 выставлен ООО «Антарес» счет на оплату № 70 на защитную медицинскую одежду в количестве 3 000 шт. на сумму                      3 000 000 руб.

Предварительная оплата произведена истцом в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 371 от 12.11.2020 на сумму 3 000 000 руб.

23.11. 2020 ИП ФИО2 выставлен ООО «Антарес» счет на оплату №74 на защитный комбинезон одноразовый «Каспер» плотностью 40г/к.в.м. в количестве 5 000 шт., бахилы с завязками, плотностью 40 r/кв.м. в количестве 5 000 пар. на сумму 800 000 руб.

Предварительная оплата произведена истцом в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 382 от 23.11.2020 на сумму 400 000 руб. и платежным поручением № 384 от 23.11.2020 на сумму 400 000 руб.;

27.11.2020 ИП ФИО2 выставлен ООО «Антарес» счета на оплату № 81 на комплект медицинской одежды в количестве 1000 компл. на сумму             325 000 руб.

Предварительная оплата произведена истцом в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 394 от 27.11.2020 на сумму 325 000 руб.

08.12.2020 ИП ФИО2 выставлен ООО «Антарес» счета на оплату № 86 на комплект защитной одежды в количестве 2 100 шт. на сумму                                         2 100 000 руб.

Предварительная оплата была произведена истцом в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 403 от 08.12.2020 на сумму 2 100 000 руб.

Передача товара ответчику подтверждается вышеуказанными передаточными документами, подписанными ИП ФИО2

Однако, ответчиком оплаченный товар так и не был поставлен.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по поставке товара, в адрес последнего истцом 14.07.2021 направлялась претензия, которая получена ответчиком 21.07.2021 и до настоящего времени не удовлетворена, что и послужило истцу основанием для обращения в суд с исковым заявлением.

Оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Гражданском кодексе Российской Федерации.

В силу статей 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В связи с отсутствием договора спорные правоотношения сторон по поставке товара (на основании выставленных ответчиком счетов) квалифицируются судом как разовая сделка купли-продажи (поставки), регламентируемая положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ч. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

В претензии от 09.07.2021 истец сослался на нормы статей 309, 310, 314 ГК РФ, то есть на неисполнение обязательств ответчика по поставке товара и необходимость возврата суммы предварительной оплаты. Данная претензия в совокупности с условием счета на оплату № 70 от 12.11.2020, в котором указано на отпуск товара по факту прихода денежных средств, свидетельствует о наступлении сроков исполнения обязанности ответчика по поставке товара.

В силу ст. 458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

В случаях, когда из договора купли-продажи не вытекает обязанность продавца по доставке товара или передаче товара в месте его нахождения покупателю, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки покупателю, если договором не предусмотрено иное.

Материалами дела подтверждается, что истец перечислил ответчику оплату за товар в общей сумме 6 225 000 руб. (3 000 000 руб. + 400 000 руб. + 400 000 руб. + 325 000 руб. + 2 100 000 руб.). Однако истцу товар ответчиком поставлен не был. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

В силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик принятые на себя обязательства по поставке товара  не исполнил надлежащим образом, факт наступления обязанности по поставке товара не оспорил, доказательств возврата денежных средств на день рассмотрения дела суду не представил, задолженность в сумме 6 225 000  руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Предметом рассмотрения данного дела является также требование о взыскании  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.07.2021 по 30.11.2021 в размере 144 454 руб. 10 коп. с начислением процентов в порядке статьи 395 ГК РФ на сумму основного долга в размере 6 225 000 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В статье 395 ГК РФ прямо указано на применение в расчете процентов за пользование чужими денежными средствами по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, то порядок исчисления процентов должен подчиняться общим правилам расчета процентов, предусмотренным банковскими правилами, согласно которым в расчет принимаются фактическое количество календарных дней (365 дней в году или 366 дней соответственно).

Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд пришел к выводу, что расчет произведен правильно и соответствуют обстоятельствам дела, ответчиком расчеты не оспорены.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными  средствами за период с 31.07.2021 по 30.11.2021 в размере 144 454 руб. 10 коп., подлежит удовлетворению.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

По указанным основаниям, дальнейшее начисление процентов за пользование чужими денежными средствами необходимо производить с 01.12.2021 по день фактической уплаты долга исходя из суммы долга 6 225 000 руб. и ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки исполнения обязательства от неуплаченной в срок суммы.

Согласно ч. 2 ст. 168 АПК РФ, при принятии решения арбитражный суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

При обращении в арбитражный суд истец в соответствии с требованиями              ч.1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации платежным поручением № 282 от 18.08.2021  оплатил государственную пошлину в сумме 54 276 руб. 00 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы в указанном размере следует взыскать с ответчика в пользу истца.

В связи с увеличением размера исковых требований госпошлина в сумме 571 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (Орловская обл., ОГРНИП 314574910400239, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Антарес" (302030 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженности за непоставленный товар в размере 6 225 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.07.2021 по 30.11.2021 в размере 144 454 руб. 05 коп., с начислением процентов в порядке статьи 395 ГК РФ на сумму основного долга в размере 6 225 000 руб., начиная с 01.12.2021 по день фактической оплаты задолженности, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 54 276 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (Орловская обл., ОГРНИП 314574910400239, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 571 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Орловской области.

 

Судья                                                                                                             И.В. Кияйкин