Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А40-156378/22-42-982

г. Москва

27 февраля 2023г.

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 21 февраля 2023 года

Полный текст дополнительного решения изготовлен 27 февраля 2023 года

Арбитражный суд в составе судьи Хайло Е. А., 

при ведении протокола судебного заседания, секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения по делу 

по иску ООО «ТАСКШЕРИНГ РУС» (129090, 

<

...>, ЭТ 2 ПОМ 1 КОМ 38, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.09.2018, ИНН: 

<

***>) 

к ООО «РРБГ» (143405, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, КРАСНОГОРСК ГОРОД, ИЛЬИНСКОЕ 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.06.2012, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании пени за просрочку оплаты, начисленные  на сумму основного долга в размере 1 319 480 руб. 00 коп. из расчета 0,01 % за каждый день просрочки, начиная с 02.10.2022 г. по день фактического исполнения денежного обязательства 

в заседании приняли участие:

от истца: не явился, извещен 

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТАСКШЕРИНГ РУС» обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «РРБГ»  о взыскании 1 319 480 руб. задолженности за неоплату оказанных услуг по договору №22/У/2 от 25.02.2022, а также пени за просрочку оплаты, начисленные  на сумму основного долга в размере 1 319 480 руб. 00 коп. из расчета 0,01 % за каждый день просрочки, начиная с 02.10.2022 г. по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из принятого судом утончения иска в порядке ст. 49 АПК РФ. 

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.11.2022  с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РРБГ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТАСКШЕРИНГ РУС" взыскано 537 274 руб. 80 коп. долга, а также 10 666 руб. расходов по оплате государственной пошлины по иску. В удовлетворении остальной части иска – отказано.

Однако, требование истца о взыскании пени за просрочку оплаты, начисленные  на сумму основного долга из расчета 0,01 % за каждый день просрочки, начиная с 02.10.2022 г. по день фактического исполнения денежного обязательства судом осталось не рассмотренным.

В соответствии со ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:

 1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Таким образом, суд считает необходимым принять дополнительное решение по нерассмотренному требованию.

Рассмотрев материалы дела, основания и предмет заявленного требования о взыскании о взыскании пени за просрочку оплаты, начисленные  на сумму основного долга из расчета 0,01 % за каждый день просрочки, начиная с 02.10.2022 г. по день фактического исполнения денежного обязательства суд пришел к следующим выводам. 

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.11.2022  были частично удовлетворены требования истца. С ответчика в пользу истца взыскано 537 274 руб. 80 коп. долга.   

При принятии решения судом были установлены основания для осуществления перерасчета объема перевезенного Истцом грунта в сторону его уменьшения и применения коэффициента удельного веса, согласно контррасчета ответчика. 

Кроме того, ввиду отсутствия в материалах дела заявок, предусмотренных пунктом 4.1. Договора, суду не представилось возможным установить согласованное сторонами время подачи транспортного средства к загрузке, и соответственно время простоя «ожидания», в связи с чем в исковом требовании о взыскании долга в части оплаты простоя в сумме 383 600 руб. 00 коп. также было отказано. 

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7"О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, Истец вправе требовать с Ответчика пени до момента фактического исполнения обязательства.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Согласно статьям 8, 9 АПК РФ стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства данного дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд первой инстанции считает исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению в части требования о взыскании пени за просрочку оплаты, начисленные  на сумму  долга в размере 537 274 руб. 80 коп.  из расчета 0,01 % за каждый день просрочки, начиная с 02.10.2022 г. по день фактического исполнения денежного обязательства. В остальной части в удовлетворении иска отказано. 

        На основании вышеизложенного, с учетом определения об исправлении опечатки от 27.02.2023, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 307, 309, 330, 431, 721-724 ГК РФ, ст. ст. 64, 65, 71, 75,110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд  

                                               РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «РРБГ» в пользу ООО «ТАСКШЕРИНГ РУС» пени за просрочку оплаты, начисленные  на сумму основного долга в размере 537 274 руб. 80 коп. из расчета 0,01 % за каждый день просрочки, начиная с 02.10.2022 г. по день фактической оплаты долга.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Хайло Е.А.