ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru

адрес веб-сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-77473/2023

Дело № А40-86111/23

г. Москва

11 декабря 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 06 декабря 2023 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 11 декабря 2023 года 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи:      В.А. Яцевой,

судей:

ФИО1, И.А. Чеботаревой,

при ведении протокола              

секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале №13 апелляционную жалобу ООО «СМК «Стройкомплекс-3» 

на решение Арбитражного суда города Москвы от 20.09.2023 по делу № А40-86111/23-108- 1619, 

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажная компания «Стройкомплекс-3» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в лице конкурсного управляющего ФИО3 

к Инспекции Федеральной налоговой службы № 33 по г.Москве (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

о признании незаконными действия,

при участии в судебном заседании:

от заявителя:

не явился, извещен;

от заинтересованного лица:

не явился, извещен; 

 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажная компания «Стройкомплекс-3» (далее –  заявитель, налогоплательщик, общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы № 33 по г. Москве (далее – заинтересованное лицо, налоговый орган, инспекция) о признании незаконными действий налогового органа по обращению взыскания на денежные средства заявителя, выразившиеся в списании с расчетного счета должника денежных средств в размере 1 774 105 руб. 75 коп.; о возложении обязанности на инспекцию возвратить денежные средства в размере 1 774 105 руб. 75 коп. на расчетный счет заявителя; о возложении обязанности на инспекцию отозвать из картотеки расчетного счета заявителя все имеющиеся инкассовые поручения и платежные ордера, основанные на решении о взыскании №15236 от 14.09.2022 (с учетом ходатайства об уточнении заявленных требований, принятого судом в порядке ст.49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.09.2023 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, заявитель обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт, удовлетворить заявленные требования.

В обоснование апелляционной жалобы общество указывает на несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении, фактическим обстоятельствам дела; неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Лица, участвующие в деле, уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) (в том числе, посредством размещения текста определения о принятии апелляционной жалобы к производству, а также публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в Картотеке арбитражных дел на официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации в сети "Интернет" http://kad.arbitr.ru), в судебное заседание не явились, своих уполномоченных представителей не направили. В соответствии со статьей 156 АПК РФ, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле. 

Отзыв на апелляционную жалобу от налогового органа не поступал.

Проверив законность и обоснованность решения в соответствии со статьями 266 и 268 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд с учетом исследованных доказательств по делу, доводов апелляционной жалобы, не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения решения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности. 

Принимая решение по настоящему делу, суд первой инстанции, полно и всесторонне исследовал имеющие значение для правильного рассмотрения дела обстоятельства, правильно применил и истолковал нормы материального и процессуального права и на их основании сделал обоснованный вывод об отсутствии  оснований для удовлетворения заявленных требований.

Доводы апелляционной жалобы о незаконности решения суда первой инстанции признаются коллегией несостоятельными, исходя из следующего. 

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, определением Арбитражного суда г.Москвы от 24.01.2019 по делу № А40-261268/18-36-218 «Б» возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «СМК «Стройкомплекс-3».

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 05.04.2019 (резолютивная часть от 01.04.2019) Общество признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении него открыто конкурсное производство. 

Сумма задолженности уполномоченного органа, включенная в третью очередь реестр требований кредиторов ООО «СМК «Стройкомплекс-3», составляет 674 277 594,00 руб., из нее задолженность по основному долгу - 454 754 847,00 руб., что составляет 98 % голосов от общего числа голосов кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, за реестр требований кредиторов включены требования налогового органа в размере 164 148 131,14 руб.

Мероприятия конкурсного производства не завершены.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

При разрешении вопроса о квалификации задолженности по обязательным платежам в качестве текущей либо реестровой следует исходить из момента окончания налогового (отчетного) периода, по результатам которого образовался долг.

Таким  образом,  моментом возникновения обязанности по уплате налога является день окончания налогового периода, а не день представления налоговой декларации или день окончания срока уплаты налога.

При этом окончание налогового периода после принятия судом заявления о признании должника банкротом влечет за собой квалификацию требования об учете налога, исчисленного по итогам налогового периода, в качестве текущего.

Следовательно, в этом случае налоговый орган имеет право на удовлетворение своих требований в режиме текущих платежей.

Требования, касающиеся пеней, начисляемых в целях компенсации потерь казны из-за несвоевременного исполнения обязанности по уплате налогов, сборов, таможенных пошлин, страховых взносов (статья 75 НК РФ, статья 151 Федерального закона от 27.11.2010 N 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации», статья 25 Закона о страховых взносах и т.п.), относящихся к текущим платежам, также являются текущими платежами.

В пункте 19 «Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016 в редакции от 26.12.2018) приведена правовая позиция, согласно которой при возникновении задолженности по текущим обязательным платежам уполномоченный орган вправе принять решения об обращении взыскания на денежные средства должника в банке и выставить инкассовые поручения. Решение о взыскании задолженности за счет иного имущества должника в процедуре конкурсного производства уполномоченным органом не принимается.

Следовательно, в случае выявления налоговой недоимки по текущим платежам уполномоченный орган обязан направить должнику требование об уплате недоимки в порядке и сроки, установленные статьями 69 - 70 НК РФ, а также принять решение о взыскании текущих обязательных платежей в бесспорном порядке за счет денежных средств на счетах должника (статья 46 НК РФ) и направить в банк инкассовое поручение.

Кроме того, учитывая, что в процедурах наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления исполнительное производство по текущим платежам не приостанавливается (пункт 1 статьи 96 Закона об исполнительном производстве), при наличии соответствующих оснований уполномоченный орган обязан принять решение о взыскании недоимки за счет иного имущества должника в порядке и сроки, предусмотренные статьей 47 НК РФ, и направить судебным приставам-исполнителям соответствующее постановление.

Вместе с тем, с момента введения в отношении должника процедуры конкурсного производства, в соответствии с абзацем десятым пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве исполнение обязательств должника, в том числе по исполнению судебных актов, актов иных органов, должностных лиц, вынесенных в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, осуществляется конкурсным управляющим. Одновременно снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения по распоряжению его имуществом. Основанием для снятия арестов на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, а наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается (абзац девятый пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве).

В соответствии с Федеральным законом от 14.07.2022 № 263 - ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» с 01.01.2023 произошло сальдирование расчетов по разным видам платежей в одной форме учета - Единый налоговый счет (далее - ЕНС).

С 1 января 2023 года Единый налоговый платеж и Единый налоговый счет стали обязательными для всех юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и физических лиц.

Согласно сведениям, содержащимся в информационном ресурсе ИФНС России № 33 по г.Москве, по состоянию на 06.03.2023 в налоговых обязательствах числится отрицательное сальдо ЕНС в общей сумме пени -2 032 791,97 руб. 

На основании статьи 21 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции действующей на текущую дату с изменениями, вступившими в силу с 01.01.2023) налогоплательщики имеют право на осуществление сверки принадлежности сумм денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, либо сумм денежных средств, перечисленных не в качестве единого налогового платежа, а также на получение акта такой сверки.

Судом первой инстанции установлено, что налоговым органом произведен возврат обществу в полном объеме ошибочно списанных денежных средств – пени, на общую сумму 4 984 892,22 руб., что подтверждается платежными поручениями от 16.06.2023, 19.06.2023, 20.06.2023 №№585220, 586166, 486104, 499631, 484266, 484272, 499434, 450326, 450319, 439409, 439408, 439406.

В  отношении инкассовых поручений №№61890, 61892, 61889, 61891, 61885, 61886, 61887, 61888, 78633, 78644, 78645, 78631, 78648, 78947, 78632, 78636,78641 на общую сумму 5 069 313,87руб. судом первой инстанции установлено следующее: 

Инкасс.

поручение

п/п

Дата окончания налогового периода

Текущая / реестровая задолжен ость

Наименование налога

 

Вид платежа

 

Сумма

Возврат произведен

61890

61890

31.08.2022

Текущая

задолженность

Транспортный

налог

пеня

1 716.44

-

61892

61892

31.08.2022

Текущая задолженность

Транспортный

налог

пеня

3 166.71

-

61889

61889

31.08.2022

Текущая

задолженность

Транспортный

налог

пеня

4 241.46

-

61891

61891

31.08.2022

Текущая

задолженность

Транспортный

налог

пеня

5 071.30

-

61885

61885

31.12.2021

Текущая

задолженность

Транспортный

налог

налог

23 790.00

-

61886

61886

31.12.2021

Текущая

задолженность

Транспортный

налог

налог

23 795.00

-

61887

61887

31.12.2021

Текущая

задолженность

Транспортный

налог

налог

23 795.00

-

61888

61888

31.12.2021

Текущая

задолженность

Транспортный

налог

налог

23 795.00

-

78633

78633

 

Реестровая задолженность

Страховые ОМС

пеня

1 206.02

Возврат п/п №499631

78644

78644

 

Реестровая задолженность

Страховые ОПС

пеня

5212.19

Возврат п/п №486104

78645

78645

31.08.2022

Текущая

задолженность

Транспортный

налог

пеня

8 184.42

-

78631

78631

 

Реестровая задолженность

НДС

пеня

1 091 541. 72

Возврат п/п №439408

78648

Инкасс. поручения

отозваны

 

Реестровая задолженность

Прибыль

пеня

5 622 817. 18

Инкассовые

поручения

отозваны

78947

 

Реестровая

задолженность

НДС

пеня

2 161.14

 

78632

 

Реестровая

задолженность

ОМС

пеня

5 720.39

 

78636

 

Реестровая

задолженность

НДС

пеня

51 326.59

 

78641

 

Реестровая задолженность

НДС

пеня

1 832 088. 55

 

Инкассовые поручения, выставленные на основании решений о взыскании, №14134 от 01.09.2022, №15236 от 14.09.2022 отозваны.

Учитывая вышеизложенное, требования общества удовлетворены налоговым органом в полном объеме. Доказательств обратного заявителем не представлено.

Доводы апелляционной жалобы проверены апелляционным судом и отклонены, поскольку противоречат фактическим обстоятельствам дела, основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства и не могут повлиять на законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение, были установлены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, правильно применены нормы материального и процессуального права, в связи с чем, оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

Обстоятельств, являющихся безусловным основанием в силу части 4 статьи 270 АПК РФ для отмены судебного акта, коллегией не установлено. 

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд 

 

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда города Москвы от 20.09.2023 по делу № А40-86111/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

 

Председательствующий судья                                                                  В.А. Яцева 

 

Судьи                                                                                                           И.А. Чеботарева

 

                                                                                                                      ФИО1