АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-1640/2024

24 мая 2024 года

г. Сыктывкар

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Вахниной Е.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Колцун О.Я.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению должника – ФИО1 (дата рождения: 11 июля 1977 года, место рождения: п. Нижнее Устье Плесецкий район Архангельская область, ИНН: 

<

***>, СНИЛС: 

<

***>; адрес: 

<

...>, фактический адрес проживания: 169313, 

<

...>)

о признании ее несостоятельной (банкротом), 

в отсутствие представителей участвующих в деле лиц,

установил:

ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом) на основании статьи 213.4 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закона о банкротстве) в связи с недостаточностью денежных средств и имущества для удовлетворения требований кредиторов.

Определением суда от 07 февраля 2024 года заявление ФИО2 оставлено без движения до 07 марта 2024 года.

Определением суда от 12 марта 2024 года заявление принято к производству, в отношении ФИО2 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве), судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя назначено на 25 апреля 2024 года.

От регистрирующих органов Республики Коми поступили сведения в отношении должника.

08 апреля 2024 года от ФИО2 в суд поступило доказательства внесение на депозит суда денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему.

01 апреля 2024 года Саморегулируемая организация ассоциация арбитражных управляющих «Синергия» представила кандидатуру арбитражного управляющего ФИО3 для утверждения в качестве финансового управляющего должника, сведения о соответствии кандидатуры требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Согласно сведениям, представленным по запросу суда Управлением по вопросам миграции МВД по Республики Коми, в учетах МВД России ФИО2 зарегистрирована по месту жительства с 02 июня 2008 года в Архангельская обл., 

<

...>.

В соответствии с письменными пояснениями ФИО2 от 07 марта 2024 года должник преимущественно проживает в Республике Коми, ей выдан паспорт в Республике Коми, в постановлении о возбуждении исполнительного производства от 27 декабря 2023 года указан в качестве адреса должника г. Ухта Республика Коми, должник с 2020 трудовую деятельность в основном осуществляет в Республике Коми, нет сведений о наличии имущества в Архангельской области. Кроме того, должником было подано заявление в Арбитражный суд Архангельской области, которое было возвращено, поскольку должник не обосновал рассмотрение заявления этим судом.

Определением суда от 25 апреля 2024 года судебное заседание по рассмотрению вопроса по проверке обоснованности заявления отложено на 24 мая 2024 года. Указанным определением суд истребовал в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) сведения о должнике у регистрирующих органов Архангельской области.

От регистрирующих органов Архангельской области поступили сведения в отношении должника.

23 мая 2024 года от ФИО2 в суд поступило заявление, в которой должник пояснил, что временная регистрация не оформлялась, уточнил адрес фактического места проживания: 

<

...>. Также должником представлена копия договора аренды квартиры по указанному выше адресу, справки 2-НДФЛ за 2023 и 2024 годы.

Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. Руководствуясь статьями 123, 156 АПК РФ, арбитражный суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

Рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Согласно пункту 1 статьи 223 АПК РФ, статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными указанным федеральным законом.

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании части 4 статьи 38 АПК РФ заявление о признании должника банкротом подается в арбитражный суд по адресу должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 33 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматривает арбитражный суд по месту нахождения должника - юридического лица или по месту жительства гражданина.

Как разъяснено в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 года № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее – постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 года № 45) место жительства гражданина может подтверждаться документами, удостоверяющими его регистрацию в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту жительства в пределах Российской Федерации или выпиской из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, часть четвертая статьи 2 и часть вторая статьи 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пункт 2 статьи 5 и статья 6 Федерального закона от 08 августа 2001 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»).

Если место жительства гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, неизвестно или известно, но находится за пределами Российской Федерации, дело о банкротстве такого должника рассматривается арбитражным судом по последнему известному месту жительства гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, в Российской Федерации согласно документам о регистрации по месту жительства в пределах Российской Федерации (по смыслу пункта 1 статьи 33, пункта 5 статьи 213.7 Закона о банкротстве, части 1 статьи 36, части 4 статьи 38 АПК РФ).

В силу пункта 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. 

Статья 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» обязывает граждан Российской Федерации регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Согласно сведениям, представленным по запросу суда Управлением по вопросам миграции МВД по Республики Коми, в учетах МВД России ФИО2 зарегистрирована по месту жительства с 02 июня 2008 года в Архангельская обл., 

<

...>.

Указанный адрес также указан в заявлении должника и копии ее паспорта.

Вместе с тем согласно заявлению должника и сведениям, представленным Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми, с 2020 года по настоящее время ФИО2 была трудоустроена в различных организациях, расположенных на территории города Ухты Республики Коми, так, с августа 2020 по январь 2021 года местом работы должника являлось общество с ограниченной ответственностью «Корона - Трейд», ИНН: 

<

***>, юридический адрес: 169311, 

<

...>, с мая 2022 года по настоящее время должника трудоустроен у индивидуального предпринимателя ФИО4, ИНН: 

<

***>, адрес: 169300, 

<

...>.

Также должник в порядке статьи 81 АПК РФ представил пояснения от 07 марта 2024 года, в которых пояснил, что преимущественно проживает в Республике Коми, ей выдан паспорт в Республике Коми, в постановлении о возбуждении исполнительного производства от 27 декабря 2023 года в качестве адреса должника указан г. Ухта Республики Коми, должник с 2020 трудовую деятельность в основном осуществляет в Республике Коми, нет сведений о наличии имущества в Архангельской области. Также должник отмечает, что им подано заявление в Арбитражный суд Архангельской области, которое было возвращено, поскольку должник не обосновал рассмотрение заявления этим судом.  В пояснения должника, представленных в суд 23 мая 2024 года, должник пояснил, что проживает постоянно по адресу: 

<

...> (к заявлению приложен договор аренды), Также должник указал, что временная регистрация не оформлялась, поскольку собственники квартир, в которых проживала и проживает должник, не соглашаются прописывать к себе человека. При этом должник обращался к собственникам с данной просьбой неоднократно.

Предполагается, что место жительства гражданина совпадает с местом его регистрационного учета, поэтому обычно место постоянного или преимущественного проживания подтверждается регистрацией по месту жительства – фиксацией в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства (часть четвертая статьи 2, часть вторая статьи 3, статья 6 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пункт 2 статьи 5 и статья 6 Федерального закона от 08 августа 2001 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»). 

Следовательно, для определения арбитражным судом территориальной подсудности дела о банкротстве гражданина по общему правилу достаточно наличие документов, удостоверяющих регистрацию должника в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту жительства в пределах Российской Федерации или выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (пункт 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 года № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан».

Презумпция проживания по месту регистрации может быть опровергнута, если судом будет установлено, что содержащаяся в документах регистрационного учета информация не отражает сведения о настоящем месте жительства должника. Аналогичная правовая позиция изложена в определениях Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 25 февраля 2019 года № 305- ЭС18-16327, от 21 марта 2019 года № 308-ЭС18-25635, от 25 июля 2019 года № 306-ЭС19-3574. 

Цель закона, установившего подсудность дела о банкротстве гражданина по месту его жительства, создание благоприятных условий как для должника - банкрота, так и для его кредиторов для быстрого и правильного разрешения дела, поскольку в этом регионе, как правило, сосредоточены экономические интересы указанных лиц. Здесь же находится имущество должника или, по крайней мере, его значительная часть; открыты его банковские счета; расположены управленческие подразделения кредиторов - юридических лиц. Следовательно, разрешение спорных вопросов по месту сосредоточения должника и его кредиторов отвечало бы общим интересам и, как минимум, оптимизировало бы финансовые и организационные издержки участников дела о банкротстве на судебные процедуры, которые, исходя из сложности и многоэпизодности дел о банкротстве, могут быть достаточно ощутимыми.

В связи с этим для определения подсудности исследованию и оценке подлежит совокупность обстоятельств о месте постоянного или преимущественного проживания должника.

В целях проверки достоверности сведений о месте жительства гражданина, указанных в заявлении о признании должника банкротом, арбитражный суд вправе не ограничиваться запросом данных о его месте жительства в органах регистрационного учета (пункт 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 года № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»), а провести более глубокую проверку.

Если действительное место жительства должника не соответствует данным регистрационного учета и имеются основания полагать о манипулировании подсудностью, то в силу пункта 4 статьи 1, пункта 2 статьи 10 ГК РФ арбитражный суд должен отказать в защите права на рассмотрение дела о банкротстве по месту регистрации должника и применить к недобросовестной стороне нормы, которая она пыталась обойти (по правилам пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»). Дело о банкротстве такого должника подлежит рассмотрению арбитражным судом по действительному месту жительства гражданина в Российской Федерации.

В рассматриваемом случае места регистрации и постоянного или преимущественного проживания гражданина в определенном месте жительства не совпадают, о чем указано выше.

В определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 21 марта 2019 года № 308-ЭС18-25635 приведены разъяснения о том, что необходимо устанавливать обстоятельства, какое именно место нахождения должника является центром тяготения его экономических интересов, основным местом его деятельности и фактического проживания, местом расположения имущества.

Из имеющихся в деле доказательств следует, что должник постоянно проживает в 

<

...>. 

Доказательств того, что центром тяготения экономических интересов должника является Архангельская область, в котором должник фактически не находится, нет. В соответствии с представленной регистрационными органами и ФИО2 информацией должник движимое и недвижимое имущество на территории Архангельская область не имеет, с 2020 года (то есть на протяжении 4 лет) официально трудоустроен и, соответственно, получает заработную плату в 

<

...>. Факт того, что должник имеет регистрацию месту жительства в Архангельской области, не свидетельствует об обратном, ввиду того, что должник сообщает только о получаемом доходе в 

<

...> по месту работы.

В связи с этим, имеются основания полагать, что должник на протяжении всей предполагаемой процедуры банкротства гражданина с учетом ее продолжительности согласно нормам Закона о банкротстве будет постоянно проживать в 

<

...>.

Поскольку регистрация по месту пребывания не имеет правового значения для целей определения места жительства и подсудности настоящего спора, так как не свидетельствует о проживании по месту жительства, а лишь фиксирует сведения о месте, где заявитель зарегистрирован, но преимущественно не находится, то заявление должника о признании его банкротом подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Республики Коми.

Частью 1 статьи 25 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданин, который не способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, может быть признан несостоятельным (банкротом) по решению арбитражного суда.

В соответствии со статьей 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. 

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено указанным федеральным законом. 

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом. Гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

Согласно пунктам 9, 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 года № 45 пункты 1 и 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве устанавливают специальные по отношению к статье 213.3 Закона правила обращения самого должника в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом. 

При реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.

Согласно пункту 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом.

Представленными в материалы дела документами подтверждается, что должник не является индивидуальным предпринимателем. 

Согласно ответу Министерства юстиции Республики Коми, в отношении ФИО2 имеется запись акта гражданского состояния о заключении брака от 20 октября 2021 года № 274 с ФИО5. Должником представлены документы, что она с 09 февраля 2014 года является вдовой (свидетельство о смерти ФИО5 от 25 февраля 2014 года серия 

<

...>).

ФИО2 лиц, находящихся на иждивении, не имеет.

Должник трудоустроен у индивидуального предпринимателя ФИО6 оглы в должности продавца, в подтверждение получаемого дохода представлены справки по установленной форме за 2020-2024 годы. Согласно представленным сведениям, среднемесячный доход должника в 2024 году составил 29 315 руб. 50 коп.

Арбитражным судом проверено и оценено имущественное положение должника.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости, представленной по запросу суда филиалом публично-правовой компании «Роскадастр» по Республике Коми ФИО2 на праве собственности недвижимое имущество не имеет.

Согласно ответам иных регистрирующих органов, за должником движимое имущество, в том числе: транспортные средства, самоходная техника, оружие не зарегистрировано.

В силу статьи 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Особенности рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом регламентированы статьей 213.6 Закона о банкротстве.

Согласно статье 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 Закона о банкротстве, и доказана неплатежеспособность гражданина.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: 

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Как следует из представленного Списка кредиторов и должников гражданина по форме, утвержденной приказом Минэкономразвития РФ от 05 августа 2015 года № 530, и иных представленных доказательств задолженности ФИО2, она имеет неисполненные обязательства в размере 479 025 руб. 06 коп. перед следующими кредиторами: акционерное общество «Тинькофф Банк», общество с ограниченной ответственностью «Айди Коллект», общество с ограниченной ответственностью коллекторское агентство «Фабула», общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания универсального финансирования», общество с ограниченной ответственностью «Юридическая служба взыскания», публичное акционерное общество «МТС Банк», общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «За 15 минут», общество с ограниченной ответственностью «ВК Деньги людям», общество с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания Займиго», общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Академическая», общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Мани Мен», общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Лайм Займ», общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Твой.Кредит», также имеется задолженность перед бюджетом.

Исполнение обязательств прекращено в связи с недостаточностью дохода.

Согласно сведениям, представленным отделением судебных приставов по г. Ухте Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми, в отношении ФИО2 в настоящее время возбуждено исполнительное производство № 375299/23/11003-ИП от 27 декабря 2023 года, задолженность в размере 30 385 руб. 75 коп. в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп».

Согласно сведениям, представленным отделением судебных приставов по Плесецкому району и г. Мирному Управления федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, в отношении ФИО2 в настоящее время находятся исполнительные производства о взыскании задолженности в размере 429 815 руб. 67 коп., за период с 05 июля 2023 года по исполнительным производствам взыскана сумма в размере 651 руб. 86 коп. Представлен реестр исполнительных производств, согласно которому возбуждены исполнительные производства: № 60164/24/29042-ИП в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональное коллекторское агентство  «Долговое агентство «Фемида», сумма долга 8 825 руб., № 29836/24/29042-ИП в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональное коллекторское агентство «Айди Коллект» сумма долга 10 275 руб. 48 коп., № 20253/24/29042-ИП в пользу взыскателя общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Русинтерфинанс» сумма долга 15 657 руб., № 5551/24/29042-ИП в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональное коллекторское агентство «Айди Коллект» сумма долга 27 565 руб. 90 коп., № 273126/23/29042 в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «КВ Деньги людям» сумма долга 38 162 руб. 50 коп., № 218299/23/29042-ИП в пользу общества с ограниченной ответственностью «АСВ» сумма долга 15 959 руб. 85 коп., № 212928/23/29042-ИП в пользу акционерного банка «Тикькофф Банк» сумма долга 188 377 руб. 61 коп., № 203051/23/29042-ИП в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональное коллекторское агентство «Гироскоп» сумма долга 25 475 руб., № 167392/23/29042-ИП в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «КВ Деньги людям» сумма долга 25 475 руб., № 144221/23/29042-ИП в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Фабула» сумма долга 27 017 руб. 80 коп., № 140592/23/29042-ИП в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Твой Кредит» сумма долга 12 750 руб., № 98479/23/29042-ИП в пользу в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «КВ Деньги людям» сумма долга 33 622 руб. 67 коп.

Исполнение обязательств прекращено в связи с недостаточностью дохода.

Арбитражным судом установлено, что по состоянию на дату подачи заявления, общая сумма задолженности должника перед кредиторами составляет 479 025 руб. 06 коп., то есть менее пятисот тысяч рублей.

Между тем арбитражный суд находит основания для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению гражданина.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в пункте 11 постановления от 13 октября 2015 года № 45, при реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитываются наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет. Исходя из представленных должником документов, арбитражный суд приходит к выводу о наличии признаков недостаточности имущества у должника, а также наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок.

Таким образом, в данном случае в силу разъяснений пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 года № 45 не имеет значение размер неисполненных должником обязательств.

Вышеназванные документы и сведения подтверждают наличие задолженности ФИО2 по денежным обязательствам, а также факт прекращения расчетов с кредиторами по обязательствам, срок исполнения которых наступил, ввиду отсутствия источника доходов и имущества, достаточного для удовлетворения требований кредиторов.

Названные обстоятельства, с учетом презюмируемой добросовестности должника-гражданина, свидетельствуют о наличии признаков неплатежеспособности ФИО2

Применительно к абзацу 3 пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве ФИО2 отвечает признаку неплатежеспособности, поскольку: 1) гражданин прекратил расчеты с кредиторами; 2) размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования. Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела и пояснениями должника, изложенными в заявлении и дополнениях к нему.

Должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и отвечает признаку неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в данном случае значения не имеет (пункт 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве).

ФИО2 просит признать ее банкротом и ввести реализацию имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6, абзацем шестым пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, в том числе гражданин не имеет источника дохода либо гражданин имеет неснятую или непогашенную судимость за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом не истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества.

Кроме того, в пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 года № 45 разъяснено, что арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов, если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации.

Судом установлено, что размер требований кредиторов превышает стоимость имущества должника, у должника отсутствует источник дохода, достаточный для удовлетворения требований кредиторов в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, учитывая размер прожиточного минимума на должника, ежемесячно исключаемый из конкурсной массы, размер обязательств, отсутствие дохода в достаточном размере, суд, руководствуясь пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, приходит к выводу о несоответствии должника для утверждения плана реструктуризации долгов.

Оценив в совокупности представленные доказательства, руководствуясь пунктом 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве, арбитражный суд признает доказанным, что должник обладает всеми предусмотренными законом признаками банкротства гражданина и считает необходимым ввести реализацию имущества гражданина.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

При этом суд принимает во внимание, что Закон о банкротстве допускает возможность прекращения процедуры реализации имущества и перехода к процедуре реструктуризации долгов (пункт 1 статьи 146, пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве, пункт 1 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации, Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 04 февраля 2019 года № 305-ЭС18-13822 по делу № А40-109796/2017).

На основании пункта 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным. Финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным указанным федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

От Саморегулируемой организации ассоциации арбитражных управляющих «Синергия» поступили документы на кандидатуру арбитражного управляющего ФИО3 для утверждения финансовым управляющим в деле о банкротстве должника с информацией о его соответствии требованиям Закона о банкротстве, а также документы, подтверждающие данный факт. 

Возражений по данной кандидатуре не поступило.

При таких обстоятельствах арбитражный управляющий ФИО3 подлежит утверждению в качестве финансового управляющего должника.

Согласно статье 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве

На депозит арбитражного суда перечислены денежные средства на оплату вознаграждения финансового управляющего по делу о банкротстве ФИО7 в сумме 25 000 руб. 00 коп. (поступление денежных средств подтверждается платёжным поручением № 3077 от 03 апреля 2024 года).

Финансирование процедуры банкротства является прямой обязанностью должника в связи с чем, согласно пунктам 19, 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 года № 45 если должник обращается с заявлением о признании его банкротом, он обязан помимо внесения в депозит арбитражного суда денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру банкротства (абзац второй пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве), применительно к статье 213.4 Закона приложить к заявлению доказательства наличия у него имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве. 

Следует учитывать, что дело о банкротстве гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, может быть прекращено арбитражным судом на любой стадии на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему).

Суд разъясняет должнику, что освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина.

В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств.

Согласно статье 213.25 Закона о банкротстве в случае признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

Финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях; открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях.

Гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

Арбитражный суд считает необходимым разъяснить, что с даты принятия настоящего решения и введения процедуры реализации имущества наступают последствия, установленные статьей 213.30 Закона о банкротстве.

Должник при подаче заявления о признании его банкротом уплатил государственную пошлину в размере 300 руб. В соответствии со статьей 110 АПК РФ по результатам рассмотрения дела уплаченная государственная пошлина относится на должника в связи с признанием его банкротом.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина в соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 настоящего Федерального закона финансовый управляющий направляет по почте уведомление о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина всем известным ему кредиторам гражданина не позднее чем в течение пятнадцати дней с даты вынесения арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом. В указанном уведомлении также кредиторам предлагается заявить свои требования в деле о банкротстве гражданина и разъясняется порядок их заявления (пункт 2.1 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

В силу части 1 статьи 16 АПК РФ на всей территории Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда обладают свойством общеобязательности.

Для получения финансовым управляющим сведений о семейном положении должника и о наличии у него детей, об имущественном положении должника достаточно судебного запроса, изложенного в резолютивной части судебного акта об утверждении кандидатуры финансового управляющего (пункт 12 Обзора судебной практики по вопросам участия арбитражного управляющего в деле о банкротстве, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 11 октября 2023 года).

Руководствуясь статьями 45, 213.6, 213.9, 213.24, 213.25 Закона о банкротстве, статьями 167-170, 176, 180, 223 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

1. Признать несостоятельной (банкротом) ФИО1 (дата рождения: 11 июля 1977 года, место рождения: п. Нижнее Устье Плесецкий район Архангельская область, ИНН: 

<

***>, СНИЛС: 

<

***>; адрес: 

<

...>, фактический адрес проживания: 169313, 

<

...>), и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев.

2. Утвердить финансовым управляющим ФИО1 – арбитражного управляющего ФИО3 (ИНН: 

<

***>, регистрационный номер 21929, адрес для направления корреспонденции: 440000, 

<

...> эт., оф. 12, член саморегулируемой организации ассоциации арбитражных управляющих «Синергия» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, юридический адрес: 350063, 

<

...>, почтовый адрес: 350063, 

<

...>).

3. Назначить к рассмотрению отчет финансового управляющего о результатах реализации имущества гражданина на «24» октября 2024 года в 09 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: 167000, 

<

...>, каб. 104.

4. Утвердить финансовому управляющему вознаграждение в размере 25 000 руб. 00 коп. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве, за счет денежных средств и имущества гражданина.

5. С даты признания гражданина банкротом наступают последствия, установленные пунктами 5-9 статьи 213.25 Закона о банкротстве.

6. Не позднее, чем за пять дней до даты заседания суда, финансовому управляющему представить в суд: ходатайство о завершении процедуры реализации либо мотивированное ходатайство о продлении процедуры реализации; доказательства направления уведомления о введении в отношении должника процедуры реализации в адрес указанных должником кредиторов; отчет финансового управляющего о своей деятельности с указанием сформированной конкурсной массы за счет источников дохода должника, исключенных сумм в размере прожиточного минимума, размера требований кредиторов, а также размера погашенных требований, размера текущих обязательств, в том числе погашенных; отчет финансового управляющего об использовании денежных средств; заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства; заключение о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника; финансовый анализ должника; опись имущества (акты осмотра); справки банков о блокировании счетов должника, выписки по счетам должника; справки формы 2-НДФЛ (при наличии у должника места работы) за период процедуры реализации имущества, справку о размере пенсии либо об отсутствии таких выплат за период процедуры реализации имущества; документы, подтверждающие продажу имущества должника в процедуре (при наличии таких обстоятельств); доказательства заблаговременного до даты судебного заседания направления отчета кредиторам.

Финансовый управляющий обязан направлять кредиторам отчет финансового управляющего не реже чем один раз в квартал, если иное не установлено собранием кредиторов (абзац 12 пункт 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

7. Территориальным органам (подразделениям) записи актов гражданского состояния, Публично-правовой компании «Роскадастр», Государственной инспекции безопасности дорожного движения, Государственной инспекции по маломерным судам МЧС России, Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники, ФНС России, Федерального агентства воздушного транспорта, Федеральной службы войск национальной гвардии, федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральный институт промышленной собственности», Федеральной службы судебных приставов, Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации при предъявлении финансовым управляющим копии настоящего судебного акта предоставить управляющему информацию, отнесенную к компетенции соответствующего органа:

- сведения о государственной регистрации актов гражданского состояния в отношении должника и супруга (супруги) должника, в том числе копии акта (актов) о заключении (расторжении) брака, копии акта (актов) о рождении детей;

- сведения о зарегистрированных правах на недвижимое/движимое имущество, в том числе документы, послужившие основанием для возникновения права собственности (его прекращении) в отношении указанного имущества, как в отношении должника, так и в отношении супруга (супруги), в том числе бывших, о банковских счетах должника, его доходах, сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица - должника;

- сведения о возбужденных исполнительных производствах, должником и взыскателем, по которым является должник и супруг(а) должника, а также об остатке задолженности, список арестованного имущества, прав должника,

путем направления почтовой связью, выдачи на руки, вручения иным способом (в том числе путем направления соответствующих сведений непосредственно в арбитражный суд).

8. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) в месячный срок путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Коми.

Судья                                           Е.Г. Вахнина