АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ резолютивная часть

Дело № А63-13594/2021

20 апреля 2022 года

г. Ставрополь

 

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Кичко А.И., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  

общества с ограниченной ответственностью «Экострой», г. Ставрополь (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>),  

к индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Благодарный,  Ставропольский край (ОГРНИП 319265100144153, ИНН 

<

***>),  

о взыскании задолженности за услуги по обращению с ТКО за период с 01.11.2019 по  31.05.2021 в размере 41 766,85 руб., неустойки за период с 11.12.2019 по 01.12.2021 в  размере 10 726 руб.,  

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО3 по доверенности от  02.08.2021, в отсутствие ответчика.  

Руководствуясь статьями49, 110, 167, 168, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

уменьшение иска принять. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2,  г. Благодарный, Ставропольский край (ОГРНИП 319265100144153, ИНН 

<

***>), в  пользу общества с ограниченной ответственностью «Экострой», г. Ставрополь (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>),основную задолженность за период с 01.11.2019 по  31.05.2021 в размере 35 065,01 руб., неустойку за период с 11.12.2019 по 31.03.2022 в  размере 14 481,19 руб., всего в размере49 546,20 руб.  

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2,  г. Благодарный, Ставропольский край (ОГРНИП 319265100144153, ИНН 

<

***>) в  доход федерального бюджета госпошлину в размере 2 000 руб.  

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского  края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его  принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  

вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной  инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья А.И. Кичко