Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-16112/2017

27 июня 2017 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  19 июня 2017 года.

Полный текст решения изготовлен  27 июня 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Закржевской  Э.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Антиповой Е.В., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «КАЛИНИНСКОЕ САДОВО-ПАРКОВОЕ ХОЗЯЙСТВО» (адрес:  Россия 195427, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул АКАДЕМИКА БАЙКОВА 2, ОГРН:  5067847431493);

ответчик: Открытое акционерное общество «Специализированное строительное управление-5» (адрес:  Россия 198099, г Санкт-Петербург, г Санкт-Петербург, ул Оборонная 22/2, ОГРН:  1047841026892);

о взыскании 549725 руб. 33 коп., 

при участии

- от истца: ФИО1 (доверенность от 01.1.2016) 

- от ответчика: не явился (возврат почты) 

установил:

акционерное общество  «Калининское садово-парковое хозяйство» обратилось в суд с иском к открытому акционерному обществу «Специализированное строительное управление - 5» о взыскании  долга – 509724 руб. 25 коп. и неустойки – 40001 руб. 08 коп., ссылаясь на нарушение ответчиком условий договора подряда № 34 от 31.05.2016.

В судебном заседании представитель истца поддержала  требования в полном объеме.

Ответчик в суд не явился, копия определения о назначении судебного разбирательства, направленная по последним известным адресам ОАО «Специализированное строительное управление-5», не вручена в связи с неявкой адресата в отделение связи за получением почтового отправления, поэтому, согласно п.2 ст.123 АПК РФ, он считается извещенным о дне рассмотрения дела надлежащим образом.

 

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, согласно ст.ст.123, 156 АПК РФ.

Выслушав истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется по заданию другой стороны (заказчика) выполнить определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Из материалов дела следует, что 31.05.2016 АО «Калининское садово-парковое хозяйство» и ОАО «Специализированное строительное управление - 5» заключили договор № 34, согласно которого ответчик обязался выполнить комплекс работ по восстановлению газонов после переустановки БР по адресу: Светлановский пр., участки от Тихорецкого пр. до Суздальского пр.

Истец ссылается на то, что ответчик, приняв работы по акту от 20.06.2016 без замечаний, окончательный расчет с подрядчиком в сроки, предусмотренные п.2.3 договора (5  дней) не произвел, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 509724 руб. 25 коп.

Претензия истца о погашении долга ответчиком не удовлетворена.

От проведения по приглашению истца сверки расчетов ответчик уклонился, доказательств погашения долга суду не представил.

При таких обстоятельствах у суда имеются основания для вывода о том, что ответчиком нарушены требования ст.309 АПК РФ о надлежащем исполнении обязательств

Поэтому задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном размере.

Истцом поставлен вопрос о взыскании с ответчика неустойки, предусмотренной п.5.1 договора, в размере 0.05% в день от сумы долга. По состоянию на 13.07.2017 сумма неустойки составила 22937 руб. 40 коп.

Начисление истцом неустойки на авансовый платеж, начиная с 31.05.2016 суд находит ошибочным, поскольку сроки перечисления аванса договором не предусмотрены, равно как ответственность заказчика за несвоевременное перечисление аванса.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, ст.ст. 333.22 НК РФ с ответчика в пользу истца  надлежит взыскать государственную пошлину пропорционально удовлетворенному иску -  в размере 13653 руб. 00 коп. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

взыскать   c общества с ограниченной ответственностью «Специализированное строительное управление – 5» в пользу акционерного общества «Калининское садово-парковое хозяйство» долг – 509724 руб. 25 коп., штрафные санкции 22937 руб. 40 коп. и госпошлину 13653 руб. 00 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья                   Э.С. Закржевская