АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                                      Дело № А65-24765/2024 

Дата принятия решения –  15 октября 2024 года.

Дата объявления резолютивной части –  02 октября 2024 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галеевой Ю.Н., при ведении протокола секретарем Головановой Ю.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Катодстрой", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к  Обществу с ограниченной ответственностью "Строительство наружных инженерных сетей "ТИМ", г. Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 2 142 000 руб. задолженности, 249 559 руб. 11 коп. процентов, с продолжением начисления по день фактического исполнения.

в отсутствие сторон.

установил:

Истец - Общество с ограниченной ответственностью "Катодстрой", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  - обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к  Обществу с ограниченной ответственностью "Строительство наружных инженерных сетей "ТИМ", г. Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 2 142 000 руб. задолженности, 249 559 руб. 11 коп. процентов, с продолжением начисления по день фактического исполнения.

Истец в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, корреспонденция суда по адресу согласно выписке из ЕГРЮЛ получена – 14.08.2024г., с материалами дела ознакомлен – 22.08.2024г., возражений не высказал, иск не оспорил.  

В соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Возражений о рассмотрении дела по существу от   сторон  не поступило.

При отсутствии возражений сторон, суд в соответствии с  ч. 4 ст. 137 АПК РФ и п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда №65 от 20.12.2006г., завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела по существу. 

Суд, руководствуясь ч.3 ст. 156 АПК РФ определил рассмотреть дело без участия сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит правовые основания для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между ООО «Катодстрой» (истец, субсубподрядчик) и ООО «СНИС «ТИМ» (ответчик, субподрядчик) заключен договор субсубподряда на выполнение строительно-монтажных работ №06/22КС от 28.03.2022г.

Согласно п.1.1 субподрядчик поручает, а субсубподрядчик принимает на себя выполнение строительно- монтажные работ по сооружению (бурению) 2-х единиц водозаборных скважин для хозяйственно- бытового и противопожарного водоснабжения на объекте: СПА-комплекс ДОЛ «Юность», Республика Татарстан, Альметьевский район, (далее - работы), в соответствии с условиями настоящего договора, проектной документацией (в случае ее утверждения Заказчиком), сводным сметным расчётом ведомостью объемов работ, локальной сметой, (далее - техническая документация) на объектах, указанных в Приложении № 1 к настоящему договору (далее - объекты).

Пунктом 2.1.1 договора стоимость работ ориентировочно составляла  3 060 000 рублей, в том числе НДС 20%  510 000 рубля 00 копеек.

Согласно п.2.1.2 договора окончательная сумма подлежащая оплате, определяется на основании сданных Субподрядчику и подписанных сторонами акта о приемке выполненных работ.

31.01.2023 между истцом и ответчиком был подписан Акт о приемке выполненных работ (КС-2), Справка о стоимости выполненных работ (КС-3) на сумму 3 060 000 руб.(л.д 17-22).

Задолженность ответчика перед истцом составила 2 142 000 рублей.

02.10.2023 года истец направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить задолженность. 

Ответчик свои обязательства по оплате не исполнил, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд. 

В соответствии со ст.307, 309 ГК РФ стороны должны исполнять свои обязательства надлежащим образом, исходя из требований закона и условий обязательства.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком в материалы дела не представлены доказательства оплаты задолженности либо наличия задолженности в ином размере.

Согласно ч. 1 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. 

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Статьей 131 АПК РФ установлена обязанность ответчика по направлению или представлению в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыва на исковое заявление с приложением документов, которые подтверждают возражения относительно иска. 

            Согласно материалам дела, ответчик ознакомлен с материалами дела 22.08.2024г., возражений по существу исковых требований не представил, иск не оспорил.

Учитывая, что задолженность ответчика перед истцом подтверждается документально,  в том числе подписанными сторонами актами КС-2, КС-3, требование истца о взыскании 2 142 000 руб. долга, в силу ст. ст. 307, 309, 702 ГК РФ, подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании 249 559 руб. 11 коп. процентов за период с 10.11.2023 по  03.08.2024, с продолжением начисления по день фактического исполнения.

 

Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

Факт просрочки подтверждается материалами дела, расчет процентов проверен судом и признан верным.

Требование истца о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ, начисленных за период с 10.11.2023 по 3.08.2024г. исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, в сумме 249 559  руб. 11 коп. является правомерным и также подлежит удовлетворению судом.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" содержатся разъяснения о том, что по смыслу ст. 330, 395 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки (процентов) по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату образования задолженности и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расходы по уплате госпошлины согласно  ст.110 АПК РФ относятся на ответчика

руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Строительство наружных инженерных сетей "ТИМ", г. Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Катодстрой", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 2 142 000 руб. задолженности, 249 559 руб. 11 коп. процентов и 34 958 руб. госпошлины.

Продолжить начисление процентов на сумму 2 142 000 руб., начиная с 04.08.2024г. по день фактической оплаты, по ключевой ставке ЦБ РФ действующей в соответствующие периоды. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

 

Председательствующий судья                                                                     Ю.Н. Галеева