РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-245789/25-55-1609

г. Москва

12 февраля 2026 г.

Резолютивная часть решения объявлена 03 февраля 2026года

Полный текст решения изготовлен 12 февраля 2026 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Дубовик О.В.

При ведении протокола помощником судьи Э.С. Ма-ко-е

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УТС ТЕХНОНИКОЛЬ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.08.2002, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОСТ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.02.2015, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 4 273 633 руб. 92 коп.

При участии: согласно протокола

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УТС ТЕХНОНИКОЛЬ" обратилось в суд с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОСТ" о взыскании 4 350 940 руб. 26 коп. с учетом принятых уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик исковые требования не признал, по доводам, изложенным в отзыве.

Как следует из доводов искового заявления, на то ссылается истец, между ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УТС ТЕХНОНИКОЛЬ" (далее - истец) и ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОСТ" (далее - ответчик) заключены договоры № ТН080721-00110289 от 08.07.2021 (далее – ФИО1), № 20231213-01 от 13.12.2023 на поставку строительных материалов (далее - Товар).

По условиям договоров, истец передает ответчику товар с условием отсрочки оплаты. Срок оплаты был указан в передаточных документах (УПД).

Как указывает истец, ответчик товар принял без замечаний, что подтверждается подписанными УПД:

- МКР0526-0198/7701 от 26.05.2025 (по Договору от 08.07.2021) на сумму 411 912 руб. 48 коп. срок оплаты 10.07.2025;

- ННР0519-0005/5201 от 19.05.2025 (по Договору от 13.12.2023) на сумму 735 773 руб. 70 коп. срок оплаты 03.07.2025;

- ННР0520-0004/5201 от 20.05.2025 (по Договору от 13.12.2023) на сумму 155 586 руб. 92 коп. срок оплаты 04.07.2025;

- ННР0527-0075/5201 от 27.05.2025 (по Договору от 13.12.2023) на сумму 946 193 руб. 77 коп. на сумму 11.07.2025;

- ННР0617-0049/5201 от 17.06.2025 (по Договору от 13.12.2023) на сумму 610 704 руб. 99 коп. срок оплаты 01.08.2025;

- ННР0625-0001/5201 от 25.06.2025 (по Договору от 13.12.2023) на сумму 1 540 169 руб. 66 коп. срок оплаты до 09.08.2025.

Поставка товара была оплачена ответчиком частично в размере 411 912 руб. 48 коп. по УПД ННР0519-0005/5201 от 19.05.2025, в связи с чем задолженность ответчика за поставленный товар составила 3 988 429руб.04коп.

21.07.2025 истец направил ответчику претензию об оплате задолженности и иных денежных требований.

Поскольку ответчик оставил претензию без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя требования истца, суд руководствуется следующим.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Согласно ст. 454, 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Ответчик, представив отзыв на исковое заявление сумму задолженности в размере 3 988 429руб.04коп. по договору № 20231213-01 от 13.12.2023 не оспаривает, в связи с чем суд, оценив представленные по делу доказательства, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств, опровергающих доводы Истца и представленные им доказательства, суд признает факт ненадлежащего исполнения Ответчиком принятых по договору обязательств в части полной и своевременной оплаты стоимости принятой продукции, несоблюдение требований ст.ст. 307, 309, 310, 314, 454,486,506, 516 Гражданского Кодекса Российской Федерации, предусматривающих, что обязательства, вытекающие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в обусловленный договором срок, а по договору поставки покупатель обязан оплатить стоимость полученного товара в порядке и на условиях, определенных договором.

Таким образом, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 3 988 429руб.04коп.

Ссылка ответчика на акт сверки судом отклоняется, поскольку представленный акт сверки составлен в одностороннем порядке.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть заключено в письменной форме (ст. 331 ГК РФ).

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Согласно п.5.8 Договора № ТН080721-00110289 от 08.07.2021, в случае просрочки переданного Товара, продавец вправе начислить покупателю пени в размере 0.10% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца, размер неустойки по договору№ ТН080721-00110289 от 08.07.2021 состоянию на 29.07.2025 составляет 7 826 руб. 34 коп.

Расчет неустойки судом проверен, признан составленным верно, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом.

Ответчику был предоставлен коммерческий кредит (ст. 823 ГК РФ) в виде отсрочки оплаты Товара согласно п. 5.10 Договора № ТН080721-00110289 от 08.07.2021. Плата за пользование коммерческим кредитом до даты оплаты Товара включена в его стоимость. За пользование коммерческим кредитом после согласованной даты оплаты Товара Истец вправе начислить плату (проценты) за его использование по ставке 0.10% от суммы кредита за каждый день пользования.

Согласно статье 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

К коммерческому кредиту применяются правила главы 42 Кодекса, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства. Коммерческий кредит по своей правовой природе не является санкцией по отношению к должнику, а представляет собой один из видов займа, а проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, являются платой за пользование денежными средствами.

Соответствующее разъяснение дано в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (далее - постановление Пленума 13/14) и пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении".

Согласно расчету истца, размер процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 11.07.2025 по 29.07.2025 составил 7 826 руб. 34 коп.

Расчет истца судом проверен и признан составленным верно, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется существующей учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства.

Сумма процентов по ст. 395 ГК РФ по состоянию на 26.01.2026 составила 346 858 руб. 54 коп.

Расчет истца судом проверен и признан составленным верно, в связи с чем требование истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с правовой позицией, содержащейся в п. 48 Постановления Пленума Верховного суда от 24.03.2016 г. №7 сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства.

С учетом изложенного, так как просрочка в возврате суммы задолженности имела место, а размер взыскиваемых процентов соразмерен последствиям нарушения обязательства, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам ст.395 ГК РФ с 27.01.2026 по дату фактической уплаты Ответчиком суммы основного долга в порядке ст. 395 ГК РФ заявлено обоснованно, подлежит удовлетворению.

Ответчиком доказательств, опровергающих доводы Истца не представлено, при этом арбитражный суд учитывает, что в соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ участвующие в деле лица несут риск наступления последствий при несовершении ими процессуальных действий, в т.ч. и в части ненадлежащего исполнения требований ч.1 ст.65, ст.130 АПК РФ. Доводы Ответчика изложенные в отзыве истцом учтены при уточнении исковых требований.

Судебные расходы по оплате государственной пошлине распределяются по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию с Ответчика.

В соответствии со ст. ст. 8, 12, 307, 309, 310, 314, 431, 432, 454, 486, 516 Гражданского Кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 2, 4, 65, 71, 110, 123, 137, 156, 167 - 171, 176, 180 - 182 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с 	ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОСТ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.02.2015, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УТС ТЕХНОНИКОЛЬ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.08.2002, ИНН: 

<

***>) 3 988 429руб.04коп. (Три миллиона девятьсот восемьдесят восемь тысяч четыреста двадцать девять рублей 04 копейки) задолженности, 7 826руб.34коп. (Семь тысяч восемьсот двадцать шесть рублей 34 копейки) неустойка, 7 826руб.34коп. (Семь тысяч восемьсот двадцать шесть рублей 34 копейки) проценты за пользование коммерческим кредитом, 346 858руб.54коп.( Триста сорок шесть тысяч восемьсот пятьдесят восемь рублей 54 копейки) проценты за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами с 27.01.2026 по дату фактической уплаты Ответчиком суммы основного долга в порядке ст. 395 ГК РФ, 153 209руб. (Сто пятьдесят три тысячи двести девять рублей 00 копеек) государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". По ходатайству копии решения на бумажном носителе могут быть направлены в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья:

О.В. Дубовик