АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-11509/2020

г. Чебоксары

05 февраля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 января 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 05 февраля 2021 года.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Трофимовой Н.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании обоснованность заявления

общества с ограниченной ответственностью «Профлифтсервис», 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

о признании общества с ограниченной ответственностью «ЦементСнаб Плюс», 

<

...>, пом./офис 1/215, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника,

при участии

от заявителя – ФИО2 по доверенности от 19.01.2021 сроком действия 3 года (до перерыва),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Профлифтсервис» (далее – заявитель, ООО «Профлифтсервис») обратился в суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «ЦементСнаб Плюс» (далее – должник, ООО «ЦементСнаб Плюс») несостоятельным (банкротом) и введении процедуры конкурсного производства.

Заявление мотивировано ненадлежащим исполнением должником обязательств по оплате работ, выполненных на основании договора от 04.02.2019 № 01/РР. Задолженность подтверждается вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Чувашской Республики в виде резолютивной части от 03.11.2020 по дела А79-8678/2020, приятного в порядке упрощенного производства.

Задолженность перед заявителем не погашена, что послужило основанием для обращения в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).

В судебном заседании представитель заявителя требования поддержала, представила гарантийное письмо от 19.01.2021, которым выразило готовность финансировать процедуру банкротства должника по делу А79-11509/2020 в случае отсутствия у должника имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве, в том числе на выплату вознаграждения.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялись перерывы до 08 часов 45 минут 29.01.2021, до 12 часов 30 минут 29.01.2021, 

21.01.2021 от Саморегулируемой межрегиональной общественной рганизации  «Ассоциация антикризисных управляющих» поступила информация о соответствии кандидатуры ФИО3 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

21.01.2021 от ФНС России в лице УФНС по Чувашской Республике поступил отзыв, в котором сообщило об отсутствии признаков банкротства по обязательным платежам.

27.01.2021 от Управления Росреестра по Чувашской Республике поступил отзыв, в котором сообщил об отсутствии сведений о привлечении в 2019-2021 годах арбитражного управляющего ФИО3 к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также наличии дисквалификации за совершение административного правонарушения либо права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

28.01.2021 от ИФНС по г. Чебоксары  поступила копия промежуточного ликвидационного баланса за 2019 год, поступившего от ООО «Цементснаб плюс».

29.01.2020 от должника поступил отзыв. В котором указал, что у должника имущество отсутствует, счетов в кредитных организациях не имеется, отсутствуют возбужденные исполнительные производства, представил дополнительные документы.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание представителей не направили, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает заявление в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание.

Выслушав представителей участвующих в деле лиц, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд считает необходимым признать должника банкротом по следующим основаниям. 

В соответствии со статьей 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве)  юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 2 статьи 33 Закона о банкротстве). 

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики в виде резолютивной части от 03.11.2020 по дела А79-8678/2020, приятного в порядке упрощенного производства с  общества с ограниченной ответственностью «Цементснаб плюс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профлифтсервис» взыскано 320 228 руб. задолженности по оплате работ, выполненных на основании договора от 04.02.2019 № 01/РР и принятых по акту от  03.06.2019 № 6, 23 384  руб. 17 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.06.2019 по 10.08.2020 и далее, начиная с 11.08.2020 по день фактической оплаты долга согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, 2 962  руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Согласно статье 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе судов, рассматривающих дела о банкротстве.

Вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле (часть 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что у должника имеются признаки банкротства, определенные пунктом 2 статьи 33 Федерального закона               «О несостоятельности (банкротстве)», доказательства оплаты установленной судом задолженности отсутствуют.

Пунктом 62 Постановления Пленума Высший Арбитражный Суд Российской Федерации  от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

Согласно статье 224 Закона о банкротстве, в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Исходя из анализа статей 7 и 11 Закона о банкротстве нахождение организации-должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии не лишают заявителя-кредитора  права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании такого должника несостоятельным (банкротом).

Статья 225 Закона о банкротстве предусматривает, что арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего.

Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Статьи 224 - 226 Закона о банкротстве, регулирующие особенности банкротства ликвидируемого должника, не возлагают на должника обязанность по представлению суду доказательств соблюдения требований статей 62, 63 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ООО «Цементснаб плюс» зарегистрировано в качестве юридического лица Инспекцией Федеральной налоговой службы по                г. Чебоксары 20.11.2015, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за основным государственным регистрационным номером 

<

***>.

Решением от 24.07.2018 № 1/2019 было приянто решение о ликвидации ООО «Цементснаб плюс», о чем была внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц,             ООО «Цементснаб плюс» находится в стадии ликвидации, руководителем ликвидационной комиссии назначен ФИО4.

В соответствии со сведениями, отраженными в бухгалтерском балансе по состоянию на 31.12.2018 балансовая стоимость имущества предприятия составляет 134 598 руб., в том 7 960 тыс. руб. основных средств, 66 980 тыс. руб. – запасы, 35 360 руб. - дебиторской задолженности; 24 275 руб. – денежные средства и денежные эквиваленты.

Указанного имущества должника достаточно для проведения процедур банкротства.

Гарантийным письмом от 19.01.2021 заявитель выразил готовность финансировать процедуру банкротства должника по делу А79-11509/2020 в случае отсутствия у должника имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве, в том числе на выплату вознаграждения.

Поскольку ООО «Цементснаб плюс» обладает признаками ликвидируемого должника, учитывая принятие решения от 24.07.2019 № 1/2019 о ликвидации и назначении ликвидатора, в соответствии со статьями 52, 53, 224 и 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в отношении предприятия подлежит применению упрощенная процедура банкротства, ООО «РегионСнаб» следует признать банкротом как ликвидируемого должника.

Заявитель просит включить в реестр требований кредиторов должника требование в размере 350 850  руб. 44 коп. с удовлетворением в третью очередь, в том числе: 320 228 руб. основного долга, 27 660 руб. 44 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2 962 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Чувашской Республики в виде резолютивной части от 03.11.2020 по дела А79-8678/2020, приятного в порядке упрощенного производства с  общества с ограниченной ответственностью «Цементснаб плюс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профлифтсервис» взыскано 320 228 руб. задолженности по оплате работ, выполненных на основании договора от 04.02.2019 № 01/РР и принятых по акту от  03.06.2019 № 6, 23 384  руб. 17 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.06.2019 по 10.08.2020 и далее, начиная с 11.08.2020 по день фактической оплаты долга согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, 2 962  руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины

В соответствии со статьями 16 и 134 Федерального закона                                          «О несостоятельности (банкротстве)» в реестр требований кредиторов должника  подлежит включению требование заявителя в сумме 350 850 руб. 44 коп. с удовлетворением в третью очередь, в том числе: 320 228  руб. основного долга, 27 660 руб. 44 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2 962 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины

Представленная Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих»  кандидатура ФИО3, соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В порядке статьи 45 Закона о банкротстве конкурсным управляющим должника суд утверждает представленную кандидатуру ФИО3. 

Согласно статье 20.6 Закона о банкротстве фиксированная сумма вознаграждения конкурсного управляющего подлежит утверждению в размере 30 000 руб. в месяц за счет имущества должника.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины суд относит на должника.

Руководствуясь статьями 32, 45, 53, 124 – 127, 224 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167 – 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

заявление общества с ограниченной ответственностью «Профлифтсервис» признать обоснованным.

Признать общество с ограниченной ответственностью «ЦементСнаб Плюс», 

<

...>, пом./офис 1/215, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, банкротом.

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «ЦементСнаб Плюс» упрощенную процедуру конкурсного производства ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев, до 29 июля 2021 года.

Конкурсным управляющим обществом с ограниченной ответственностью «ЦементСнаб Плюс» утвердить члена Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих» ФИО3, ИНН 

<

***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих - 9957, адрес для направления корреспонденции: 428003, Чувашская Республика, г. Чебоксары, а/я 51.

Полномочия руководителя ликвидационной комиссии ФИО4 прекратить.

Руководителю ликвидационной комиссии в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Утвердить фиксированную сумму вознаграждения конкурсного управляющего ООО «ЦементСнаб Плюс» в размере 30000 (Тридцать тысяч) рублей в месяц за счет имущества должника.

Конкурсному управляющему опубликовать сведения о признании ООО «ЦементСнаб Плюс» банкротом и открытии конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, доказательство публикации представить суду, исполнить иные обязанности, установленные Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)». После завершения расчетов с кредиторами  представить суду отчет о результатах проведения конкурсного производства.

Включить в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «ЦементСнаб Плюс» требование общества с ограниченной ответственностью «Профлифтсервис» в размере 350 850 (Триста пятьдесят тысяч восемьсот пятьдесят) руб. 44 коп. с удовлетворением в третью очередь, в том числе: 320 228 (Триста двадцать тысяч двести двадцать восемь) руб. основного долга, 27 660 (Двадцать семь тысяч шестьсот шестьдесят) руб. 44 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2 962 (Две тысячи девятьсот шестьдесят два) руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЦементСнаб Плюс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профлифтсервис» 6 000 (Шесть тысяч) рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины по платежному поручению от 03.12.2020 №186.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

Н.Ю. Трофимова