АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-4505/2024

г. Астрахань

17 июля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 июля 2024 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Лаврентьевой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Псянчиной И.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром энерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Администрации муниципального образования «Красноярский муниципальный район Астраханской области» (ИНН   

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании права собственности на Водовод технической воды В3 ГПЗ-КОС-2 (левая нитка) протяженностью 1 185 метров, расположенный по адресу: Астраханская область, Красноярский район, АГКМ, кадастровый номер 30:06:000000:2439

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Общество с ограниченной ответственностью «Газпром добыча Астрахань»,

при участии:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 02.11.2023 № 177-19, диплом, паспорт; ФИО2, представитель по доверенности № 250-6/23 от 11.03.2024, паспорт;

от ответчика: не явился, извещен;

от третьего лица: ФИО3, представитель по доверенности № 73 от 03.05.2024, диплом, паспорт;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром энерго» обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с иском к Администрации муниципального образования «Красноярский муниципальный район Астраханской области» о признании права собственности на Водовод технической воды В3 ГПЗ-КОС-2 (левая нитка) протяженностью 1 185 метров, расположенный по адресу: Астраханская область, Красноярский район, АГКМ, кадастровый номер 30:06:000000:2439.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Газпром добыча Астрахань». 

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Суд проводит судебное заседание в соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика.

Представитель третьего лица заявил ходатайство о приобщении к материалам дела отзыва на исковое заявление, согласно которому не имеет возражений против удовлетворения исковых требований.

 

Судом отзыв приобщен к материалам дела.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации, при отсутствии возражений сторон, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в суде первой инстанции. 

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. 

Представитель истца исковые требования поддержал, изложил доводы искового заявления.

Представитель третьего лица поддержал доводы отзыва на исковое заявление.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей истца и третьего лица, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью  «Газпром энерго» является сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства. 

Согласно ст. 3 ФЗ от 26.03.2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", под услугами по передаче электроэнергии понимается комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с техническими регламентами.

Уставом ООО «Газпром энерго» определено, что Общество осуществляет следующие виды деятельности: передача электрической энергии; производство, передача и распределение пара и горячей воды; забор очистка и распределение воды; сбор и обработка сточных вод; технологическое присоединение(подключение) к распределительным электрическим сетям, сетям водоснабжения, водоотведения, теплоснабжения; обеспечение работоспособности электрических сетей, систем водоснабжения, водоотведения, теплоснабжения. 

Из материалов дела следует, что южным филиалом ООО «Газпром энерго» в производственной деятельности используется объект недвижимости  Водовод технической воды В3 ГПЗ-КОС-2 (левая нитка), которая не числится на балансе ООО «Газпром энерго».

Водовод расположен на земельном участке (кадастровый номер 30:06:000000:326) принадлежащем ООО «Газпром добыча Астрахань».  

Водовод имеет общую протяженность - 1185 метров в том числе: труба Ст 219x5 мм - 775 метров, труба ПНД-160 - 410 метров. Материал - Сталь/ПНД диаметр - 219/160 мм. Исполнение - подземное. Колодец 1,5 метра - 3 шт., задвижка Ду-200 - 1 шт., Ду-150-2 шт.

Водовод территориально расположен к Северу от КОС-2. Начальная точка водовода - ответный фланец перед задвижкой № 7 в районе автодороги №4 (АГПЗ), конечная точка ответный фланец после задвижки Ду 150 № 18 в районе КОС-2 (Инв.№ 103838).

Южный филиал ООО «Газпром энерго» осуществляет подачу технической воды с насосной станции второго подъема № 1 и №2 ВОС-2 на Астраханский ГПЗ. С АГПЗ техническая вода подается на КОС-2 по двум трубопроводам: Сети водоснабжения "Газовая ГПЗ-КОС-2" Инв. № 70429 (правая нитка) и «Водовод технической воды ВЗ ГПЗ - КОС-2 (левая нитка)», арендуемым ООО «Газпром энерго» по договору аренды имущества ПАО Газпром № 01/1600-Д-117/16 от 21.12.2015, по договору аренды имущества с ООО «Газпром добыча Астрахань» № 56-05/207/19-3 от 01.01.2020.

             «Водовод технической воды ВЗ ГПЗ - КОС-2 (левая нитка)» входит в состав технологического комплекса водоснабжения технической водой собственных нужд Южного филиала ООО «Газпром энерго» (полив территории, технологическое оборудование, пожаротушение).

          Поскольку объект используются истцом в производственно-хозяйственной деятельности, ему необходимо подтвердить факт законности своего владения ими и получить возможность полноценной реализации прав собственника недвижимого имущества.

           Согласно ст. ст. 13, 14 ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» местом исполнения обязательств организацией, осуществляющей водоснабжение/отведение, является точка на границе эксплуатационной ответственности абонента и этой организации по канализационным сетям, если иное не предусмотрено договором. Указанная граница раздела определяется в соответствии с актом разграничения балансовой принадлежности сетей и актом эксплуатационной ответственности сторон, копии которых прилагаются к договору энергоснабжения. Существенным условием договора водоснабжения/водоотведения является определение границ эксплуатационной ответственности по сетям.

ООО «Газпром энерго» письмом от 28.09.2023 № 56-СИ-07/1540 в адрес Администрации МО «Сельское поседение Джанайский сельский совет Красноярского муниципального района Астраханской области» был сделан запрос о принадлежности Водовода технической воды ВЗ ГПЗ - КОС-2 (левая нитка) к объектам муниципальной собственности вышеназванного муниципального образования. Получен ответ (письмо от 02.10.2023 № 800) об отсутствии в реестре муниципального имущества Администрации МО «Сельское поседение Джанайский сельский совет Красноярского муниципального района Астраханской области» запрашиваемого объекта.

ООО «Газпром энерго» письмом от 28.09.2023 № 56-СИ-07/1541 в адрес Администрации МО «Красноярский район» был сделан запрос о принадлежности Водовода технической воды ВЗ ГПЗ - КОС-2 (левая нитка), к объектам муниципальной собственности. Письмом от 05.10.2023 № 01-03-909 администрация МО «Красноярский район» сообщила, что Водовод хозяйственно-питьевой воды В1 с маш. зала №2 ВОС-2, не является муниципальной собственностью.

От ТУ РОСИМУЩЕСТВА в Астраханской области получен ответ от 19.10.2023 № 30/4667 об отсутствии в реестре федерального имущества Водовода технической воды ВЗ ГПЗ - КОС-2 (левая нитка).

Письмом от 02.10.2023 № 7314 ГБУ АО «Астраханский государственный фонд технических данных и кадастровой оценки (БТИ)» сообщил об отсутствии в архивном фонде технической и правоустанавливающей документации по Водоводу технической воды ВЗ ГПЗ - КОС-2 (левая нитка).

Письмами от 26.09.2023 № 04-4807 и 25.09.2023 № АГПЗ\0641\06349 ООО «Газпром добыча Астрахань» и ООО «Газпром переработка» уведомили о том, что на их балансе Водовод технической воды ВЗ ГПЗ - КОС-2 (левая нитка), не числится и отсутствует информация о собственниках.

Объект Водовод технической воды ВЗ ГПЗ - КОС-2 (левая нитка), не является муниципальной собственностью, не обременен правами других лиц, объект из владения не выбывал. 

В связи с отсутствием собственника указанного объекта, по заявлению ООО «Газпром энерго» Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра- и картографии по Астраханской области данный линейный объект был поставлен на учет как бесхозяйный объект недвижимости, имеющий назначение: 10.2 сооружение очистные водоснабжение, расположенное по адресу: Астраханская область Красноярский район, АГКМ, с присвоением кадастрового номера 30:06:000000:2439, о чем свидетельствует выписка из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости.

ООО «Газпром энерго» на протяжении многих лет проводит планово-предупредительный ремонт (ППР) водопровода и техническое обслуживание.

Согласно ст. 2 Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении" от 07.12.2011 № 416-ФЗ водоотведение - прием, транспортировка и очистка сточных вод с использованием централизованной системы водоотведения; канализационная сеть - комплекс технологически связанных между собой инженерных сооружений, предназначенных для транспортировки сточных вод.

Уставом ООО «Газпром энерго» определено, что Общество оказывает услуги водоотведения (удаление, утилизация и обработка сточных вод, других бытовых и производственных отходов), как один из видов деятельности. Согласно п.5 ст.8 Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении" от 07.12.2011 № 416-ФЗ в случае выявления бесхозяйных объектов централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе водопроводных и канализационных сетей, путем эксплуатации которых обеспечиваются водоснабжение и (или) водоотведение, эксплуатация таких объектов осуществляется гарантирующей организацией либо организацией, которая осуществляет горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение.

Организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, обязаны обеспечивать горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, осуществлять иную регулируемую деятельность в сфере водоснабжения и водоотведения путем эксплуатации централизованных и нецентрализованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, централизованных систем водоотведения.

Поскольку за весь период владения объектами основных средств со стороны МО «Красноярский район» не предпринято действий по принятию спорного имущества в муниципальную собственность, а истец добросовестно пользуется и эксплуатирует вышеуказанный объект в целях оказания услуг по водоотведению сточных вод, поддерживает его в технически исправном состоянии, при этом не является собственником, истец обратился в суд с заявлением о признании права собственности. 

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случаях и в порядке, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом (пункт 3 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В рассматриваемом случае судом установлено, что основанием заявленных истцом требований явились положения статьи 225, 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, регламентирующие основания возникновения права собственности на бесхозяйную вещь.

В соответствии с пунктом 1 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности, на которую собственник отказался.

Пунктом 1 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). 

Согласно пункту 3 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является. 

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее: давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца (пункт 3 статьи 234 ГК РФ); владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 ГК РФ не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.). При этом владение имуществом как своим собственным подразумевает владение фактическое и без титула. Указанная норма не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется, либо осуществлялось в рамках обязательственных правоотношений или если право приобретено на основании сделки, поскольку в таком случае у обладателя права имеются иные способы его защиты. 

Исходя из положений статьи 234 Гражданского Кодекса Российской Федерации, истец в подтверждение основания возникновения у него права собственности в силу приобретательной давности должен представить доказательства добросовестного, открытого и непрерывного владения как своим собственным спорным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет.

Данное имущество непрерывно находилось в распоряжении истца, действий по сокрытию имущества не предпринималось. Каких-либо лиц, заявляющих свои права на указанное имущество, не имелось.

Судом установлено, что ООО "Газпром энерго" в производственной деятельности используется объект - Водовод технической воды В3 ГПЗ-КОС-2 (левая нитка) протяженностью 1 185 метров. 

Материалами дела подтверждается факт непрерывного, добросовестного и открытого владения ООО "Газпром энерго" спорным Объектом недвижимости как своим собственными в течение срока приобретательной давности, установленного статьей 234 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Доказательства прерывания владения истцом, данным имуществом в указанный срок, отсутствуют.

Возражений относительно заявленных истцом требований лицами, участвующими в деле, не представлено. Право истца на спорный Объект не оспаривается.

           В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

            На основании изложенного, учитывая, что ООО "Газпром энерго" добросовестно и открыто эксплуатирует Объект, поддерживает его в технически исправном состоянии, требования истца о признании права собственности в силу приобретательной давности подлежат удовлетворению.

Учитывая изложенное, суд считает, что право собственности на спорное имущество за истцом подлежит признанию в силу приобретательной давности.

Руководствуясь статьями 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать за Обществом с ограниченной ответственностью «Газпром энерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) право собственности на объект - Водовод технической воды В3 ГПЗ-КОС-2 (левая нитка) протяженностью 1 185 метров, расположенный по адресу: Астраханская область, Красноярский район, АГКМ, кадастровый номер 30:06:000000:2439.

 

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Судья

Е.А. Лаврентьева