ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-21766/2021

город Ростов-на-Дону

20 февраля 2022 года

15АП-484/2022

 

Резолютивная часть постановления объявлена 14 февраля 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 февраля 2022 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Шимбаревой Н.В.,

судей Деминой Я.А., Долговой М.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

в отсутствие представителей, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 06.12.2021 по делу № А32-21766/2021 по заявлению ФИО2 об исключении из конкурной массы страховой пенсии по старости в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>),

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (далее – должник) должник обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением об исключении из конкурсной массы ежемесячно, начиная с 16.08.2021 и до окончания процедуры банкротстве, денежных средств в размере назначенной должнику страховой пенсии по старости.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 06.12.2021 исключены ежемесячно, начиная с 16.08.2021, из конкурсной массы ФИО2, формируемой за счет сумм ее дохода, денежные средства в размере величины прожиточного минимума для пенсионеров, в удовлетворении остальной части заявления отказано.

Определение мотивировано тем, что исключение пенсии сверх суммы прожиточного минимума должно быть  мотивировано должником.

ФИО2 обжаловала определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просила определение отменить.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что пенсионным законодательством в силу социального характера производимых выплат предусмотрено получение должником пенсии в полном объеме, в связи с чем должник вправе реализовать свое право на заявление исполнительского иммунитета в части данных выплат.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в судебное заседание не направили.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 156 АПК РФ счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Краснодарского края от 16.08.2021 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО3.

После введения процедуры реализации должником направлено в суд ходатайство об исключении из конкурсной массы ежемесячно, начиная с 16.08.2021 и до окончания процедуры банкротстве, денежных средств в размере назначенной должнику страховой пенсии по старости. Ходатайство мотивировано тем, что сумма пенсии сверх прожиточного минимума не превышает 10 тыс. руб., а возможность распространения на нее исполнительского иммунитета напрямую установлена действующей редакцией пенсионного законодательства и судебной практикой.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

Согласно пункту 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с Федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей.

Пенсия, выплачиваемая должнику - гражданину после введения процедуры реализации имущества гражданина, является имуществом, приобретенным гражданином после признания его банкротом и на основании пункта 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве подлежит включению в конкурсную массу.

Согласно пункту 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

В силу абзаца восьмого части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено, в частности, на деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.

По смыслу вышеприведенных положений в системном толковании с частью 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, данных в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан», страховая пенсия по старости является доходом, на который может быть обращено взыскание, поэтому подлежит включению в конкурсную массу и перечислению на основной счет должника, открытый в процедуре банкротства.

С даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично (пункт 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Согласно заявлению, должник является получателем страховой пенсии по старости.

Из представленных должником сведений и справок следует, что размер страховой пенсии должника с 01.01.2021 составляет 11 219,11 руб. 

Сведений об ином доходе ФИО2 с даты введения процедуры реализации имущества должника-гражданина (16.08.2021) в материалы дела не представлено.

Исходя из указанных положений закона о возможности исключения денежных средств из конкурсной массы, а также имеющихся сведений о величине дохода, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что доход должника - физического лица, признанного несостоятельным (банкротом) в порядке главы X Закона о банкротстве в виде страховой пенсии, назначенной самому должнику, в размере, превышающем прожиточный минимум, подлежит включению в конкурсную массу.

Оценивая данный вывод суда первой инстанции, судебная коллегия учитывает, что, действительно, механизм банкротства граждан предполагает, что должник, действующий добросовестно, должен претерпеть неблагоприятные для себя последствия признания банкротом. Между тем, данные неблагоприятные последствия не должны причинять ущерб интересам должника в угоду кредиторам. 

Так, в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что при рассмотрении дел о банкротстве граждан суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).

Оценивая соблюдение баланса интересов должника и кредиторов, судебная коллегия установила, что величина прожиточного минимума для пенсионеров в Краснодарском крае в 2021 году составляла 9 922 руб., в 2022 году составляет 10 447 руб. Соответственно, в 2021 году сумма пенсии сверх величины прожиточного минимума составляет 1 297,11 руб., а в 2022 году – 772,11 руб.

Исходя из суммы пенсии, превышающей установленный в регионе прожиточный минимум, суд апелляционной инстанции полагает, что данная сумма является незначительной и не может существенно повлиять на погашение требований кредиторов.

Вместе с тем, пенсия имеет особое значение для поддержания материальной обеспеченности пенсионеров, стабильности их правового положения, сохранение за ними признанных государством пенсионных прав гарантируется на законодательном уровне. В частности, пенсионеры в силу возрастных изменений организма нуждаются в более тщательном лечении и применении курсов лекарственных средств, обеспечению иных социальных гарантий, которые государство реализует посредством выплаты пенсии.

Кроме того, судом апелляционной инстанции учитывается, что порядок обращения взыскания на пенсию установлен пенсионным законодательством.

В силу части 2 статьи 2 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Закон № 400-ФЗ, Закон о страховых пенсиях) страховые пенсии устанавливаются и выплачиваются в соответствии с настоящим Федеральным законом. Изменение условий назначения страховых пенсий, норм установления страховых пенсий и порядка выплаты страховых пенсий осуществляется не иначе как путем внесения изменений в настоящий Федеральный закон.

Согласно части 12 статьи 21 Закона № 400-ФЗ (в редакции Федерального закона от 03.10.2018 № 350-ФЗ, вступившего в силу с 01.01.2019), выплата страховой пенсии на территории Российской Федерации производится пенсионеру органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, в установленном размере без каких-либо ограничений, в том числе при признании этого гражданина банкротом в соответствии с Законом о банкротстве, за исключением случаев, предусмотренных статьей 26.1 Закона о страховых пенсиях.

Как следует из правовых позиций, изложенных в Апелляционном определении Апелляционной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 16.07.2020 № АПЛ20-162, указанные изменения в Закон о страховых пенсиях были внесены законодателем с целью установления ясности в правовом регулировании вопроса о выплате и доставке страховой пенсии гражданину, признанному банкротом, учитывая различную судебную практику по данному вопросу, а также с целью защиты его права на своевременное и в полном объеме получение страховой пенсии по старости; выплата и доставка страховой пенсии гражданину, признанному банкротом, должна осуществляться согласно его волеизъявлению в порядке, предусмотренном пенсионным законодательством.

Аналогичная правовая позиция отражена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 01.12.2021 № 309-ЭС21-8570, а также постановлениях Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.12.2021 по делу № А63-19289/2020, от 28.12.2021 по делу № А53-42967/2018.

В рассматриваемом случае судом апелляционной инстанции не установлены предусмотренные статьей 26.1 Закона о страховых пенсиях ограничения для выплаты должнику, как пенсионеру страховой пенсии, такие доводы сторонами не заявлены.

Учитывая незначительный размер суммы пенсии, превышающей величину прожиточного минимума, а также принимая во внимание социальную функцию выплат и отсутствие оснований для обращения взыскания на пенсию, предусмотренных в Закона о страховых пенсиях, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости исключения ежемесячно, начиная с 16.08.2021 года, из конкурсной массы ФИО2, до завершения процедуры банкротства, денежных средств в размере назначенной должнику страховой пенсии по старости.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 06.12.2021 по делу № А32-21766/2021 отменить.

Исключить ежемесячно, начиная с 16.08.2021 года, из конкурсной массы ФИО2, до завершения процедуры банкротства денежные средства в размере назначенной должнику страховой пенсии по старости. 

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Н.В. Шимбарева

 

Судьи                                                                                             Я.А. Демина

 

М.Ю. Долгова