﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-27453/2021

25 ноября 2021 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 25 ноября 2021 года

Полный текст решения изготовлен 25 ноября 2021 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.Е. Яковлевой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи                         А.А. Теслицкой рассмотрел в судебном заседании дело №А60-27453/2021 

по  иску общества с ограниченной ответственностью «Профмастер» (ИНН 3025016110, ОГРН 1153025002888)

к обществу с ограниченной ответственностью «Екатеринбургский завод винтовых свай» (ИНН 6685163100, ОГРН 1196658038070)

о взыскании задолженности в размере 114 240 руб. 00 коп., неустойки в размере 78 597 руб. 12 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 356 руб. 87 коп., убытков 9 000 руб. 00 коп.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью «Профмастер» обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Екатеринбургский завод винтовых свай» о взыскании задолженности в размере 114 240 руб. 00 коп., неустойки в размере 78 597 руб. 12 коп., процентов в размере 3 356 руб. 87 коп., убытков в размере 9 000 руб. 00 коп.

Определением от 09.07.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: необходимо выяснить дополнительные обстоятельства.

Кроме того, в материалах дела отсутствовали доказательства надлежащего извещения ответчика.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В предварительное судебное заседание стороны не явились, ходатайств не заявили.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение  всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Ходатайство удовлетворено.

Ответчик в судебное заседание 25.11.2021 не явился, отзыв не представил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

УСТАНОВИЛ:

Между обществом с ограниченной ответственностью «Екатеринбургский завод винтовых свай» (продавец) и обществом с ограниченной ответственностью «Профмастер» (покупатель) заключен договор поставки № 056 от 01.06.2020  (далее – договор), согласно п. 1.1 которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить продукцию, соответствующею требованиям действующих ГОСТов иТУ, в порядке, предусмотренном настоящим договором. 

Согласно спецификации № 1, являющейся неотъемлемой частью договора, общая цена товара составляет 228 480 руб. 00 коп.

Положениями п.2.6 договора установлено, что поставщик берет на себя обязательство передать готовую продукцию покупателю в течение 10 дней с момента поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Пунктом 3.2 договора определены условия оплаты: 50 % предоплаты для начала изготовления продукции и 50% оплаты после оповещения поставщиком покупателя о готовности продукции к передачи. 

Истец на основании выставленного ответчиком счета на оплату от 01.06.2020 № 415 осуществил перевод денежных средств на расчетный счет ответчика в размере 114 240 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от 01.06.2020 № 0401060.

Истец оформил и направил ответчику договор-заявку от 15.06.2020 на поставку товара.

Однако в установленный п. 2.6 договора срок ответчик поставку товара не произвел.

Истцом в адрес ответчика 16.06.2021 направлена претензия об оплате задолженности. Однако денежные средства не возвращены, поставка и отгрузка товара не произведена.

Рассмотрев материалы дела, суд удовлетворяет исковые требования на основании следующего.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик доказательств поставки товара или доказательств возврата суммы предварительной оплаты не представил, ввиду чего требование истца о взыскании задолженности в размере 114 240 руб. 00 коп. удовлетворяется.

Кроме того, истец просит взыскать неустойку за просрочку поставки товара в сумме 78 597 руб. 12 коп. за период с 12.06.2020 по 21.05.2021.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.1 договора определено, что за несвоевременную поставку товара поставщиком уплачивается пеня в размере 0,1% от стоимости несвоевременного поставленного товара за каждый день просрочки.

Судом проверен произведенный истцом расчет неустойки, признан не противоречащим законодательству. Ответчик контррасчет не представил. 

Поскольку обязательство по поставке товара в согласованный срок не исполнено, требование о взыскании неустойки удовлетворяется.

Помимо этого, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку денежные средства ответчиком не возвращены, проценты за пользование денежными средствами в размере 3 356 руб. 87 коп. подлежат начислению на основании п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ввиду того, что ответчиком обязательства по договору не были исполнены, истец понес убытки в размере 9 000 руб. 00 коп., в связи с оплатой штрафа грузоперевозчику, начисленного истцу за фрахтовку груза в связи с отсутствием груза, что следует из платежного поручения № 626 от 22.06.2020.

В соответствии с п. 1 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору повлекло причинение убытков истцу, доказательства обратного ответчиком не представлены. Требование о взыскании убытков удовлетворяется.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с тем, что требования истца удовлетворяются в полном объеме,  судебные расходы в сумме 7 104 руб. 00 коп. относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Екатеринбургский завод винтовых свай» (ИНН 6685163100, ОГРН 1196658038070) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профмастер» (ИНН 3025016110, ОГРН 1153025002888) задолженность в размере 114 240 руб. 00 коп., неустойки в размере 78 597 руб. 12 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 356 руб. 87 коп., убытки 9 000 руб. 00 коп., а также в возмещение расходов по уплате госпошлины 7 104 руб. 00 коп.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья								Ю.Е. Яковлева