Арбитражный суд Республики Крым

295000, г. Симферополь, ул. А. Невского, д. 29/11

http://crimea.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-16509/2021

24 мая 2022 года

г. Симферополь

Резолютивная часть решения оглашена 17 мая 2022 года

Полный текст решения изготовлен 24 мая 2022 года

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Белоус М.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела

по иску НО «РФ КРМД РК»

к ответчику ООО «Паладиум Энерго»

о взыскании штрафа в размере 50 000,00 рублей

при участии представителей лиц, участвующих в деле:

от истца – не явился;

от ответчика – не явился.

УСТАНОВИЛ:

12.08.2021 НО «РФ КРМД РК» обратился в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к ООО «Паладиум Энерго» о взыскании штрафа в размере 50 000,00 рублей.

Определением суда от 19.08.2021 исковое заявление принято к производству суда, возбуждено производство по делу и назначено предварительное судебное заседание.

Определением суда от 7.10.2021 окончена подготовка дела к судебному разбирательству и назначено судебное разбирательство.

Исковые требования мотивированы нарушением ответчиком обязательств по договору, что выразилось в просрочке выполнения работ.

Ответчик в судебное заседание явку своего уполномоченного представителя не обеспечил, отзыв на исковое заявление не предоставил, при этом ответчик признан судом надлежаще уведомленным о дате, времени и месте проведения судебного заседания, так как в материалах дела содержится почтовое уведомление о получении им судебной корреспонденции, что в порядке положений статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ является надлежащим извещением.

Также, арбитражный суд разместил на официальном сайте в сети Интернет информацию о времени и месте проведения судебного заседания. В этой связи в определении о принятии искового заявления к производству указывалось о возможности получения информации о движении дела на официальном сайте суда в сети Интернет по соответствующему вебадресу.

В абзаце третьем пункта 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" (сохраняет свою силу до принятия соответствующих решений Пленумов Верховного Суда Российской Федерации - в пункте 1 статьи 3 Федерального конституционного закона от 04.06.2014 N 8-ФКЗ) указывается, что размещение такой информации на официальном сайте арбитражного суда с учетом положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ свидетельствует о соблюдении правил статей 122, 123 Кодекса. С учетом изложенного, суд считает сторон извещенными надлежащим образом.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, судом установлены следующие обстоятельства.

Между Некоммерческой организацией «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Республики Крым», именуемой в дальнейшем Истец, и обществом с ограниченной ответственностью «Палладиум Энерго», именуемое в дальнейшем Ответчик, по итогам проведения электронного аукциона заключен договор № РТС291А180011 (Д) от 22.10.2018 на оказание услуг по разработке проектной документации по капитальному ремонту общего имущества (ремонт кровли и фасада) в многоквартирных домах.

В соответствии с п.2.1. Договора  истец поручает, а Ответчик принимает на себя обязательство в соответствии с Техническим заданием и проектной документацией своими силами и средствами и /или силами привлеченных субподрядных организаций, за свой счет, с использованием собственных материалов, конструкций, изделий и оборудования выполнить весь комплекс работ по капитальному ремонту общего имущества (ремонт фундамента и подвала) и выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества (ремонт кровли и фасада) в многоквартирных домах (далее «Работы»), включая разработку проектной документации, выполнение строительно-монтажных работ на каждом  Объекте, поставку материалов, изделий, конструкций, своевременное устранение недостатков (дефектов), сдачу каждого Объекта по Акту приемки выполненных работ по разработке проектной документации Акту приемке выполненных работ по Объекту, выполнение обязательств в течение Гарантийного срока, выполнение иных, неразрывно связанных работ. Заказчик (Истец) принимает надлежащим образом выполненные ответчиком работы и  оплачивает их в порядке и сроки предусмотренные Договором.

В соответствии с п.4.2. Договора продолжительность производства работ на Объекте определяется Графиком производства и стоимости работ ( Приложение №1) к Договору.

Согласно п.4.2.1. Договора начальный срок выполнения работ — согласно Графика производства и стоимости работ ( Приложение №1 к Договору).

Согласно п.4.2.2. Договора конечный срок выполнения работ — последний день установленного срока выполнения работ согласно Графика производства и стоимости работ (Приложение №1 к Договору).

В соответствии  с п.6.1.10. Договора Ответчик принял на себя  обязанность выполнить  и сдать Работы по Объекту в объеме и в сроки, предусмотренные Договором, и сдать работы по Актам согласно п.1.4, п.1.5. и п.1.6. Настоящего Договора.

Разделом 12 Договора определена ответственность сторон.

В соответствии с п. 12.1 Договора при нарушении условий договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ и Договором.

В силу п. 12.7.9 Договора, в случае задержки Генподрядчиком срока начала и/или завершения работ по капитальному ремонту общего имущества по Объекту в соответствии с Графиком производства и стоимости Работ (начальный и конечный сроки выполнения Работ) Генподрядчик обязан уплатить Заказчику неустойки в размере 0,1% от стоимости работ по капитальному ремонту общего имущества по Объекту за каждый день просрочки.

Работы по капитальному  ремонту имущества многоквартирных домов в соответствии с Договором не были сданы ответчиком в установленные сроки, о чем свидетельствуют подписанные сторонами Акты о приемке выполненных работ договору.

В виду наличия просрочки Генподрядчиком исполнения принятых на себя обязательств в рамках договора, истцом была направлена в адрес Общества с ограниченной ответственностью «Палладиум Энерго» претензия о выплате неустойки.

Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

По своей правовой природе Договор № РТС291А180011 (Д) от 22.10.2018 является договором строительного подряда.

В соответствии со статьей 740 Гражданского кодекса РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные работы.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 708 Гражданского кодекса РФ, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Статьей 708 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой.

Согласно статьи 12 Гражданского кодекса РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истцом заявлено о взыскании нестойки, рассчитанной в соответствии с п.12.7.9 Договора.

Именно данный способ исчисления неустойки был избран истцом, что является его правом.

Представленный истцом расчет проверен судом признан методологически и арифметически верным.

Ответчиком контррасчета взыскиваемых сумм не представлено, доказательств наличия препятствий для своевременного исполнения обязательства не представлено.

Непредставление такого расчета и доказательств расценивается как недобросовестность (Постановление Двадцать первого Арбитражного апелляционного суда от 24.04.2018 по делу N А83-5275/2017).

Таким образом, исковые требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат пропорциональному взысканию с ответчика.

Учитывая удовлетворение требований в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000,00 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 137, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

2. Взыскать с ООО «Палладиум Энерго» в пользу НО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Республики Крым» неустойку по договору № РТС291А180011 (Д) от 22.10.2018 в размере 50 000,00 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000,00 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

СудьяМ.А. Белоус