ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357600, http://www.16aas.arbitr.ru,

e-mail: info@16aas.arbitr.ru, тел. (87934) 6-09-16, факс: (87934) 6-09-14

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ессентуки                                                                                                  Дело № А18-5812/2021

18.01.2023

 

Резолютивная часть постановления объявлена   11.01.2023.

Постановление изготовлено в  полном объеме   18.01.2023.

 

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Жукова Е.В., судей: Семенова М.У., Сомова Е.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, в отсутствии лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО «Ингторг-Лизинг» на решение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 12.10.2022 по делу № А18-5812/2021, принятое по заявлению конкурсного управляющего ООО «Ингторг-Лизинг» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании с Государственного унитарного предприятия «Зори Кавказа» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженности по сублизинговым платежам,  

 

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ООО «Ингторг-Лизинг» ФИО2 обратился 22.11.2021г. в Арбитражный суд Республики Ингушетия с исковым заявлением к Государственному унитарному предприятию «Зори Кавказа», о взыскании задолженность за владение и пользование предметами лизинга, переданными в рамках договоров финансовой аренды (сублизинга) № 10-01/2015/ГУП от 09.01.2015 г. за период с 01.10.2017 г. по 26.10.2019 г. в размере 15 893,33 рублей,, №09-01/2015/ГУП от 09.01.2015, за период с 01.10.2017 г. по 26.10.2019 г. в размере 189 011,47 рублей,, №75-10/2013/ГУП от 01.10.2013 г. за период с 01.10.2017 г. по 26.10.2019 г. в размере 333 449,86 рублей , № 40-04/2013/ГУП от 01.04.2013 г. за период с 01.10.2017 г. по 26.10.2019 г. в размере 33 087,97 рублей, №20-10/2012/ГУП от 01.10.2012 г. за период с 01.10.2017 г. по 26.10.2019 г. в размере 364 606,31 рублей, №19-10/2012/ГУП от 01.10.2012 г., за период с 01.10.2017 г. по 26.10.2019 г. в размере 2 201 400,40 рублей, №18-10/2012/ГУП от 01.10.2012 г., за период с 01.10.2017 г. по 26.10.2019 г. в размере 2 233 676,66 рублей, а всего в сумме 5 371 126,10 рублей.

Решением Арбитражного суда Республики Ингушетия от 12.10.2022 по делу № А18-5812/2021 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Республики Ингушетия от 12.10.2022 по делу № А18-5812/2021 конкурсный управляющий ООО «Ингторг-Лизинг» обратился в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять новый судебный акт.

В обоснование жалобы, апеллянт ссылается на то, что при вынесении обжалуемого решения судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права и не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

В отзыве на апелляционную жалобу Правительство Республики Ингушетия, ссылаясь на законность и обоснованность вынесенного судебного акта, просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.

Заявленное конкурсным управляющим ООО «Ингторг-Лизинг» ходатайство об истребовании подлежит отклонению судом апелляционной инстанции, поскольку материалы дела содержат исчерпывающие сведения, необходимые для рассмотрения дела, при этом ходатайство не соответствует требованиям, изложенным в части 4 статьи 66 АПК РФ, в том числе в силу того, что истцом не указаны причины, препятствующие получению испрашиваемых доказательств самостоятельно, а также обоснование относимости и допустимости данных документов в качестве доказательств по настоящему делу с учетом предмета и основания настоящего спора.

Лица, участвующие в деле,  извещенные надлежащим образом  о времени  и  месте  судебного заседания, не явились,  явку  представителей  не  обеспечили.

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена на сайте http://kad.arbitr.ru/ в соответствии положениями  статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) при неявке в судебное заседание арбитражного суда лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Правильность решения Арбитражного суда Республики Ингушетия от 12.10.2022 по делу № А18-5812/2021 проверена в апелляционном порядке в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Арбитражный суд апелляционной инстанции, рассмотрев повторно дело по апелляционной жалобе, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, учитывая доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, изучив и оценив в совокупности материалы дела, считает, что решение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 12.10.2022 по делу № А18-5812/2021 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, между ООО "Ингторг-лизинг" (сублнзингодатель) и ГУП "Зори Кавказа" (сублизингополучатель) были заключены 9 договоров финансовой аренды {сублизинга), в том числе: 

1) договор финансовой аренды (сублизинга) N 39-04/2013/ГУП от 01.04.2013 г., предмет сублизинга легковой автомобиль LADA 212140 4х4, заводской номер: ХТА 212140С2084118. Предмет лизинга возвращен 01.04.2017 г. в связи с чем, платежи после указанной даты не начисляются; 

2) договор финансовой аренды (сублизинга) N 13-01/2014/ГУП от 09.01.2014 г., предмет сублизинга легковой автомобиль LADA 212140 4х4, заводской номер: ХТА 212140С2084168. Предмет лизинга возвращен 01.04.2017 г. в связи с чем, платежи после указанной даты не начисляются. 

3) договор финансовой аренды (сублизинга) N 10-01/2015/ГУП от 09.01.2015 г., срок аренды -30 месяцев, сумма лизинговых платежей - 95 000 рублей предмет аренды: плуг навесной с регулируемой шириной захвата с предплужником ПНР (3+1)-45П, заводской номер: 437, (пункты 1, 3,3.1, Приложение N 1 к договор); 

4) договор финансовой аренды (сублизинга) N 09-01/2015/ГУП от 09.01.2015 г., срок аренды -33 месяца, стоимость лизинговых платежей - 1 154 600 рублей, предмет аренды (сублизинга): трактор колесный "Беларусь-12.21.1", заводской номер: 12001990, (пункты 1, 3,3.1, Приложение N 1 к договору). 

Предмет сублизинга изъят 05.04.2019 г. (акт изъятия сельскохозяйственной техники от 04.05.2019 г.); 

5) договор финансовой аренды (сублизинга) N 75-10/2013/ГУП от 01.10.2013 г., срок аренды - 60 месяцев, стоимость лизинговых платежей - 1 716 980 рублей (пункты 1, 3,3.1, Приложение N 1 к договору). Предметы сублизинга: 

- борона дисковая БДМ-2,4*2Н с выравнивателем почвы, заводской номер: 231; 

- борона дисковая БДМ-2,4*2Н с выравнивателем почвы, заводской номер: 221; 

- прицеп цистерна "Эльбрус", заводской номер: 243395. Предмет сублизинга изъят 05.04.2019 г. (акт изъятия сельскохозяйственной техники от 04.05.2019 г.); 

- прицеп тракторный 2ПТС-4,5 с тормозной системой на 1 ось, заводской номер: 243383. Предмет сублизинга изъят 05.04.2019 г. (акт изъятия сельскохозяйственной техники от 04.05.2019 г.); 

- прицеп тракторный 2ПТС-4,5 с тормозной системой на 1 ось, заводской номер: 243385. Предмет сублизинга изъят 05.04.2019 г. (акт изъятия сельскохозяйственной техники от 04.05.2019 г.) 

- прицеп тракторный 2ПТС-6Р, (рулоновоз), заводской номер: 60207. Предмет сублизинга изъят 05.04.2019 г. (акт изъятия сельскохозяйственной техники от 04.05.2019 г.); 

6) договор финансовой аренды (сублизинга) N 40-04/2013/ГУП от 01.03.2013 г., срок аренды - 60 месяцев, стоимость лизинговых платежей - 253 960 рублей, (пункты 1, 3,3.1, Приложения N 1,2 к договору). Предмет сублизинга: борона дисковая БДМ-2,4*2Н с выравнивателем почвы, заводской номер: 216, 

7) договор финансовой аренды (сублизинга) N 20-10/2012/ГУП от 01.10.2012 г., Дополнительное соглашение N 1 от 01.04.2013, срок аренды- 60 месяцев, общая сумма лизинговых платежей - 5 336 800 рублей, (пункты 1, 3,3.1, Приложения N 1,2 к договору). 

Предметы сублизинга: 

- борона дисковая БДМ-6х4/09 с катком, заводской номер: б/н; 

- культиватор предпосевной обработки с приспособлением для навески борон с зубовыми боронами КСПС-4, заводской номер:1123. Передан на баланс ГУП "Луч" по акту приема-передачи с/х техники от 24.04.2013 г.; 

- культиватор предпосевной обработки с приспособлением для навески борон с зубовыми боронами КСПС-4, заводской номер:1126. Передан на баланс ГУП "Луч" по акту приема-передачи с/х техники от 24.04.2013 г.; 

- культиватор предпосевной обработки с приспособлением для навески борон с зубовыми боронами КСПС-4, заводской номер:785. Предмет сублизинга изъят 26.10.2019 г. (акт изъятия сельскохозяйственной техники от 26.10.2019 г.); 

- культиватор предпосевной обработки с приспособлением для навески борон с зубовыми боронами КСПС-4, заводской номер:786. Предмет сублизинга изъят 05.04.2019 г. (акт изъятия сельскохозяйственной техники от 04.05.2019 г.); 

- пресс-подборщик туковый ПТ-Д-165, заводской номер: 112. Передан на баланс ГУП "Луч" по акту приема-передачи с/х техники от 24.04.2013 г.; 

- культиватор пропашной с туками и транспортным устройством (9 секций) на подшибниках КРНГ-5,6-0,4П, заводской номер: 735. Предмет сублизинга изъят 05.04.2019 г. (акт изъятия сельскохозяйственной техники от 04.05.2019 г.); 

- сеялка точного высева пневматическая СТП-12 "РИТМ-1МТ/СКВС" 8-ми рядная, заводской номер: б/н. Предмет сублизинга изъят 05.04.2019 г. (акт изъятия сельскохозяйственной техники от 04.05.2019 г.); 

- сеялка точного высева пневматическая СТП-12 "РИТМ-1МТ/СКВС" 8-ми рядная, заводской номер: б/н. Передан на баланс ГУП "Луч" по акту приема-передачи с/х техники от 24.04.2013 г.; 

- очиститель вороха самопередвижной ОВС-, заводской номер: 6053. Передан на баланс ГУП "Луч" по акту приема-передачи с/х техники от 24.04.2013 г.; 

- очиститель вороха самопередвижной ОВС-, заводской номер: 6055. Предмет сублизинга изъят 05.04.2019 г. (акт изъятия сельскохозяйственной техники от 04.05.2019 г.); 

- плуг навесной 3-х корпусной ПН-3-35, заводской номер: 1241. Предмет сублизинга изъят 05.04.2019 г. (акт изъятия сельскохозяйственной техники от 04.05.2019 г.); 

- плуг навесной 3-х корпусной ПН-3-35, заводской номер: 1242. Предмет сублизинга изъят 05.04.2019 г. (акт изъятия сельскохозяйственной техники от 04.05.2019 г.); 

- плуг навесной 3-х корпусной ПН-3-35, заводской номер: 1243. Предмет сублизинга изъят 05.04.2019 г. (акт изъятия сельскохозяйственной техники от 04.05.2019 г.); 

- плуг навесной 3-х корпусной ПН-3-35, заводской номер: 1244. Предмет сублизинга изъят 05.04.2019 г. (акт изъятия сельскохозяйственной техники от 04.05.2019 г.); 

- плуг навесной 3-х корпусной ПН-3-35, заводской номер: 1221. Передан на баланс ГУП "Луч" по акту приема-передачи с/х техники от 24.04.2013г; 

-- плуг навесной 3-х корпусной ПН-3-35, заводской номер: 1222. Передан на баланс ГУП "Луч" по акту приема-передачи с/х техники от 24.04.2013г; 

- плуг навесной с регулируемой шириной захвата с предплужником ПНР (N+1)-45П, заводской номер: 409. Передан на баланс ГУП "Луч" по акту приема-передачи с/х техники от 24.04.2013г; 

- плуг навесной с регулируемой шириной захвата с предплужником ПНР (N+1)-45П, заводской номер: 410. Передан на баланс ГУП "Луч" по акту приема-передачи с/х техники от 24.04.2013г; 

- плуг навесной с регулируемой шириной захвата с предплужником ПНР (N+1)-45П, заводской номер: 412; 

- машина вторичной очистки семян МС-4,5, заводской номер: 2192. Предмет сублизинга изъят 05.04.2019 г. (акт изъятия сельскохозяйственной техники от 04.05.2019 г.); 

- погрузчик зерна модернизированный ПМЗ-30, заводской номер: 1334. Предмет сублизинга изъят 05.04.2019 г. (акт изъятия сельскохозяйственной техники от 04.05.2019 г.); 

- погрузчик зерна модернизированный ПМЗ-30, заводской номер: 1336. Передан на баланс ГУП "Луч" по акту приема-передачи с/х техники от 24.04.2013г; 

- приспособление для погрузки зерна ППЗ-30, заводской номер: 024. Передан на баланс ГУП "Луч" по акту приема-передачи с/х техники от 24.04.2013г; 

- погрузчик навесной универсальный ПНУ-800 "Пеликан", заводской номер: 868 

- приспособление для погрузки рулонов для ПНУ-800, заводской номер: б/н.. Предмет сублизинга изъят 26.10.2019 г. (акт изъятия сельскохозяйственной техники от 26.10.2019 г.); 

- ковш объемный для ПНУ-800, 2м3 (для легких объемных грузов), заводской номер: б/н. 

- борона дисковая БДМ-2,4*2Н с выравнивателем почвы, заводской номер:195. Передан на баланс ГУП "Луч" по акту приема-передачи с/х техники от 24.04.2013г; 

- борона дисковая БДМ-2,4*2Н с выравнивателем почвы, заводской номер:261. Предмет сублизинга изъят 01.04.2017 г. (акт приема-передачи к доп. согл. N 2 по дог. Субаренды N 20-10/2012/ГУП от 01.10.2012 г.); 

- борона дисковая БДМ-2,4*2Н с выравнивателем почвы, заводской номер:280.. Передан на баланс ГУП "Луч" по акту приема-передачи с/х техники от 24.04.2013г; 

- культиватор предпосевной обработки с приспособлением для навески борон с зубовыми боронам КСПС-6, заводской номер: б/н. Предмет сублизинга изъят 05.04.2019 г. (акт изъятия сельскохозяйственной техники от 04.05.2019 г.). 

8) договор финансовой аренды (сублизинга) N 19-10/2012/ГУП от 01.10.2012 г., Дополнительное соглашение N 1 от 01.04.2013 г. срок аренды 120 месяцев, сумма лизинговых платежей - 11 228 164 рублей (пункты 1, 3,3.1, Приложения N 1,2 к договору). Предметы сублизинга: 

- комбайн зерноуборочный самоходный КЗС-1218-29, заводской номер:12587. Передан на баланс ГУП "Луч" по акту приема-передачи с/х техники от 24.04.2013г; 

- комбайн зерноуборочный самоходный КЗС-1218-29, заводской номер:12382. Предмет сублизинга изъят 05.04.2019 г. (акт изъятия сельскохозяйственной техники от 04.05.2019 г.); 

- комбайн зерноуборочный самоходный КЗС-1218-29, заводской номер:12429. Предмет сублизинга изъят 05.04.2019 г. (акт изъятия сельскохозяйственной техники от 04.05.2019 г.). 

9) договор финансовой аренды (сублизинга) N 18-10/2012/ГУП от 01.10.2012 г., Дополнительное соглашение N 1 к договору, срок сублизинга - 96 месяцев, стоимость лизинговых платежей 8 318 534 рублей (пункты 1, 3,3.1, Приложения N 1,2 к договору). 

Предметы сублизинга: 

- трактор колесный "Беларусь-12.21.1", заводской номер: Е12001919. изъят 05.04.2019 г. (акт изъятия сельскохозяйственной техники от 05.04.2019 г.); 

- трактор колесный "Беларусь-12.21.1", заводской номер: Е12002075. Передан на баланс ГУП "Луч" по акту приема-передачи с/х техники от 24.04.2013г; 

- трактор колесный "Беларусь-12.21.1", заводской номер: Е12002034. Передан на баланс ГУП "Луч" по акту приема-передачи с/х техники от 24.04.2013г; 

- трактор колесный "Беларусь-82.1", заводской номер: 82016912. Предмет сублизинга изъят 05.04.2019 г. (акт изъятия сельскохозяйственной техники от 05.04.2019 г.); 

-трактор колесный "Беларусь-82.1", заводской номер: 82101700. Предмет сублизинга изъят 05.04.2019 г. (акт изъятия сельскохозяйственной техники от 05.04.2019 г.); 

-трактор колесный "Беларусь-82.1", заводской номер: 82101721. Предмет сублизинга изъят 05.04.2019 г. (акт изъятия сельскохозяйственной техники от 04.05.2019 г.); 

-трактор колесный "Беларусь-82.1", заводской номер: 82101442. Предмет сублизинга изъят 05.04.2019 г. (акт изъятия сельскохозяйственной техники от 04.05.2019 г.); 

-трактор колесный "Беларусь-82.1", заводской номер: 82016845. Передан на баланс ГУП "Луч" по акту приема-передачи с/х техники от 24.04.2013г; 

-трактор колесный "Беларусь-82.1", заводской номер: 82101756. Передан на баланс ГУП "Луч" по акту приема-передачи с/х техники от 24.04.2013г; 

-трактор колесный "Беларусь-82.1", заводской номер: 8201752. Передан на баланс ГУП "Луч" по акту приема-передачи с/х техники от 24.04.2013г; 

-трактор колесный "Беларусь-82.1", заводской номер: 8201682. Предмет сублизинга изъят 05.04.2019 г. (акт изъятия сельскохозяйственной техники от 04.05.2019 г.); 

-трактор колесный "Беларусь-80.1", заводской номер: 56002959. Предмет сублизинга изъят 05.04.2019 г. (акт изъятия сельскохозяйственной техники от 04.05.2019 г.); 

-трактор колесный "Беларусь-80.1", заводской номер: 56003296. Предмет сублизинга изъят 05.04.2019 г. (акт изъятия сельскохозяйственной техники от 04.05.2019 г.); 

-трактор колесный "Беларусь-80.1", заводской номер: 56003307. Предмет сублизинга изъят 05.04.2019 г. (акт изъятия сельскохозяйственной техники от 04.05.2019 г.); 

-трактор колесный "Беларусь-80.1", заводской номер: 56003356. Предмет сублизинга изъят 05.04.2019 г. (акт изъятия сельскохозяйственной техники от 04.05.2019 г.); 

-трактор колесный "Беларусь-80.1", заводской номер: 56003361. Предмет сублизинга изъят 05.04.2019 г. (акт изъятия сельскохозяйственной техники от 04.05.2019 г.); 

-трактор колесный "Беларусь-80.1", заводской номер: 56003362. Предмет сублизинга изъят 05.04.2019 г. (акт изъятия сельскохозяйственной техники от 04.05.2019 г.); 

-трактор колесный "Беларусь-80.1", заводской номер: 56003398. Предмет сублизинга изъят 05.04.2019 г. (акт изъятия сельскохозяйственной техники от 04.05.2019 г.); 

-трактор колесный "Беларусь-80.1", заводской номер: 56002951. Передан на баланс ГУП "Луч" по акту приема-передачи с/х техники от 24.04.2013г; 

-трактор колесный "Беларусь-80.1", заводской номер: 56003327. Передан на баланс ГУП "Луч" по акту приема-передачи с/х техники от 24.04.2013г; 

-трактор колесный "Беларусь-80.1", заводской номер: 56003348. Передан на баланс ГУП "Луч" по акту приема-передачи с/х техники от 24.04.2013 г. 

Пунктом 7.1 договора аренды (сублизинга предусмотрено, что переход права собственности на предмет сублизинга осуществляется по дополнительному соглашению к договору. 

Согласно пункту 6.3 договора, при расторжении договора сублизингополучатель обязан исполнить обязательста по договору в том объеме, который существует на момент расторжения договора, погасить задолженность по лизинговым платежам в соответствии с Приложением N 2 к договору, уплатить штрафные санкции и иные платежи, предусмотренные договором, прекратить эксплуатацию предмета лизинга и возвратить его сублизингодателю по акту приема-передачи. 

Если в сроки, указанные в уведомлении о расторжении договора, предмет сублизинга не возвращен сублизингодателю и сублизингополучатель продолжает пользоваться предметом сублизинга, сублизингодатель вправе потребовать внесения платы за владение и пользование предметом сублизинга до момента фактического возврата предмета сублизинга в размере сублизинговых платежей, установленных настоящим договором. 

01.03.2018 г. между ООО "Ингторг-лизинг" и ГУП "Зори Кавказа" было заключено соглашение о реструктуризации задолженности по указанным выше договорам аренды (сублизинга) в отношении задолженности образовавшейся по состоянию на 01.10.2017 г. 

Исходя из того, что после 01.10.2017 г. какие-либо дополнительные соглашения сторонами не заключались, началом срока исчисления задолженности была определена 01.10.2017 г., а конец срока исчисления - 26.10.2019 г. 

По расчетам конкурсного управляющего общая сумма задолженности составляет 5 371 126,10 рублей, из них: по договору финансовой аренды (сублизинга) N 10-01/2015/ГУП от 09.01.2015 г. за период с 01.10.2017 г. по 26.10.2019 г. в размере 15 893,33 рублей, N 09-01/2015/ГУП от 09.01.2015, за период с 01.10.2017 г. по 26.10.2019 г. в размере 189 011,47 рублей, N 75-10/2013/ГУП от 01.10.2013 г. за период с 01.10.2017 г. по 26.10.2019 г. в размере 333 449,86 рублей, N 40-04/2013/ГУП от 01.04.2013 г. за период с 01.10.2017 г. по 26.10.2019 г. в размере 33 087,97 рублей, N 20-10/2012/ГУП от 01.10.2012 г. за период с 01.10.2017 г. по 26.10.2019 г. в размере 364 606,31 рублей, N 19-10/2012/ГУП от 01.10.2012 г., за период с 01.10.2017 г. по 26.10.2019 г. в размере 2 201 400,40 рублей, N 18-10/2012/ГУП от 01.10.2012 г., за период с 01.10.2017 г. по 26.10.2019 г. в размере 2 233 676,66 рублей. 

В целях досудебного урегулирования спора конкурсный управляющий ООО "Ингторг-лизинг" (далее - истец) за исходящим N 92/29/07 от 29.07.2021 г. с требованием в 7-дневный срок с момента получения претензии оплатить долг в размере 7 843 678,06 рублей, рассчитанный с 01.10.2017 г. по 23.10.2020 г. т.е. на дату изъятия сельхозтехники АО "Росагролизинг" у ООО "Ингторг-лизинг" предоставленой последней по договорам финансовой аренды (лизинга), заключенных между ними. 

Поскольку ответчиком не был оплачен долг добровольно, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском. 

В соответствии со статьей 665 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 2 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" (далее - Закон N 164-ФЗ) договором лизинга является договор, по которому арендодатель (лизингодатель) обязуется приобрести в собственность указанное арендатором (лизингополучателем) имущество у определенного им продавца и предоставить лизингополучателю это имущество за плату во временное владение и пользование. 

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 N 17 "Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга" (далее - Постановление N 17), правовые позиции, содержащиеся в данном Постановлении, подлежат применению также к договорам лизинга, в которых содержится условие о праве лизингополучателя выкупить по окончании срока действия такого договора предмет лизинга по цене, настолько меньшей, чем его рыночная стоимость на момент выкупа, что она является символической.

Из абзаца 2 пункта 3.3 и пункта 7.2 спорных договоров следует, что они содержат условие о праве лизингополучателя выкупить по окончании срока действия такого договора предмета лизинга.

В соответствии с пунктом 3.1 Постановления N 17 расторжение договора выкупного лизинга по причине допущенной лизингополучателем просрочки в оплате не должно приводить к освобождению лизингополучателя от обязанности по возврату финансирования, полученного от лизингодателя, внесения платы за финансирование и возмещения причиненных лизингодателю убытков, а также иных предусмотренных законом или договором санкций. 

При этом, расторжение договора выкупного лизинга по причине допущенной лизингополучателем просрочки в оплате не должно приводить к освобождению лизингополучателя от обязанности по возврату финансирования, полученного от лизингодателя, внесения платы за финансирование и возмещения причиненных лизингодателю убытков, а также иных предусмотренных законом или договором санкций. 

Если внесенные лизингополучателем лизингодателю платежи (за исключением авансового) в совокупности со стоимостью возвращенного предмета лизинга превышают доказанную лизингодателем сумму предоставленного лизингополучателю финансирования, платы за названное финансирование за время до фактического возврата этого финансирования, а также убытков и иных санкций, предусмотренных законом или договором, лизингополучатель вправе взыскать с лизингодателя соответствующую разницу (пункт 3.3 Постановления N 17).

Как следует из решения арбитражного суда Республики Ингушетия от 16.06.2021 г. по делу N А18-1431/2020, по заявлению АО "Росагролизинг" ООО "Ингторг-лизинг" признан несостоятельным банкротом (банкротом). 

Основанием для признания ООО "Ингторг-лизинг" (лизингополучатель) явилось ненадлежащее исполнение им обязательств по договорам финансовой аренды (лизинга) перед АО "Росагролизинг" (лизингодатель) за полученную сельскохозяйственную технику в связи, с чем лизингодатель в одностороннем порядке расторг договор и изъял переданную лизингополучателю технику, в том числе переданной ООО "Ингторглизинг" в качестве сублизингодателя по договорам сублизингасублизингополучателям.

По общему правилу, в случае передачи имущества в выкупной сублизинг лицом, которое пользуется финансированием лизингодателя и реализует свои имущественный интерес в приобретении предмета лизинга в собственность за счет средств предоставленных лизиногодателем при посредничестве сублизингодателя, является сублизингополучатель. Расторжение договора выкупного лизинга, заключенного между лизингодателем и сублизингодателем по вине последнего (в том числе в связи с допущенной сублизингополучателем просрочки в уплате лизинговых платежей) влечет невозможность удовлетворения интереса сублизингополучателя в приобретении предмета лизинга в собственность в рамках сублизинга. 

Согласно пунктам 3.2-3.6 Постановления № 17 при определении сальдо взаимных обязательств в пользу каждой из сторон договора лизинга при его досрочном расторжении учитываются в пользу лизингополучателя не только общая сумма уплаченных лингополучателем лизинговых платежей за минусом авансового платежа, но и стоимость изъятого у него лизингодателем предмета лизинга. 

При этом Обзор судебной практики по спорам, связанным с договорам финансовой аренды (лизинга), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ от 27 октября 2021 г., подчеркивается, что данные платежи не могут быть разделены на плату за пользование предметом лизинга и его выкупную стоимость.

Согласно позиции Верховного суда Российской Федерации, изложенной в пункте 2 Обзора судебной практики по спорам, связанным с договором финансовой аренды (лизинга), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.10.2021 (далее - Обзор от 17.10.2021)., на основании абзаца первого пункта 1 статьи 8 Закона N 164-ФЗ, допускается поднаем предмета лизинга, при котором по договору лизинга передает третьим лицам (лизингополучателям по договору сублизинга) во владение и в пользование за плату и на срок в соответствии с условиями договора сублизинга имущество, полученное ранее от лизингодателя по договору лизинга и составляющее предмет лизинга. 

В соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 8, пункта 2 статьи 10 Закона N 164-ФЗ к сублизингодатедю переходят требования к продавцу, связанное с качеством и комплектностью, срокам исполнения обязанности передать товар, и другие требования, установленные законодательством Российской Федерации и договорам купли-продажи между продавцом и покупателем. 

Поскольку иное не установлено законом сублизинг может являться выкупным, если его условия согласованы сторонами применительно к положениям статей 22 и 28 Закона N 164-ФЗ, то есть предусматривают характерное для лизинга распределение рисков между сторонами и предполагают возврат финансирования 4 (возмещение стоимости предмета лизинга) в составе сублизинговых платежей. 

В указанных случаях, если иное не следует из обстоятельств дела и существа отношений сторон функция сублизингодателя не предпалагающего самостоятельного использования предметов лизинга в своей предпринимательской деятельности, сводится исключительно к финансовому посредничеству по доведению финансирования от лизингодателя к сублизингодателю (пункт 9 Постановления N 17). 

По общему правилу, в случае передачи имущества в выкупной сублизинг лицом, которое пользуется финансированием лизингодателя и реализует свои имущественный интерес в приобретении предмета лизинга в собственность за счет средств предоставленных лизиногодателем при посредничестве сублизингодателя, является сублизингополучатель. 

При этом, расторжение договора выкупного лизинга, заключенного между лизингодателем и сублизингодателем по вине последнего (в том числе в связи с допущенной сублизингополучателем просрочки в уплате лизинговых платежей) влечет невозможность удовлетворения интереса сублизингополучателя в приобретении предмета лизинга в собственность в рамках сублизинга. 

С учетом взаимосвязи договоров лизинга и сублизинга это означает, что обязательства по обоим договорам переходят в ликвидационную стадию (подлежат сальдированию), что в силу положения абзаца второго пункта 4 статьи 453 ГК РФ влечет необходимость определения завершающей обязанности сторон по соответствующим договорам. По результатам сальдидирования должно быть устранено нарушение эквивалентности встречных представлений неисполнения или ненадлежащее исполнение обязанностей одной из сторон. 

Учитывая, что сублизингодатель, чьи неправомерные действия повлекли невозможность удовлетворения имущественного интереса сублизингополучателя, не вправе извлекать выгоду из ненадлежащего исполнения обязательств, на основании пункта 4 статьи 1, пункта 3 статьи 307, пунктов 1, 2 статьи 393, статьи 293.1 ГК РФ при определении завершающей обязанности по договорам сублизинга, он обязан возвратить сублизингополучателю ранее полученные от него платежи и возместить убытки, прекращением договора. 

Таким образом, для определения задолженности ответчика по указанным договорам сублизинга истцу, с учетом взаимосвязи договоров лизинга и сублизинга необходимо представить доказательства наличия долга по результатам сальдирования и определить завершающую обязанность (сумму долга) по договорам лизинга и сублизинга.

Вместе с тем, указанных доказательств истцом в материалы дела не представлено. 

 Кроме того, как верно установил суд первой инстанции, изъятая у ООО "Ингторг-лизинг" сельскохозяйственная техника и прицепной инвентарь, в том числе изъяты и у ООО "Зори Кавказя" АО "Росагролизинг" по договору купли-продажи N 16/12.2019 г. от 16.12.2019 г. была продана ООО "Ингтрейд-Лизинг" за 130 000 000 рублей, который (ООО "Ингтрейд-Лизинг") в последующем, через непродолжительное время после изъятия (через 4 дня), по договору купли-продажи N 28/12/19 от 20.12.2019 года была продана в собственность ГУП "Зори Кавказа" за 3 722 151 рублей. что свидетельствует о значительном выгоде одной из сторон (АО "Росагролизинг") изьятием указанной выше сельскохозяйственной техники.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

Оснований для переоценки выводов и доказательств, которые при рассмотрении дела были исследованы и оценены судом первой инстанции с соблюдением требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Суд апелляционной инстанции при повторном рассмотрении дела в порядке апелляционного производства по представленным доказательствам считает, что решение суда первой инстанции при рассмотрении дела не имеет нарушений процессуального характера. Судом правильно применены нормы материального, процессуального права, верно дана оценка доказательствам с точки зрения относимости, допустимости и достоверности. Исходя из сложившейся судебной практики по единообразию в толковании и применении норм права, вынесено законное и обоснованное решение.

Нарушений процессуальных норм, влекущих  безусловную отмену судебных актов (часть 4 ст. 270 АПК РФ)   не  имеется. 

Поскольку апеллянту при подаче жалобы предоставлялась отсрочка от уплаты государственной пошлины, с него в доход федерального бюджета следует взыскать государственную пошлину в размере 3 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями  110, 266 - 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 12.10.2022 по делу № А18-5812/2021  оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ингторг-лизинг" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через суд первой инстанции.                     

 

         Председательствующий

 

Е.В. Жуков 

 

         Судьи

 

М.У. Семенов

 

Е.Г. Сомов