878/2019-115015(1) 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12 

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

  № 09АП-15079/2019

Дело № А40-154697/18

г. Москва

24 мая 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 22 мая 2019 года Постановление изготовлено в полном объеме 24 мая 2019 года 

арбитражный апелляционный суд в составе:  

Председательствующего судьи: Н.В. Юрковой, Судей: А.М. Елоева, Л.А. Яремчук, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Замановым Т.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  

ФГКУ «Центральное ТУИО» Минобороны России на решение Арбитражного суда г.  Москвы от 12.02.2019 по делу № А40-154697/18 по иску 12.02.2019 (ОГРН  

<

***>) к ФГКУ «Центральное ТУИО» Минобороны России (ОГРН  

<

***>) о взыскании 100 342 руб. 92 коп.,  

при участии в судебном заседании: от истца: ФИО1 по доверенности от 01.04.2019, от ответчика: не явился, извещен, 

У С Т А Н О В И Л:

ГБУ «Жилищник района Лианозово» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с  иском о взыскании с ФГКУ «Центральное ТУИО» Минобороны России задолженности  в размере 91 373 руб. 10 коп. по оплате коммунальных услуг за период с 01.06.2017 по  31.01.2018, пени в размере 8 969 руб. 82 коп. за период с 11.08.2017 по 31.07.2018.  

Решением суда от 12.02.2019 исковые требования удовлетворены в полном  объеме. При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального  подтверждения заявленных требований.  

Не согласившись с принятым решением, ФГКУ «Центральное ТУИО»  Минобороны России обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с  апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить по доводам,  изложенным в апелляционной жалобе.  

Заявитель полагает, что судом не полностью выяснены обстоятельства, имеющие  значение для дела.  

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя  ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания,  

выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, проверив законность и  обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к  удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения  арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской  Федерации и обстоятельствами дела.  

Как следует из материалов дела, ГБУ «Жилищник района Лианозово» является  управляющей организацией, в управлении которой находится многоквартирный жилой  дом, расположенный по адресу: 

<

...>.  

Судом первой инстанции установлено, что ответчик является собственником  жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

...>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.  

В соответствии с под.71 п.7 Положения о Министерстве обороны Российской  Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 16.08.2004   № 1082, Министерство Обороны Российской Федерации осуществляет в пределах своей  компетенции правомочия собственника имущества Вооруженных Сил.  

В силу под. 31 п. 10 указанного Положения Министр обороны Российской  Федерации является главным распорядителем средств федерального бюджета,  предусмотренных на содержание Минобороны России и реализацию возложенных на  него полномочий.  

Согласно п. 11 Устава ФГКУ «Центральное ТУИО» Минобороны России  учреждение находится в ведомственном подчинении Министерства обороны  Российской Федерации и непосредственно подчинено Департаменту имущественных  отношений Министерства обороны Российской Федерации.  

Таким образом, расходы по оплате предоставленных жилищно-коммунальных  услуг должно нести Министерство обороны Российской Федерации, как орган  государственной власти, осуществляющий в отношении данного имущества  полномочия собственника или учреждение (организация), находящееся в  ведомственном подчинении Минобороны России и созданное в соответствии с  учредительными документами для выполнения работ, оказания услуг, в целях  обеспечения реализации предусмотренных законодательством Российской Федерации  полномочий Министерства обороны в сфере учета, управления и распоряжения, а  также контроля над использованием и сохранностью имущества Вооруженных Сил  Российской Федерации.  

Между истцом (Управляющая организация) и Министерством обороны  Российской Федерации (Заказчик) 21.04.2017 заключен договор управления  многоквартирным домом № 01/17.  

Согласно п. 4.5 договора Заказчик обязан вносить плату за содержание и ремонт  общего имущества в многоквартирном доме, соразмерно доле занимаемого помещения,  и коммунальные услуги ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за  истекшим месяцем.  

В обоснование заявленных требований, истец указывает, что в нарушение  принятых на себя обязательств ответчик не оплатил оказанные истцом услуги за период  с 01.06.2017 по 31.01.2018, в результате чего за ним образовалась задолженность в  размере 91 373 руб. 10 коп.  

Сумма задолженности рассчитана истцом согласно площади, в соответствии с  утвержденными тарифами и заключенными истцом договорами.  

Факт оказания услуг истцом подтверждается представленными в материалы дела  доказательствами, а именно: договором поставки горячей воды № 03.200006ГВС от  01.01.2006, договором на снабжение тепловой энергии № 03.200006-ТС от 01.09.2006,  договором на отпуск холодной питьевой воды и прием сточных вод в городскую  канализацию № 90206 от 01.02.2010, копиями единых платежных документов,  

выставляемых ответчику за спорный период с указанием тарифов, вида платежа  (коммунальных услуг) и начисленной суммы за отчетный период.  

Ответчик не представил какие-либо доказательства, опровергающие наличие  долга, в том числе доказательства заселения квартиры в спорный период.  

Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное  не предусмотрено законом или договором (ст. 210 Гражданского кодекса Российской  Федерации).  

В силу ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и  организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и  коммунальные услуги.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской  Федерации, до заселения жилых помещений государственного и муниципального  жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых  помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной  власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 39, статьей 158 Жилищного кодекса  Российской Федерации, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести  расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в  расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей  доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за  содержание и ремонт жилого помещения.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской  Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника  помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт  жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению  многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего  имущества в многоквартирном доме, а также плату за коммунальные услуги.  

В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации,  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения  обязательств не допускается.  

Поскольку истцом в материалы дела представлены доказательства оказания услуг,  а ответчиком доказательств их оплаты не представлено, судом первой инстанции  правомерно удовлетворены требования о взыскании задолженности в размере 91 373  руб. 10 коп.  

В соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица,  несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и  коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной  трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок, сумм за каждый день  просрочки, начиная со следующего дня, после наступления установленного срока  оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в  настоящей части размера пеней не допускается.  

Истцом также заявлено требование о взыскании пеней в размере 8 969 руб. 82 коп.  за период с 11.08.2017 по 31.07.2018.  

Расчет неустойки судом проверен, выполнен арифметически правильно и  методологически верно в соответствии с требованиями закона и условиями договора.  

В соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд самостоятельно оценивает доказательства по своему  внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд первой  инстанции пришел к выводу о взыскании с ФГКУ «Центральное территориальное  управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской  Федерации задолженности в размере 91 373 руб. 10 коп., пени в размере 8 969 руб. 82  коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 010 руб.  

Основания для переоценки выводов суда первой инстанции у суда апелляционной  инстанции отсутствуют.  

При этом апелляционный суд отмечает, что доказательств отсутствия  задолженности, наличия долга в ином размере, неоказания истцом услуг по договору,  либо оказания услуг ненадлежащего качества или не в полном объеме, ответчиком в  материалы дела не представлено.  

Приведенные в апелляционной жалобе доводы уже были предметом судебного  разбирательства в суде первой инстанции, им была дана соответствующая правовая  оценка, и оснований для переоценки выводов суда не имеется.  

Учитывая изложенное, решение суда является законным и обоснованным,  соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем,  отмене не подлежит. Нормы материального права правильно применены судом,  нарушений норм процессуального права не установлено.  

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст. 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд  

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.02.2019 по делу № А40-154697/18  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в  законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев  со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского  округа.  

Председательствующий судья: Н.В. Юркова  Судьи: А.М. Елоев  

 Л.А. Яремчук