АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ резолютивная часть

Дело № А37-1086/2019

г. Магадан

12 сентября 2019 г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Е.А. Астаховой, при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной  ответственностью «Жилсервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место  нахождения: 685000, 

<

...>)  

к муниципальному образованию «Город Магадан» в лице комитета по управлению  муниципальным имуществом города Магадана (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  место нахождения: 685000, 

<

...>)  

о взыскании 24 835 рублей 29 копеек 

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора –  муниципальное унитарное предприятие г. Магадана «Социальное жилье» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 685000, 

<

...> Магаданки, д. 43, корпус 2, конкурсный управляющий ФИО2, адрес для  направления корреспонденции: 685000, 

<

...>, а/я 113)  

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного  

процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

1. Взыскать с ответчика, муниципального образования «Город Магадан» в лице  комитета по управлению муниципальным имуществом города Магадана (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу истца, общества с ограниченной  ответственностью «Жилсервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), за счет  казны муниципального образования «Город Магадан» основной долг в размере  24 835 рублей 29 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 2 000 рублей 00  

копеек, а всего 26 835 рублей 29 копеек. Исполнительный лист выдать истцу после  вступления решения в законную силу.  

2. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой  арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.  

3. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа  через Арбитражный суд Магаданской области при условии, что оно было предметом  рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной  инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной  жалобы.  

Судья Е.А. Астахова