Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-8576/2022

г. Хабаровск

09 сентября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 07 сентября 2022 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Изосимова С.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Окуневой К.И.,

рассмотрел в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «НТИ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 

<

...>, этаж 10)

к публичному акционерному обществу «Амурский судостроительный завод» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 681000, 

<

...>)

о взыскании  4 408 043 руб. 62 коп.

При участии в судебном заседании:

от  истца - явку представителя не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен в порядке статьи 123 АПК РФ;

от ответчика – ФИО1, действующий по доверенности № 66/9 от 13.12.2021 (посредством сервиса веб-конференции)

 

Общество с ограниченной ответственностью «НТИ» (далее-ООО «НТИ») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Амурский судостроительный завод» (далее-   ПАО «АСЗ») о взыскании долга по договору № НТИ/18-024 от 26.04.2018 в размере 4 008 733,77 руб., неустойки в размере 245 345,83 руб., о взыскании долга по договору № НТИ/19-029 от 11.03.2019 в размере 146 632,40 руб., неустойки в размере 7 331,62 руб.

Исковое заявление обосновано истцом положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивировано не надлежащим исполнением ответчиком обязательств по своевременной оплате задолженности по  договорам.

В судебное заседание истец явку представителя не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен в порядке статьи 123 АПК РФ. Ходатайств  не заявлено.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы отзыва на исковое заявление.  Наличие основного долга по договорам, ответчик не оспаривает. На вопрос суда представитель ответчика пояснил, что в связи с невозможностью уточнить правовые основания для снижения неустойки, ходатайство об уменьшении неустойки ответчиком не поддерживается. Все остальные возражения поддержаны представителем согласно отзыву.

Возражая против требований, ответчик ссылается на то, что истцом произведен расчет процентов пени  без учета того, что в период с 06.04.2020 года по 06.10.2020 года в отношении ответчика действовал мораторий на начисление неустойки. Кроме того, истцом неверно определен момент начала начисления неустойки. При вынесении решения суда ответчик просит суд учесть статус и материальное положение предприятия и уменьшить размер взыскиваемой с ответчика госпошлины.

С учетом доводов отзыва ответчика и во исполнение определения суда от 26.05.2022, от истца поступил уточнения исковых требований, в соответствии с которыми истец просит суд взыскать с ответчика: долг по договору № НТИ/18-024 от 26.04.2018 в размере 4 008 733,77 рублей с НДС, а также неустойку в размере 231 345,83 рублей за период с 12.12.2019 по 01.05.2022, долг по договору № НТИ/19-029 от 11.03.2019 в размере 146 632 руб. 40 коп. с НДС, а также неустойку в размере 7 331,62 рублей за период с 07.05.2019 по 01.04.2022.

Уточнение принято судом к рассмотрению в порядке статьи 49 АПК РФ.

В порядке статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

как следует из материалов дела 26.04.2018 года между Обществом с ограниченной ответственностью «НТИ» (далее – Исполнитель ) и Публичным Акционерным Обществом «Амурский судостроительный завод (далее - Заказчик) заключен договор № НТИ/18-024 (далее – Договор № НТИ/18-024) оказания услуг, проведение пуско-наладочных работ и проведение швартовых испытаний.

В соответствии с пунктом 1.1  Договора № НТИ/18-024  Исполнитель обязуется выполнить по заданию ЗАКАЗЧИКА, а ЗАКАЗЧИК обязуется принять и оплатить следующую работу на судне проекта 22420 (зав.№ 365) в г. Владивосток, а именно: выполнение пуско-наладочных работ и швартовных испытаний по программам швартовных испытаний 22420.360285.001 ПМ и ходовых испытаний 22420.360285.002ПМ оборудования для проекта 22420 (стр. №365), согласно Перечню, приведенному в Приложении №1 и в объеме, указанном в п. 2 и в п.3 Приложения №2 и сдача испытаний оборудования представителям РМРС и Генерального Заказчика.

Ориентировочная Цена Договора в соответствии с пунктом 2.1. Договора Договор № НТИ/18-024 составляет 400 000 (Четыреста тысяч рублей), кроме того, НДС 18% - 61 017 (Шестьдесят одна тысяча семнадцать рублей). 

Согласно пункту 2.2 Договора № НТИ/18-024  перевод ориентировочной цены в фиксированную оформляется Дополнительным соглашением к Договору Приложение №4 и осуществляется на основании табелей учета рабочего времени специалистов ИСПОЛНИТЕЛЯ на ПАО «Амурский судостроительный завод», которые подписываются уполномоченными представителями ЗАКАЗЧИКА и ИСПОЛНИТЕЛЯ.

В соответствии с дополнительным соглашением № 1 от 11.11.2019 года к Договору НТИ/18-024 от 26.04.2020 года фиксированная стоимость работ по договору составляет 4 906 916,69 (четыре миллиона девятьсот шесть тысяч девятьсот шестнадцать) руб. 69 коп.

Согласно пункту  4.1 Договора № НТИ/18-024  Заказчик производит 70% предоплату от ориентировочной цены Договора на расчетный счет  исполнителя в течение 15 (пятнадцати) календарных дней с даты подписания настоящегоДоговора и получения Счета на аванс.

ЗАКАЗЧИК производит окончательный расчет по фиксированной цене Договора на расчетный счёт ИСПОЛНИТЕЛЯ в течение 30 (тридцати) рабочих дней от даты подписания Дополнительного соглашения перевода ориентировочной цены в фиксированную, на основании оригиналов счета, акта выполненных работ и счет-фактуры (пункт 4.2 Договора № НТИ/18-024  в редакции Протокола урегулирования разногласий от 31.05.2018).

По Договору  № НТИ/18-024 от ответчика были получены следующие платежи: 26.02.2018 года в сумме 280 000  рублей  и 25.06.2020 года в сумме 618 182,92 рублей.

Пуско-наладочные работы для зав. №366 были выполнены Исполнителем в полном объеме на сумму 4 906 916,69 (четыре миллиона девятьсот шесть тысяч девятьсот шестнадцать рублей и 69 копеек) с НДС и приняты Покупателем, что подтверждается Актом сдачи-приемки оказанных услуг № 19СФ00289 от 11.11.2019.

Оплату работы ответчик не произвел.

Общая задолженность Покупателя по Договору № 024 на 01.05.2022 составляет 4 008 733 (Четыре миллиона восемь тысяч семьсот тридцать три) рубля 77 копеек, включая 20% НДС.

В связи с нарушением ответчиком сроков  оплаты  в адрес ответчика была направлена Претензия от 23.07.2020 № НТИ/2020-1397-00 об оплате задолженности по Договору № НТИ/18-024  в размере 4 008 733,77 рублей с НДС, а также неустойки, предусмотренной п. 6.2. Договора в размере 0,01% от суммы долга по Договору за каждый день просрочки исполнения денежного обязательства, в размере 245 345,83 рублей (5 % от твердой цены договора), что подтверждается квитанцией ФГУП «Почта России» от 24.07.2020 (номер почтового отправления № 19331849015541).

Претензия была получена ответчиком 03.08.2020.

В ответе от 31.07.2020 № АСЗ-064-10420 на претензию ответчик признал факт наличия задолженности по Договору № НТИ/18-024, указал об оплате задолженности в 4 квартале 2020 года.

Однако требование претензии оставлены без ответа и удовлетворения.

Также судом установлено, что 11.03.2019 года между обществом с ограниченной ответственностью «НТИ» (далее - Исполнитель) и Публичным Акционерным Обществом «Амурский судостроительный завод (далее - Заказчик), был заключен договор № НТИ/19-029 (далее – Договор № НТИ/19-029).

В соответствии с пунктом  1.1 Договора № НТИ/19-029, Исполнитель обязуется произвести работы по диагностике и ремонту платы гирокомпаса для судна проекта 22420 (зав.№365), а Заказчик оплатить услуги по проведению работ в порядке и на условиях, установленных Договором.

Стоимость выполнения Работ в соответствии с пунктом 1.3. Договора № НТИ/19-029 согласовывается Сторонами в Протоколе договорной цены (Приложение № 2) к настоящему Договору.

Цена Договора в соответствии с Протоколом согласования договорной цены составляет 2000 Евро (две тысячи Евро) по курсу ЦБ РФ, кроме того, НДС 20% - 333,34 Евро (Триста тридцать три евро и 34 евро цента). Вид цены - Фиксированная.

Согласно пункту 3.2.1 Договора № НТИ/19-029 авансовый платёж в размере 50 (пятидесяти) % от Договорной цены на основании счётаИсполнителя производится Заказчиком в течение 20 (двадцати) рабочих дней от датывыставления счёта платёжным поручением на расчётный счёт Исполнителя. Дата выставления счёта должна соответствовать дате заключения Договора. Счёт может быть получен по реквизитам электронной почты, указанной в пункте 12 настоящего Договора.

Согласно пункту 3.2.2 Договора № НТИ/19-029 Окончательный расчёт 50 (пятьдесят) % от Договорной цены производится Исполнителем в течении 20 (двадцати) рабочих дней со дня подписания Акта сдачи-приемки выполненных работ. Оплата производится на основании оригиналов счета, акта сдачи- приемки работ, счет-фактуры на выполненные работы, в течении 20(двадцати) рабочих дней с даты предоставления оригиналов документов, платежным поручением на расчётный счётИсполнителя. Дата выставления счётов должна соответствовать дате подписания Акта сдачи- приемки выполненных работ, дате поставленной продукции. Копии документов не могу служить основание для расчетов.

Работы по диагностике и ремонту Платы гирокомпаса по Договору № НТИ/19-029 выполнены Исполнителем в полном объеме на сумму 146 632,40 (сто сорок шесть тысяч шестьсот тридцать два рубля 40 копеек) с НДС и приняты Заказчиком, что подтверждается Актом сдачи-приемки оказанных услуг № 19СФ00045 от 03.04.2019.

Оплату услуг ответчик не произвел.

Общая задолженность Заказчика по Договору № НТИ/19-029 на 11.04.2022 составляет 146 632,40 (сто сорок шесть тысяч шестьсот тридцать два рубля 40 копеек) с НДС.

В связи с нарушением Ответчиком сроков оплаты по договору № НТИ/19-029, в адрес ответчика была направлена Претензия от 08.04.2022 года № НТИ/2022-0663-00 об оплате задолженности по Договору в размере 146 632 руб. 40 коп. с НДС, а также неустойку, предусмотренную п. 7.2. Договора в размере 0,01% от суммы долга по Договору за каждый день просрочки исполнения денежного обязательства, в размере 7 331,62 рублей (5 % от твердой цены договора), что подтверждается квитанцией ФГУП «Почта России» от 11.04.2022 (номер почтового отправления № 19939766402231).

Претензия была получена Ответчиком 18.04.2022.

Однако требование претензии оставлены без ответа и удовлетворения.

Неисполнение ответчиком принятых обязательств по оплате оказанных услуг по  Договорам № НТИ/18-024 и № НТИ/19-029, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между сторонами сложились правоотношения, основанные на обязательствах об оказании услуг, которые регулируются положениями главы 39 ГК РФ (возмездное оказание услуг).

Согласно части 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно части 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В силу части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Задолженность ответчика по Договорам № НТИ/18-024 и № НТИ/19-029 в общем размере 4 155 366 руб. 17 коп. подтверждена материалами дела:  Актом сдачи-приемки оказанных услуг № 19СФ00289 от 11.11.2019, Актом сдачи-приемки оказанных услуг № 19СФ00045 от 03.04.2019, подписанными обеими сторонами без возражений.

Наличие задолженности в указанном размере ответчиком в представленном отзыве и в судебном заседании не оспорено.

Между тем, доказательства оплаты ответчиком в соответствии со статьей 65 АПК РФ в материалы дела не представлены.

С учетом установленных обстоятельств, на основании представленных истцом в обоснование своих требований в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, суд полагает требование истца о взыскании с ответчика основного долга в сумме 4 155 366 руб. 17 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании неустойки в размере 231 345,83 рублей за период с 12.12.2019 по 01.05.2022 по договору № НТИ/18-024  и неустойки в размере 7 331,62 рублей за период с 07.05.2019 по 01.04.2022 по Договору № НТИ/19-029 (с учетом уточнений).

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты  нарушенного гражданского права.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

 Условие об ответственности Заказчика в случае просрочки исполнения  им принятых на себя обязательств согласовано в пункте п. 6.2 Договора № НТИ/18-024, согласно которому, в случае нарушения ЗАКАЗЧИКОМ сроков оплаты ИСПОЛНИТЕЛЬ вправе взыскать с ЗАКАЗЧИКА пеню из расчёта 0,01 (одна сотая) % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки выполнения обязательств, но не более 5 (пяти) % от твердой цены настоящего Договора.

  Пунктом 7.2 Договора № НТИ/19-029 предусмотрено, что в случае несвоевременной оплаты работ, поставленной продукции Заказчик уплачивает Исполнителю пеню в размере 0,01%, от стоимости неоплаченных работ, поставленной продукции за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы долга. Пеня и проценты, установленные ст. 395 ГК РФ за просрочку оплаты суммы аванса по настоящему договору с Заказчика взысканию не подлежат.

Факт просрочки исполнения Заказчиком обязательств по оплате услуг подтверждается материалами дела.

Ответчик возражает против удовлетворения требования о взыскании неустойки за период с 06.04.2020 по 06.10.2020, со ссылкой на введение действия моратория в отношении должника Постановлением Правительства Российской Федерации Российской Федерации от 03.04.2020 № 428 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников». 

При этом ответчик  просит учесть что в соответствии с распоряжением Правительства РФ от 20.08.2009 г. № 1226-р, ПАО «АСЗ» входит в перечень стратегических организаций, выполняет задания по государственным контрактам по государственному оборонному заказу - строительству и ремонту кораблей для Российской Федерации в лице заказчика -Министерства обороны РФ, находится в сложном финансовом положении, все имеющиеся силы и средства направляет на решение вопросов укрепления обороноспособности Российской Федерации.

При рассмотрении данного довода, судом установлено, постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 № 428 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников» утвержден перечень должников, в отношении которых введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов.

В том числе указанный мораторий распространяется на  организации, включенные в Перечень стратегических организаций, а также федеральных органов исполнительной власти, обеспечивающих реализацию единой государственной политики в отраслях экономики, в которых осуществляют деятельность эти организации, утвержденный распоряжением Правительства Российской Федерации от 20 августа 2009 г. № 1226-р.

Должник –  ПАО «АСЗ» включен в указанный перечень (пункт 28 раздела II «открытые акционерные общества»).

На срок действия моратория в отношении должников, на которые он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым-десятым п. 1 ст. 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Как разъяснено в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории РФ новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2, утвержденном Президиумом ВС РФ 30.04.2020 (вопрос № 10), одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Постановление Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 № 428 вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Официально Постановление от 03.04.2020 № 428 опубликовано на официальном интернет-портале правовой информации 06.04.2020.

При установленных обстоятельствах, в отношении ПАО «АСЗ»  указанный мораторий, действовал в период с 06.04.2020 по 06.10.2020. Довод ответчика принимается судом. Начисление истцом неустойки в этот период по спорным договорам произведено истцом не обоснованно.

Кроме того, согласно п. 1 ст. 9.1 федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики Правительство Российской Федерации вправе в исключительных случаях ввести на определенный срок мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного постановления).

Правила о моратории, установленные Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497, распространяют свое действие на всех участников гражданско-правовых отношений (граждане, включая индивидуальных предпринимателей, юридические лица), за исключением лиц, прямо указанных в пункте 2 данного постановления (застройщики многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов), независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Мораторием, помимо прочего, предусматривается запрет на применение финансовых санкций за неисполнение организациями и гражданами денежных обязательств по требованиям, возникшим до введения моратория (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абзац десятый п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве). При этом запрет не ставился в зависимость ни от причин просрочки исполнения обязательств, ни от доказанности факта нахождения ответчика в предбанкротном состоянии. 

В соответствии с пунктом 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в период действия моратория (с 01.04.2022 до 01.10.2022) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются.

Пунктом 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)» разъясняется распространение действия моратория на лиц, подпадающих под определенные Правительством Российской Федерации критерии и в том случае, если они не находятся в процедурах банкротства. Оснований для более широкого толкования данного пункта не имеется. 

Возникновение долга по причинам, не связанным с теми, из-за которых введен мораторий, не имеет значения. Освобождение от ответственности направлено на уменьшение финансового бремени на должника в тот период его просрочки, когда она усугубляется объективными, непредвиденными и экстраординарными обстоятельствами.

Применение ответственности к правонарушителю является вопросом права, а вопрос квалификации правоотношений - это исключительная компетенция суда (ч. 1 ст. 168 АПК РФ, п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Доказательств того, что ответчик не пострадал от обстоятельств, послуживших основанием для введения Постановлением № 497 моратория, истцом не представлено.

Таким образом, в период действия указанного моратория не подлежат начислению пени, начиная с 01.04.2022 по дату окончания срока действия моратория.

В связи с чем, начисление истцом неустойки по договору № НТИ/18-024 за период с 01.04.2022 по 01.05.2022, по договору№ НТИ/19-029 за период – 01.04.2022 судом признано необоснованным.

Кроме того, судом установлено, что истцом дата начала исчисления неустойки определена с учетом условий договоров от даты указанной в реквизитах документов (дополнительное соглашение от 11.11.2019 и акт от 03.04.2019). Вместе с тем, условиями договоров установлено, что срок оплаты исчисляется от даты подписания указанных документов, которая не совпадает с датой реквизита документов.

Так, дополнительное соглашение от 11.11.2019 подписано ответчиком 04.12.2019, акт от 03.04.2019 подписан ПАО «АСЗ» 11.12.2019. 

В связи с чем, уточненный расчет неустойки произведен истцом юридически и арифметически не верно.

Судом самостоятельно произведен расчет неустойки в соответствии со сроками оплат, предусмотренных пунктом  4.2 Договора № НТИ/18-024 (в редакции Протокола урегулирования разногласий от 31.05.2018) и пунктом 3.2 Договора № НТИ/19-029  с   применением положений Постановления Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 г № 428, Постановления  Правительства РФ от 28.03.2022 № 497. 

Сумма неустойки по договору № НТИ/18-024, рассчитанная за период с 24.01.2020 по 05.04.2020 и с 07.10.2020 по 31.03.2022 составила 231 345 руб. 83 коп. (с учетом ограничения договором максимального размера неустойки 5% от цены договора).

Сумма неустойки по договору № НТИ/19-029, рассчитанная за период, с17.01.2020 по 05.04.2020 и с 07.10.2020 по 31.03.2022 составила 7 331 руб. 62 коп. (с учетом ограничения договором максимального размера неустойки 5% от суммы долга). 

Таким образом, с учетом установленного в договорах № НТИ/18-024 и НТИ/19-029 предельного размера неустойки – 5% от цены договора (суммы долга), допущенные истцом ошибки не повлияли на сумму неустойки, подлежащей взысканию с ответчика.

В судебном заседании представитель ответчика пояснил, что в связи с невозможностью уточнить правовые основания для снижения неустойки, ходатайство об уменьшении неустойки ответчиком не поддерживается. 

Также ответчик просит суд уменьшить размер взыскиваемой с ответчика государственной пошлины.

В соответствии частью 2 статьи 333.22 НК РФ арбитражный суд, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым данным судом, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить, рассрочить ее уплату в порядке, предусмотренном ст. 333.41 НК РФ.

Между тем, в силу анализа положений подпункта 1 пункта 3 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации, статей 101, 110 АПК РФ после уплаты истцом государственной пошлины при обращении в арбитражный суд отношения между плательщиком государственной пошлины и государством по поводу её уплаты прекращаются, и возникают отношения между сторонами судебного спора (истцом и ответчиком) по поводу возмещения судебных расходов, в состав которых законодателем включена уплаченная сумма государственной пошлины. 

Соответственно, взыскание с ответчика уплаченной истцом в бюджет государственной пошлины возлагает на ответчика (в случае принятия судебного акта не в его пользу) обязанность не по уплате государственной пошлины в бюджет, а по компенсации истцу денежных сумм, равных понесенным им судебным расходам.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Сумма исковых требований (с учетом уточнения) составляет  4 394 043 руб. 62 коп.

Соответственно, размер государственной пошлины, рассчитанный по правилам статьи 333.21 НК РФ, составляет  44 970 руб. 

Истцом при обращении с исковым заявлением, платежным поручением  № 22137 от 22.04.2022  уплачена государственная пошлина в размере  45 040  рублей.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 44 970 руб.

Излишне уплаченная истцом государственная пошлина в размере 70 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества «Амурский судостроительный завод» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «НТИ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) основной долг в сумме 4 155 366 руб. 17 коп, неустойку, рассчитанную за период с 17.01.2020 по 05.04.2020 и с 07.10.2020 по 31.03.2022, в сумме 238 677 руб. 45 коп, всего – 4 394 043 руб. 62 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 44 970 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «НТИ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину, оплаченную по платежному поручению № 22137 от 22.04.2022 в размере 70 руб.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

 

Судья                                                                                       С.М. Изосимов