Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-115709/2019

11 марта 2020 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  03 марта 2020 года. Полный текст решения изготовлен  11 марта 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БСС" (адрес:  Россия 197375, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул МАРШАЛА НОВИКОВА 28/2 ЛИТ. А, ОГРН:  1027804911012);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭРКАФАРМ САРАТОВ" (адрес:  Россия 410069, САРАТОВ, ИППОДРОМНАЯ, ДОМ/2, ПОМЕЩЕНИЕ 3, ОГРН:1176451024750);

о взыскании 268896 руб. 57 коп. задолженности, 202865 руб. неустойки

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 09.01.2020.

- от ответчика: ФИО3 по доверенности от 18.11.2019.

установил:

ООО «БСС» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке ст.49 АПК РФ, к ООО "ЭРКАФАРМ САРАТОВ" (далее ответчик) о взыскании 268896 руб. 57 коп. задолженности, 202865 руб. неустойки. Уточнения приняты судом.

Представитель истца заявленные (уточненные) требования поддержал. Представитель ответчика иск не признал, по основаниям, изложенным в отзыве.    

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд нашел иск подлежащим удовлетворению.

01.01.2018 между истцом и ответчиком был заключен договор поставки № 499ЭРКС-18 (далее Договор).

В соответствии с п.4.3 Договора (протокол разногласий) расчеты за каждую партию товара производится в течение 90 календарных дней с даты получения.

Истец исполнил договорные обязательства, поставил товар. Ответчик не оплатил товар. Сумма задолженности за ответчиком составляет 268896 руб. 57 коп.

В качестве доказательств истцом представлены:  протоколы согласования цены, реестры сертификатов, товарные накладные, подписанные электронными цифровыми подписями сторон.

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить задолженность, оставленную без удовлетворения.

         Согласно статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательств, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

Статья 516 ГК РФ предусматривает, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. 

Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

На основании представленных доказательств суд нашел доказанным задолженность за ответчиком на сумму 268896 руб. 57 коп.

Пунктом 5.2 Договора предусмотрено начисление неустойки за нарушение ответчиком сроков оплаты в размере 0,1% от стоимости неоплаченной партии за каждый день просрочки, но не более 10%.

По расчету истец, возражений которому ответчиком не представлено, общий размер неустойки за период с 03.07.2019 по 10.10.2019 составляет 202865 руб. Размер неустойки судом проверен, правильный.

На основании изложенного иск надлежит удовлетворить. Поскольку погашение части задолженности было произведено ответчиком после обращения в суд с иском в соответствие со статьей 110  АПК РФ, 333.17, 333.18 НК РФ  расходы истца по оплате госпошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БСС» с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЭРКАФАРМ САРАТОВ» 268896 руб. 57 коп. задолженности, 202865 руб. неустойки, 36510 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья                                                                                                        Радынов С.В.