330/2023-42405(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ  

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6 

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru  

http://astrahan.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А06-10143/2022

г. Астрахань

24 мая 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 мая 2023 года. Полный текст решения изготовлен 24 мая 2023 года. 

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Абдуллина Р.Р.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного  общества «Астраханьгазсервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу  с ограниченной ответственностью «Ивиан» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  о взыскании задолженности по договору от 13.01.2021 № 52901 Т на оказание услуг  по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования в многоквартирном  доме в размере 171 181 руб. 53 коп.,  

при участии: 

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 09.01.2023, диплом 133024  0118765 рег. № 151 от 07.05.2015, паспорт;  

от ответчика: не явился, извещен 

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Астраханьгазсервис» (далее – АО «Астраханьгазсервис»,  исполнитель, истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной  ответственностью «Ивиан» (далее – ООО «Ивиан», заказчик, ответчик) о взыскании  задолженности по договору Т от 13.01.2021 № 52901 Т на оказание услуг по техническому  обслуживанию внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме (ВДГО)  в размере 171 181 руб. 53 коп.  

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим  образом, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ).  

Информация об отложении судебного разбирательства размещена на официальном  интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области (http://astrahan.arbitr.ru).  

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ судебное заседание в отсутствие  представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного  заседания.  

Представитель АО «Астраханьгазсервис» в судебном заседании исковые требования  поддержал в полном объеме.  

ООО «Ивиан» представлено заявление, согласно которому исковые требования  признал.  

Выслушав представителя АО «Астраханьгазсервис», исследовав материалы  дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению  по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, 13.01.2021 между АО «Астраханьгазсервис»  и ООО «Ивиан» заключен договор на оказание услуг по техническому обслуживанию  внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме (ВДГО)  и внутриквартирного газового оборудования в многоквартирном доме (ВКГО) № 52901 Т  (далее – договор), согласно которому исполнитель, в целях обеспечения безопасной  эксплуатации внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме (ВДГО)  и внутриквартирного газового оборудования в многоквартирном доме (ВКГО), его  исправного и работоспособного состояния, в соответствии с «Правилами пользования газом  в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и  внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по  газоснабжению», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от  14.05.2013 № 410 (далее - Правила), «ГОСТ Р 54961-2012. Национальный стандарт  Российской Федерации. Системы газораспределительные. Сети газопотребления. Общие  требования к эксплуатации. Эксплуатационная документация», и иными нормативными  актами, обязуется оказать услуги по техническому обслуживанию ВДГО и ВКГО, указанного  в Приложении, которое является неотъемлемой частью настоящего Договора, на условиях и  в объеме, соответствующих исполнительно-технической документации, а Заказчик обязуется  принимать и своевременно оплачивать услуги Исполнителя на условиях настоящего  Договора.  

Согласно пункту 1.2 договора к предмету оказываемых услуг по настоящему договору  не относятся: диагностика технического состояния газопроводов, капитальный ремонт  газопроводов и газового оборудования, техническая инвентаризация газового  оборудования, отключение и подключение (за исключением сезонных) газового  оборудования. Все вышеперечисленные услуги предоставляются за дополнительную плату.  

В соответствии с пунктом 3.1 договора стоимость услуг по техническому  обслуживанию ВДГО определяется в соответствии с Прейскурантом Исполнителя,  действующим на момент оказания услуг, и может изменяться Исполнителем в соответствии  с действующим законодательством РФ в одностороннем порядке. Информацию об  изменении стоимости технического обслуживания Исполнитель доводит до сведения  Заказчика путем публичного уведомления через средства массовой информации или сеть  "Интернет", что не требует перезаключения настоящего договора.  

Оплата услуг по техническому обслуживанию ВДГО оказываемых в соответствии  с настоящим Договором производится в кассу Исполнителя или путем безналичного  перечисления на расчетный счет Исполнителя в течение 10 дней с момента подписания акта  об оказании услуг по техническому обслуживанию ВДГО. Оплата считается произведенной  в день поступления денежных средств на расчетный счет или в кассу Исполнителя (пункт  договора 3.2 договора).  

Согласно пункту 3.3. договора стоимость услуг по ремонту ВДГО, оказанных по  заявке Заказчика, определяется в соответствии с Прейскурантом Исполнителя, действующим  на момент оказания услуг. Оказание услуг по ремонту ВДГО, а также по установке, замене,  отключению / подключению (за исключением сезонных) газоиспользующего оборудования и  приборов учета газа по заявке Заказчика проводится Исполнителем за отдельную плату на  условиях 100 % предоплаты со стороны Заказчика.  

АО «Астраханьгазсервис» оказало ООО «Ивиан» услуги на общую сумму  171 181 руб. 53 коп., в подтверждение чего истцом представлены подписанным сторонами  и удостоверенным оттисками их печатей акты об оказании услуг.  

ООО «Ивиан» обязательства по оплате оказанных услуг в полном объеме  не исполнены, задолженность за оказанные услуги по договору составила  171 181 руб. 53 коп.  

В соответствии с пунктами 6.1, 6.2 договора все споры и разногласия по настоящему  Договору или в связи с ним решаются путем переговоров между заказчиком и исполнителем.  

В случае невозможности решения возникших споров или разногласий путем переговоров  они подлежат разрешению в судебном порядке в соответствии с действующим  законодательством Российской Федерации.  

В целях досудебного урегулирования спора АО «Астраханьгазсервис» направило  ООО «Ивиан» претензию. Ответа на претензию не поступило.  

Неисполнение в полном объеме требований, изложенных в претензии, послужило  основанием для обращения истца в Арбитражный суд Астраханской области с настоящим  исковым заявлением.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан  и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу  общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права  и обязанности.  

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник)  обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то:  передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться  от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения  его обязанности.  

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных  оснований, указанных в ГК РФ.  

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых  актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового  оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением  случаев, предусмотренных законом.  

В силу части 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг  исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные  действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти  услуги.  

В соответствии со статьей 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и  положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного  оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также  особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.  

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и  в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

Исходя из системного толкования положений статей 781, 783, 711 ГК РФ, основанием  для возникновения у заказчика обязанности оплатить услуги является сам факт оказания ему  предусмотренных договором услуг.  

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных  работ (оказанных услуг) является сдача результата работ заказчику (пункт 8  Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 24.01.2000 № 51).  

В силу части 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его  заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из  сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой  стороной.  

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом  недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им  обоснованными.  

В силу части 1 статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена  предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан  

уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов  работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок,  либо с согласия заказчика досрочно.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке,  которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять  выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора,  ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом  подрядчику.  

Согласно пункту 2 статьи 720 ГК РФ заказчик, обнаруживший недостатки в работе  при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе,  удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего  предъявления требования об их устранении.  

На основании пунктов 4, 6 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и  приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе  одной из сторон от подписания акта, в нем делается отметка об этом, и акт подписывается  другой стороной. Заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае  обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для  указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком  или заказчиком.  

В подтверждение факта исполнения обязательств по договору от 13.01.2021 № 52901 Т  на сумму 171 181 руб. 53 коп. истец представил подписанные сторонами и удостоверенные  оттисками их печатей акты об оказании услуг.  

Судом установлено, что представленные акты содержат сведения о заказчике  и исполнителе, основании, наименовании, количестве, цене и стоимости работ (услуг),  подписаны со стороны истца и ответчика с учетом замечаний и возражений по объему,  качеству и срокам выполнения работ (оказания услуг).  

В вышеуказанных актах об оказании услуг в качестве основания указан договор  от 13.01.2021 № 52901 Т.  

С учетом изложенного, суд считает требования истца о взыскании с ответчика долга  обоснованными, доказанными документально и подлежащими удовлетворению.  

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В соответствии со статьей 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону  должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться  в арбитражном суде иными доказательствами.  

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона  в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной,  если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из  иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Как указано выше, ответчик заявленные требования не оспорил, исковые требования  признал.  

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела  в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.  

Частью 3 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что признание стороной обстоятельств,  на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает  другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.  

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае  признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на  признание иска ответчиком и принятие его судом.  

Как установлено статьей 138.6 АПК РФ признание обстоятельств, признание иска  (требований), отказ от иска (требований) полностью или в части принимаются арбитражным  судом в порядке, установленном настоящим Кодексом.  

Признание обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования  или возражения, может быть осуществлено в форме одностороннего заявления о согласии с  позицией другой стороны или в форме соглашения по обстоятельствам дела.  

Арбитражный суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу о том, что признание  исковых требований ответчиком не нарушает права и законные интересы третьих лиц, не  противоречит закону, в связи, с чем подлежит принятию.  

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца являются  обоснованными, доказанными документально и подлежащими удовлетворению в полном  объеме.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской  Федерации (ред. от 29.09.2019), при заключении мирового соглашения (соглашения о  примирении), отказе истца от иска, признании ответчиком иска, в том числе по результатам  проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции,  ответчик возмещает истцу 30% пошлины, оставшиеся 70 процентов уплаченной суммы  государственной пошлины возвращается истцу.  

Таким образом, государственная пошлина в сумме 4 294 руб. 50 коп. (70%) подлежит  возврату истцу из федерального бюджета, а государственная пошлина в сумме 1 840 руб. 50  коп. (30%) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ивиан» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Астраханьгазсервис»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,) задолженность по договору от 13.01.2021   № 52901 Т на оказание услуг по техническому обслуживанию внутридомового газового  оборудования в многоквартирном доме в размере 171 181 руб. 53 коп., расходы по уплате  государственной пошлины в размере 1 840,50 руб.  

Возвратить акционерному обществу «Астраханьгазсервис» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) из федерального бюджета уплаченную платежным поручением  от 10.11.2022 № 2972 государственную пошлину в размере 4 294,50 руб.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока  со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной  жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного  суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через  Арбитражный суд Астраханской области.  

Судья Р.Р. Абдуллин  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 05.12.2022 9:46:00

 Кому выдана Абдуллин Руслан Рашидович