АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А45-29887/2017

г. Новосибирск

23 марта 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 марта 2018 года

Решение в полном объёме изготовлено 23 марта 2018 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Шаховой А.А. (на основании определения об изменении состава суда от 09.01.2018), при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>, зал №503, дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Энтех-Сервис» (ОГРН 

<

***>), г. Лабытнанги, к Государственному бюджетному учреждению Новосибирской области «Центр информационных технологий Новосибирской области» (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск, о признании недействительной оспоримой сделки и применении последствий ее недействительности, о признании незаконным расторжение государственного контракта от 11.04.2017 №Ф.2017.100486,

В судебном заседании участвуют представители:

истца: ФИО2 по доверенности от 05.03.2018, паспорт,

ответчика: ФИО3 по доверенности №28 от 22.05.2017, паспорт, ФИО4 по доверенности №28 от 24.10.2017, паспорт;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Энтех-Сервис» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению Новосибирской области «Центр информационных технологий Новосибирской области» о признании недействительной оспоримой сделки и применении последствий ее недействительности, о признании незаконным расторжение государственного контракта от 11.04.2017 №Ф.2017.100486.

Исковые требования мотивированы тем, что решением от 04.07.2017 ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения контракта №Ф.2017.100486 от 11.04.2017 со ссылкой на пункты 9.6.2, 9.6.3, 9.6.4 и части 8, 9 статьи 95 Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве. Доводы ответчика сводятся к тому, что исполнителем с момента заключения контракта услуги либо не оказывались, либо оказывались не в полном объеме, что явилось причиной отказа от исполнения контракта со стороны заказчика.

Контрактом предусмотрено (пункт 9.6), что заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для одностороннего отказа от исполнения договора возмездного оказания услуг, договора подряда в случаях, установленных в статье 783 ГК РФ.

Определением от 09.01.2018 в связи с длительным отсутствием судьи произведена замена судьи Исаковой С.А.

Путем использования автоматизированной информационной системы дело передано в производство судьи Шаховой А.А.

В судебном заседании представитель истца настаивал на исковых требованиях.

Представители ответчика, возражали против удовлетворения искового заявления по основаниям, изложенным в письменных отзывах.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела, на основе представленных доказательств (статья 64 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителя ответчика, проверив исковые требования на предмет обоснованности и наличия оснований для их удовлетворения, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела.

Как следует из материалов дела, 11.04.2017 по результатам электронного аукциона между Государственным бюджетным учреждением Новосибирской области «Центр информационных технологий Новосибирской области» (заказчик, ответчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Энтех-Сервис» (исполнитель, истец) заключен  Контракт №Ф.2017.100486 на оказание услуг по техническому обслуживанию административного здания РЦОД по заданию заказчика в соответствии с описанием объекта закупки (приложение №1 к контракту) и на условиях, предусмотренных контрактом.

Цена контракта является твердой и определена в размере 272 500 рублей 50 копеек, НДС не предусмотрен на основании того, что исполнителем применяется упрощенная система налогообложения.

Срок оказания услуг – со дня, следующего за днем вступления контракта в силу и по 31.08.2017.

Решением №1 от 04.07.2017 об одностороннем отказе от исполнения контракта заказчик отказался от исполнения контракта.

Не согласившись с односторонним расторжением ответчиком контракта, ООО «Энтех-Сервис» обратилось в суд с настоящим иском. 

Заключенный между сторонами муниципальный контракт по своей правовой природе является муниципальным контрактом, правоотношения по которому регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

Согласно пункту 2 статьи 763 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату. 

В силу пункта 3 статьи 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным. 

На основании части 8 статьи 95 Закона №44-ФЗ расторжение контракта допускается по соглашению сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа стороны контракта от исполнения контракта в соответствии с гражданским законодательством. 

Согласно части 9 статьи 95 Закона №44-ФЗ заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от контракта по основаниям, предусмотренным ГК РФ для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств, при условии, что это предусмотрено контрактом. 

В части 12 статьи 95 Закона №44-ФЗ установлено, что решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта не позднее чем в течение трех рабочих дней с даты принятия указанного решения размещается в единой информационной системе и направляется поставщику (подрядчику, исполнителю) по почте заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу поставщика (подрядчика, исполнителя), указанному в контракте, а также телеграммой, либо посредством факсимильной связи, либо по адресу электронной почты, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование такого уведомления и получение заказчиком подтверждения о его вручении поставщику (подрядчику, исполнителю). Выполнение заказчиком требований настоящей части считается надлежащим уведомлением поставщика (подрядчика, исполнителя) об одностороннем отказе от исполнения контракта. Датой такого надлежащего уведомления признается дата получения заказчиком подтверждения о вручении поставщику (подрядчику, исполнителю) указанного уведомления либо дата получения заказчиком информации об отсутствии поставщика (подрядчика, исполнителя) по его адресу, указанному в контракте. При невозможности получения указанных подтверждения либо информации датой такого надлежащего уведомления признается дата по истечении тридцати дней с даты размещения решения заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта в единой информационной системе. 

Решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта вступает в силу и контракт считается расторгнутым через десять дней с даты надлежащего уведомления заказчиком поставщика (подрядчика, исполнителя) об одностороннем отказе от исполнения контракта (часть 13 статьи 95 Закона № 44-ФЗ). 

Таким образом, в силу приведенных положений Закона №44-ФЗ односторонний отказ от исполнения контракта допускается, если такое условие согласовано сторонами контракта. 

В данном случае возможность заказчика отказаться в одностороннем порядке от исполнения контракта установлена пунктом 9.6 контракта. 

Решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта вступает в силу и контракт считается расторгнутым через десять календарных дней с даты надлежащего уведомления заказчиком исполнителя об одностороннем отказе от исполнения контракта (пункт 9.9 контракта). 

Согласно пункту 2 статьи 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В силу части 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно части 2 статьи 763 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

Руководствуясь абзацем 2 пункта 1 статьи 716 Гражданского кодекса Российской Федерации, подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу, если обнаружит, что материал, оборудование, техническая документация или переданная для переработки (обработки) вещь непригодны или некачественны. Подрядчик, не предупредивший заказчика о таком обстоятельстве или продолживший работу, не дожидаясь истечения указанного в договоре срока, а при его отсутствии - разумного срока для ответа на предупреждение, или несмотря на своевременное указание заказчика о прекращении работы, не вправе при предъявлении к нему или им к заказчику соответствующих требований ссылаться на указанные обстоятельства.

В соответствии с приложением №1 к Контракту №Ф2017.100486 для выполнения задачи по поддержанию исправности и работоспособности инженерных систем оказание услуг должно проводиться в соответствии с заданной периодичностью, по установленным формам, с соблюдением перечней и времени операций технологического процесса.

Целью технического обслуживания инженерных систем здания является поддержание исправного и работоспособного состояния комплекса оборудования путем периодического оказания услуг по техническому обслуживанию здания, согласно графика проведения планового технического обслуживания (ПТО), а также при возникновении внеплановых мероприятий по техническому обслуживанию (ВТО).

В целях оказания услуг по техническому обслуживанию инженерных систем административного здания РЦОД (далее — ТО РЦОД) Правительства Новосибирской области (согласно ГОСТ Р 22.1.12-2005 - Безопасность в чрезвычайных ситуациях) требуется:

- Осуществить первичное обследование и зафиксировать состояние систем РЦОД Правительства Новосибирской области по адресу 

<

...>;

- Осуществить техническое обслуживание СБП в соответствии с графиком проведения ПТО и согласно требованиям, указанным в пункте 9.1. описания объекта закупки;

- Осуществить техническое обслуживание ДГУ в соответствии с графиком проведения ПТО и согласно требованиям, указанным в пунктах 9.2.1. – 9.2.2. описания объекта закупки;

- Осуществить техническое обслуживание силового электрооборудования в соответствии с графиком проведения ПТО и согласно требованиям, указанным в пункте 9.3. описания объекта закупки;

- Осуществить техническое обслуживание системы приточно-вытяжной вентиляции в соответствии с графиком проведения ПТО и согласно требованиям, указанным в пунктах 9.4.1 – 9.4.2. описания объекта закупки;

- Осуществить техническое обслуживание системы климатического обеспечения в соответствии с графиком проведения ПТО и согласно требованиям, указанным в пунктах 9.5.1 – 9.5.4. описания объекта закупки;

- Осуществить техническое обслуживание систем видеонаблюдения, контроля доступом в соответствии с графиком проведения ПТО и согласно требованиям, указанным в пункте 9.6. описания объекта закупки;

- Осуществить техническое обслуживание инженерных сетей в соответствии с графиком проведения ПТО и согласно требованиям, указанным в пунктах 9.7.1. – 9.7.3. описания объекта закупки.

Работы выполняются в соответствии с Графиком проведения технического обслуживания на 2017 год Резервного Центра Обработки Данных (приложение №1 к Контракту).

В соответствии с частью 4 Контракта, исполнитель обязан ежемесячно осуществлять сдачу результатов оказания услуг ГБУ НСО «ЦИТ НСО». 

В ходе рассмотрения дела, судом установлено, что работы истцом выполнены ненадлежащим образом.

В нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств выполнения работ на указанном объекте, в соответствии с условиями контракта, в установленные сроки истцом суду не представлено, в том числе не представлены Акт первичного обследования, Журнал учета проведения ПТО, Журнал учета проведения ВТО, Журнал учета заявок ВТО.

Кроме того, в судебном заседании представитель истца пояснил, что доказательства подтверждающие предоставление ответчику Актов выполненных работ отсутствуют.

Документация о закупке по своей правовой природе является публичной офертой, которая в силу пункта 2 статьи 437 Гражданского кодекса Российской Федерации должна быть полной и безоговорочно содержать все существенные условия, позволяющие сформировать свое предложение (акцепт) участнику закупки для принятия участия в определении поставщика.

В соответствии с пунктом 8 статьи 3 Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» государственный контракт, муниципальный контракт - договор, заключенный от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд.

Пунктом 10 статьи 70 ФЗ №44-ФЗ  контракт заключается на условиях, указанных в извещении о проведении электронного аукциона и документации о таком аукционе, по цене, предложенной его победителем.

При указанных обстоятельствах, до заключения Контракта №Ф.2017.100486 исполнителю – ООО «Энтех-Сервис» были известны условия, на которых будет заключен контракт, известны действия, которые он должен будет выполнить и подав заявку на участие в аукционе, Общество фактически согласилось с условиями, которые заказчик определил в документации об аукционе.

 Статьей 1 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исполнение контракта включает в себя следующий комплекс мер, реализуемых после заключения контракта и направленных на достижение целей осуществления закупки путем взаимодействия заказчика с поставщиком (подрядчиком, исполнителем) в соответствии с гражданским законодательством и настоящим Федеральным законом, в том числе: приемку поставленного товара, выполненной работы (ее результатов), оказанной услуги, а также отдельных этапов поставки товара, выполнения работы, оказания услуги (далее - отдельный этап исполнения контракта), предусмотренных контрактом, включая проведение в соответствии с настоящим Федеральным законом экспертизы поставленного товара, результатов выполненной работы, оказанной услуги, а также отдельных этапов исполнения контракта (п. 1 ст. 92 Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ).

В соответствии с частью 14 статьи 34, частью 8, 9 статьи 95 Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ в контракт может быть включено условие о возможности одностороннего отказа от исполнения контракта в соответствии с положениями частей 8-26 статьи 95 данного Закона.

Решение об одностороннем отказе от исполнения контракта заказчик вправе принять по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом РФ.

В рамках рассмотрения настоящего дела судом установлено, что причиной побудившей Заказчика расторгнуть сделку в одностороннем порядке, послужило то обстоятельство, что Обществом не соблюдались сроки выполнения работ, исполнителем выполнялись не все работы, в соответствии с условиями заключенного контракта.

Согласно части 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное данным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. 

В пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» разъяснено, что в случае правомерного одностороннего отказа от исполнения договорного обязательства полностью или частично договор считается соответственно расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 Кодекса).

Согласно пункту 12 статьи 95 Федерального закона № 44-ФЗ решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта не позднее чем в течение трех рабочих дней с даты принятия указанного решения, размещается в единой информационной системе и направляется поставщику (подрядчику, исполнителю) по почте заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу поставщика (подрядчика, исполнителя), указанному в контракте, а также телеграммой, либо посредством факсимильной связи, либо по адресу электронной почты, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование такого уведомления и получение заказчиком подтверждения о его вручении поставщику (подрядчику, исполнителю). 

Выполнение заказчиком требований настоящей части считается надлежащим уведомлением поставщика (подрядчика, исполнителя) об одностороннем отказе от исполнения контракта. Датой такого надлежащего уведомления признается дата получения заказчиком подтверждения о вручении поставщику (подрядчику, исполнителю) указанного уведомления либо дата получения заказчиком информации об отсутствии поставщика (подрядчика, исполнителя) по его адресу, указанному в контракте. При невозможности получения указанных подтверждения либо информации датой такого надлежащего уведомления признается дата по истечении тридцати дней с даты размещения решения заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта в единой информационной системе.

Решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения контрактавступает в силу, и контракт считается расторгнутым через десять дней с датынадлежащего уведомления заказчиком поставщика (подрядчика, исполнителя)об одностороннем отказе от исполнения контракта (пункт 13 статьи 95Федерального закона № 44-ФЗ).

Принятое ответчиком решение об одностороннем отказе от исполнения контракта опубликовано на официальном сайте Единой информационной системы в сфере закупок (ЕИС) 28.07.2017, а также направлено в адрес ответчика на бумажном носителе почтой России, которое было получено последним 18.07.2017.

Условия расторжения государственного контракта по инициативе заказчика установлены разделом 9 Контракта.

Заказчик  вправе  принять  решение  об  одностороннем  отказе  от исполнения Контракта по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом РФ для одностороннего отказа от исполнения договора возмездного оказания услуг, договора подряда в случаях, установленных статьей 783 ГК РФ, в том числе в случаях:

- если исполнитель не приступает своевременно к исполнению Контракта или оказывает услуги настолько медленно, что окончание их к сроку становится явно невозможным (пункт 2 статьи 715 ГК РФ);

- если во время оказания услуг станет очевидным, что они не будут оказаны надлежащим образом, заказчик вправе назначить исполнителю разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении исполнителем в назначенный срок этого требования отказаться от исполнения контракта (пункт 3 статьи 715 ГК РФ);

- если отступление от условий контракта или иные недостатки результата услуг в установленный заказчиком разумный срок не были устранены исполнителем либо являются существенными и неустранимыми (пункт 3 статьи 723 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, письмами №86 от 16.05.2017 и №93 от 30.05.2017 ответчик сообщил истцу о неисполнении условий контракта. Истцу был установлен срок  для устранения недостатков работы.

Указанные недостатки истцом не устранены. Доказательств обратного суду не представлено. 

Изложенные выше обстоятельства подтверждают, что истцом были существенно нарушены условия контракта: работы в установленные контрактом сроки не выполнены, результаты работы в установленном законом и контрактом порядке не сданы, цель контракта не достигнута. 

Поскольку право заказчика на одностороннее расторжение контракта предусмотрено контрактом (пунктом 9.6.2, 9.6.3, 9.6.4), пунктом 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, одностороннее расторжение заказчиком муниципального контракта соответствует действующему законодательству. 

Отказ ответчика от исполнения контракта является правомерным. Оснований для признания недействительным решения о расторжении контракта №Ф.2017.100486 от 11.04.2017 на оказание услуг по техническому обслуживанию административного здания РЦОД по заданию заказчика в соответствии с описанием объекта закупки (приложение №1 к контракту) и на условиях, предусмотренных контрактом, не имеется.

Принимая во внимание вышеизложенное, следует прийти к выводу о том, что Заказчик правомерно расторг Контракт в одностороннем порядке.

Ссылка истца на аудиозапись на USB-флеш накопителе, представленную в материалы дела, в подтверждение надлежащего выполнения работ по контракту, признается судом несостоятельной, поскольку из представленной аудиозаписи следует, что истцом были допущены условия Контракта, а также признание истцом факта неисполнения контракта, подтверждение факта направления ответчиком в адрес истца писем об устранении недостатков работы.

Кроме того, из представленной копии журнала посещений следует, что после разговора, состоявшегося 07.07.2017 и до 27.07.2017, истцом не производились никакие действия на устранение нарушений обязательств, предусмотренных контрактом, представители истца на обслуживаемом объекте не появлялись.

Довод истца о том, что в адрес ответчика неоднократно направлялись письма с целью получения ответа на ряд вопросов, решение которых требовалось для проведения технического обслуживания, судом отклоняется, поскольку как видно из переписки указанные письма направлялись непосредственно накануне дня, когда необходимо было выполнить те ли иные действия, что в свою очередь не позволяло своевременно выполнить соответствующие действия.

Кроме того, истцом, а нарушение статьи 65 АПК РФ не представлены доказательства, свидетельствующие о приостановлении им работ, в связи с необходимостью представления ответчиком необходимой документации в порядке, предусмотренном статьями 716, 719 ГК РФ. 

Подрядчик, в нарушение требований статьи 716 ГК РФ, не предупредил заказчика об обстоятельствах, которые препятствуют исполнению договора, и не воспользовался правом, предусмотренным статьей 719 ГК РФ на приостановление работ.

При указанных обстоятельствах исковые требования удовлетворению не подлежат.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Энтех-Сервис» отказать.

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через арбитражный суд Новосибирской области.

 Судья                                                                               А.А. Шахова