АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело №А28-16473/2017

город Киров

10 апреля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 апреля 2018 года

В полном объеме решение изготовлено 10 апреля 2018 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Кулдышева О.Л.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев материалы дела по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Планета-сервис» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> юридический адрес 119620, Россия, 

<

...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>, адрес: 610000, Россия, Кировская область, г.Киров)

о взыскании 126 948 рублей 50 копеек

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО3 по доверенности от 05.02.2018,

от ответчика - не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Планета-сервис» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным 25.01.2018, 23.03.2018 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании пени в общей сумме 38585 рублей 41 копейка, в части взыскания задолженности по арендной плате по договору аренды от 01.11.2016 № 11/11.2016 в сумме 14 897 рублей 15 копеек за июль 2017 года, по договору от 01.07.2017 № 11/7.2017 в сумме 73465 рублей 94 копейки за период с августа по октябрь 2017 года заявлен отказ.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание и предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от исковых требований полностью или частично.

Отказ истца не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, принят судом.

Производство по делу в части взыскания задолженности в общей сумме 88363 рубля 09 копеек подлежит прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Представитель истца на уточненных исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела считается извещенным надлежащим образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ, отзыв на иск не представил.

Суд в соответствии со статьей 156 АПК РФ рассматривает дело без участия ответчика.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, установил следующее.

Между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды от 01.11.2016 № 11/11.2016 (далее – договор от 01.11.2016), согласно пункту 1.1 которого арендодатель передает, а арендатор принимает во временное владение и пользование помещение № 11; 12 общей площадью 43,7 кв.м в нежилом одноэтажном некапитальном торговом павильоне, находящимся по адресу: 

<

...>, с целью осуществления  розничной торговли.

Помещение обозначено в разделе 9 договора от 01.11.2016.

Имущество передано арендатору по акту приема-передачи.

Согласно пункту 6.1 договора от 01.11.2016 договор вступает в силу с 01.11.2016 и действует по 30.09.2017.

Согласно пункту 2.1 договора от 01.11.2016 стоимость аренды помещений, указанного в пункте 1.1 договора составляет 550 рублей за 1 кв.м в месяц.

Порядок, сроки оплаты арендной платы и возмещения расходов согласованы сторонами в пунктах 2.2, 2.4 договора от 01.11.2016.

В соответствии с пунктом 3.1.5 договора от 01.11.2016 в случае не исполнения арендатором обязательств по оплате арендной плате и возмещения расходов в сроки установленные в пунктах 2.2 и 2.4 договора, арендодатель имеет право начислить пени:

-в случае оплаты с шестого числа по последний день текущего месяца – в размере 0,07 процентов от суммы задолженности арендатора за текущий месяц за каждый день просрочки;

-в случае оплаты с первого числа по последний день месяца, следующего за расчетным – в размере 0,13 процентов от суммы задолженности арендатора за текущий месяц за каждый день просрочки;

- в случае внесения платы по истечении двух месяцев, следующих за расчетным - 0,5% от суммы задолженности арендатора за каждый день просрочки. 

30.06.2017 договор аренда от 01.11.2016 расторгнут по соглашению сторон.

01.07.2017 между сторонами заключен договор аренды № 11/7.2017 (далее – договор от 01.07.2017), согласно пункту 1.1 которого арендодатель передает, а арендатор принимает во временное владение и пользование помещение № 11; 12 общей площадью 43,7 кв.м в нежилом одноэтажном некапитальном торговом павильоне, находящимся по адресу: 

<

...>, с целью осуществления  розничной торговли.

Помещение обозначено в разделе 9 договора от 01.07.2017.

Имущество передано арендатору по акту приема-передачи.

Согласно пункту 6.1 договора от 01.07.2017 договор вступает в силу с 01.07.2017 и действует по 30.05.2018.

Согласно пункту 2.1 договора от 01.07.2017 стоимость аренды помещений, указанного в пункте 1.1 договора составляет 550 рублей за 1 кв.м в месяц.

Порядок, сроки оплаты арендной платы и возмещения расходов согласованы сторонами в пунктах 2.2, 2.5 договора от 01.07.2017.

В соответствии с пунктом 3.1.5 договора от 01.07.2017 в случае не исполнения арендатором обязательств по оплате арендной плате и возмещения расходов в сроки установленные в пунктах 2.2 и 2.5 договора, арендодатель имеет право начислить пени:

-в случае оплаты с шестого числа по последний день текущего месяца – в размере 0,07 процентов от суммы задолженности арендатора за текущий месяц за каждый день просрочки;

-в случае оплаты с первого числа по последний день месяца, следующего за расчетным – в размере 0,13 процентов от суммы задолженности арендатора за текущий месяц за каждый день просрочки;

- в случае внесения платы по истечении двух месяцев, следующих за расчетным - 0,5% от суммы задолженности арендатора за каждый день просрочки. 

В связи с ненадлежащим исполнением арендатором обязанности по внесению арендной платы, истец  просит взыскать с ответчика пени в сумме  28 585 рублей 41 копейка по состоянию на 23.03.2018.

Суд, исследовав и оценив материалы дела, представленные доказательства, приходит к выводу, что заявленные требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу части 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что в период действия договора аренды ответчик осуществлял пользование арендованным имуществом в предусмотренном договорами порядке, что подтверждается актом приема-передачи нежилого помещения, актами оказанных услуг и ответчиком не оспорено.

Судом установлено, что в нарушение условий договора ответчик несвоевременно исполнял обязательства по внесению арендных платежей, что подтверждается представленным расчетом суммы долга.

В силу статьи 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, кредитор вправе требовать неустойку (пени), определенную договором.

Факт просрочки уплаты платежей по договору аренды судом установлен.

В соответствии с пунктом 3.1.5 договоров от 01.11.2016 , от 01.07.2017, в случае не исполнения арендатором обязательств по оплате арендной плате и возмещения расходов, арендодатель имеет право начислить пени:

-в случае оплаты с шестого числа по последний день текущего месяца – в размере 0,07 процентов от суммы задолженности арендатора за текущий месяц за каждый день просрочки;

-в случае оплаты с первого числа по последний день месяца, следующего за расчетным – в размере 0,13 процентов от суммы задолженности арендатора за текущий месяц за каждый день просрочки;

- в случае внесения платы по истечении двух месяцев, следующих за расчетным - 0,5% от суммы задолженности арендатора за каждый день просрочки. 

Доказательств того, что ответчик не может нести ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства (части 2 статьи 330 ГК РФ), ответчик не представил.

Расчет суммы пени, произведенный истцом, ответчиком не оспорен.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании пени в общей сумме 38 585 рублей 41 копейки является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно правилам статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск процессуальных последствий при совершении или не совершении юридически значимых действий.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с положениями указанной нормы права все обстоятельства, на которые истец ссылается в своем иске, суд считает установленными, поскольку доказательств обратного материалы дела не содержат, никаких возражений по иску ответчик не заявил.

При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 4224 рублей 00 копейки (платежное поручение от 13.12.2017 № 454).

В соответствии с абзацем 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате госпошлины подлежат возмещению ответчиком, остальная часть государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

прекратить производство по делу на сумму 88 363рублей 09копеек в связи с отказом истца от иска в данной части.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>, адрес: 610000, Россия, Кировская область, г.Киров) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Планета-сервис» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> юридический адрес 119620, Россия, 

<

...>) задолженность по пени в сумме 38 585рублей 41копеек и судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 4224рублей 00копеек.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>, адрес: 610000, Россия, Кировская область, г.Киров) в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 584рублей 00копеек.

Исполнительные листы выдать по вступлении решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья О.Л. Кулдышев