Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-121219/24-22-1237

г. Москва

06 сентября 2024 г.

Резолютивная часть решения оглашена 04 сентября 2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено 06 сентября 2024 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Обидиной Н.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Солоповой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КЛИК КАПИТАЛ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.10.2007, ИНН: 

<

***>, 123112, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПРЕСНЕНСКИЙ, НАБ ПРЕСНЕНСКАЯ, Д. 12, ПОМЕЩ. 1/13)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВТОСОЛО" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.12.2015, ИНН: 

<

***>, 119620, Г.МОСКВА, УЛ. ВОЛЫНСКАЯ, Д. 12, ЭТ 10 КВ 100)

третье лицо: ФИО1

о взыскании задолженности

при участии представителей 

от истца – ФИО2 по дов. от 01.07.2024 г.

от ответчика - не явился, извещен

от третьего лица - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО «КЛИК КАПИТАЛ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «АВТОСОЛО» о взыскании по договору займа от 04.03.2024 №  РС0403241024 основного долга в размере 5 000 000,00 руб., процентов по состоянию на 29.05.2024 в размере 255 737,70 руб., процентов, начисленных начиная с 30.05.2024 по дату фактического исполнения обязательств из расчета 72% годовых от суммы долга за каждый день просрочки, неустойки за период с 04.05.2024 по 29.05.2024 в размере 665 983,60 руб., неустойки, начисленной начиная с 30.05.2024 по дату фактического исполнения обязательств из расчета 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 04.06.2024 ФИО1 привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представители ответчика и третьего лица в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены должным образом в порядке ст. ст. 121-123 АПК РФ, судебное заседание проводится в отсутствие сторон в порядке ст. 156 АПК РФ.

Возражений о переходе к рассмотрению дела по существу и препятствующих рассмотрению дела ходатайств, в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006 г. не поступило, судом вынесено определение о завершении предварительного судебного заседания и переходе к рассмотрению дела по существу.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 04.03.2024 г. между ООО «Клик Капитал» (Заимодавец) и ООО «АВТОСОЛО» (Заемщик) заключен Договор процентного займа № РС0403241024 (Договор займа). 

Договором займа (п. 10.2.) предусмотрено, что подписание договора и передача документов между сторонами происходит через электронный документооборот посредством электронных видов связи.

Договор займа заключен в виде электронного документа и подписан электронными подписями: со стороны Заимодавца - Директором ФИО3, действующим от имени ООО «Клик Капитал», со стороны Заемщика - Генеральным директором ФИО4., действующим от имени ООО «АВТОСОЛО».

Исполнение Заемщиком обязательств по Договору займа обеспечено договором поручительства физического лица от 04.03.2024г. № РС0403241024П, заключенным между Заимодавцем и Поручителем - гражданином РФ ФИО1.

По условиям Договора займа (п.п. 1.2., 1.3.) платежным поручением 04.03.2024г. № 62 Ответчику был предоставлен заем в размере 5 000 000,00 руб. на срок 30 календарных дней с даты, следующей за датой выдачи займа.

Согласно пункту 3.1. Договора займа, за использование суммы займа в период с 04.03.2024г. по 03.04.2024 г. Заемщику начисляется фиксированный процент, составляющий 5 % от суммы займа - 250 000,00 руб..

Указанная сумма в соответствии с условиями Договора займа (п. 3.1.2.) была полностью погашена за счет обеспечительного платежа (гарантийного взноса), уплаченного Заемщиком платежным поручением № 6 от 04.03.2024г. на сумму 250 000,00 руб.

В дальнейшем Заемщик воспользовался предусмотренной Договором займа (п. 3.1.3.) возможностью пролонгации срока возврата займа до 03.05.2024 г., уплатив за это Заимодавцу проценты в размере 250 000,00 руб., что подтверждается платежным поручением от 03.04.2024г. № 19 от 03.04.2024г.

В соответствии с п. 3.1.4. Договора займа в случае, если сумма займа не будет возвращена в срок, установленный Договором, на сумму займа начисляются проценты в размере 72% годовых, подлежащие начислению со дня, следующего за днем истечения возврата суммы займа, по день возврата суммы займа включительно.

Согласно п. 5.1. Договора займа, в случае, если Заемщик не производит возврат суммы займа в установленный Договором срок, включая несвоевременный возврат суммы займа и причитающихся к перечислению процентов, Заимодавец вправе потребовать от Заемщика уплаты штрафа в размере 0,5% от суммы задолженности - суммы займа и начисленных процентов, невозвращенных в срок, предусмотренный Договором, а также процентов, начисленных согласно п. 3.1.4. Договора, за каждый день нарушения установленного Договором срока.

Согласно представленного расчета основной долг составляет 5 000 000,00 руб., проценты - 255 737,70 руб., неустойка - 665 983,60 руб.

В связи с последующим неисполнением со стороны Ответчика обязательств по возврату денежных средств по Договору займа, Истец обратился к Ответчику с претензией от 13.05.2024г., в которой указал на необходимость погашения образовавшейся задолженности по Договору займа. Ответа на претензию не последовало.

На основании вышеизложенного истец просит удовлетворить заявленные исковые требования.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статья 819 ГК РФ устанавливает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу положений статей 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет судом проверен и признан верным. Контррасчет не представлен.

В соответствии с частью 1 статьи 131 АПК РФ ответчик обязан был направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен, равно как и не представлены какие-либо возражения и доказательства в опровержение доводов иска.

Ответчиком не представлено доказательств уплаты долга, о фальсификации не заявлено.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обязательства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. Суд оценивает заявленные требования на основании представленных в материалы дела документов.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку требования подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, доказательства обратного ответчиком не представлены.

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 807, 813 ГК РФ, ст.ст. 65, 71, 110, 167 – 170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВТОСОЛО" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КЛИК КАПИТАЛ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) по договору займа от 04.03.2024 №  РС0403241024 основной долг в размере 5 000 000 руб. 00 коп., проценты по состоянию на 29.05.2024 в размере 255 737 руб. 70 коп., проценты, начисленные начиная с 30.05.2024 по дату фактического исполнения обязательств из расчета 72% годовых от суммы долга за каждый день просрочки, неустойку за период с 04.05.2024 по 29.05.2024 в размере 665 983 руб. 60 коп., неустойку, начисленную начиная с 30.05.2024 по дату фактического исполнения обязательств из расчета 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки, а также расходы по уплате госпошлины в размере 52 609 руб. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья         Н.В. Обидина