ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-224862/20-65-1955

г. Москва

22 апреля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 марта 2021 года

Полный текст решения изготовлен 22 апреля 2021 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Бушкарева А.Н., единолично,

при ведении протокола  секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в предварительном судебном заседании иск ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРТИС ЛОГИСТИКА" (ИНН 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПУЛКОВО ГРАНД-АВИА" (ИНН 

<

***>)

о взыскании 1 076 467, 52 рублей 

при участии:

от истца: ФИО2 дов от 11.12.2020 г. 

от ответчика: ФИО3 дов от 01.11.2020 

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРТИС ЛОГИСТИКА" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПУЛКОВО ГРАНД-АВИА" о взыскании задолженности в размере 811 814, 20 рублей, пени в размере 264 653, 32 рублей.  

Представитель истца заявленные требования поддерживает, просит удовлетворить в полном объеме. 

В судебном заседании представитель ответчика  иск не признал. Возражал против удовлетворения заявленных требований, заявил ходатайство о применении последствий пропуска сроков исковой давности. 

Исследовав и оценив в порядке ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, заслушав представителя ответчика, суд пришёл к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО «Артис Логистика» далее по тексту (Экспедитор) и ООО «ПУЛКОВО ГРАНД-АВИА» далее по тексту (Клиент) был заключен договор на транспортно-Экспедиционное обслуживание от 01.11.2016. № 76 АЛ/16/11, согласно условиям которого Экспедитор обязуется за счет Клиента выполнить или организовать выполнение определенных настоящим договором и приложениями к нему услуг, связанных с перевозкой груза.

В соответствии с п.3.1.1. Экспедитор обязан организовать от своего имени и за счет Клиента перевозку груза Клиента в прямом и смешанном сообщении по территории Российской Федерации и/или по территории других стран по поручениям Клиента на условиях, согласованных сторонами в настоящем Договоре, приложениях к нему и поручениях Клиента.

В соответствии с п.3.3.2. предусмотрено что Клиент обязан оплатить необходимые расходы и услуги, связанные с деятельностью Экспедитора по настоящему Договору, но действующим тарифам Экспедитора.

Согласно п. 3.3.3. Клиент обязан оплатить все понесенные Экспедитором обоснованные рас-ходы при исполнении поручения Клиента.

Окончательный расчет между сторонами должен быть произведен не позднее дня получения Клиентом (Грузополучателем) груза.

Истец выполнил принятые на себя обязательства по договору в полном объеме. Каких-либо, возражений по объему и качеству оказанных услуг со стороны ответчика не поступало.

По состоянию на 21.08.2020 за Клиентом числится задолженность за оказанные услуги на сумму 811 814 руб. 20 коп. которая образовалась за период с 01.01.2017 по 31.12.2019.

Факт задолженности подтвержден подписанными обеими сторонами актами сверки и актами выполненных работ за весь период задолженности.

С целью соблюдения досудебного порядка урегулирования возникших разногласий истец направил в адрес ответчика претензию с пребыванием об уплате задолженности. Претензия была оставлена без удовлетворения. В результате чего, истец ссылаясь на статьи 309, 310, 393, 781 и 801 ГК РФ обратился в Арбитражный суд с заявленными требованиями.

Ответчиком было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно пункту 3 статьи 797 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из перевозки грузов, устанавливается в один год с момента, определяемого в соответствии с транспортными уставами и кодексами. В силу статьи 42 Устава автомобильного транспорта срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договоров перевозок, составляет один год и исчисляется со дня наступления события, послужившего основанием для предъявления претензии или иска, в том числе в отношении возмещения ущерба, причиненного утратой груза - со дня признания груза утраченным. Аналогичные положения содержатся в части 7 статьи 7, части 4 статьи 12 и статье 13 Закона о транспортной экспедиции.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 03.11.2006 № 445-О, действующее гражданское законодательство под исковой давностью понимает срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 ГК Российской Федерации). Институт исковой давности в гражданском праве имеет целью упорядочить гражданский оборот, создать определенность и устойчивость правовых связей, дисциплинировать их участников, способствовать соблюдению хозяйственных договоров, обеспечить своевременную защиту прав и интересов субъектов гражданских правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных гражданских прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков и третьих лиц, которые не всегда могли бы заранее учесть необходимость собирания и сохранения значимых для рассмотрения дела сведений и фактов. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников гражданского оборота от необоснованных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

В соответствии со ст. 197 ГК РФ для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

Истцом в материалы дела представлены акты о выполнении организации перевозок грузов за периоды с апреля 2018 года по июль 2019 года. Самый поздний акт датирован 31.07.2019. Кроме того, согласно сведения Ответчика, приложенным к отзыву на исковое заявление, последняя услуга по организации перевозки грузов была оказана 03.09.2019. 

14.10.2019 Истцом в адрес Ответчика направлена претензия (имеющаяся в материалах настоящего дела), согласно которой Истец утверждает, что на 31.09.2019 (видимо имеется ввиду последний день сентября — 30.09.2019) у Ответчика уже имеется перед Истцом задолженность в размере 811 814 рублей 21 копейка за организацию указанных перевозок, следовательно признает свое право нарушенным на момент 30.09.2019.

Таким образом, с учетом признания своих прав нарушенными на 30.09.2019, поданной претензии и приостановления течения сроков исковой давности в тридцатидневный период досудебного урегулирования спора, течение сроков исковой давности начинает исчисляться с 01.11.2019, а истекают сроки исковой давности не позднее 01.11.2020. Таким образом, срок исковой давности исчисляется с указанной даты и на момент обращения Истца в арбитражный суд с иском - 18.11.2020 истек.

С учетом положений п. 2 ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске в полном объеме.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии со ст. 71 АПК РФ доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств. 

При изложенных обстоятельствах у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявленных исковых требований.

Поскольку в удовлетворении основного требования отказано, то производные требования также удовлетворению не подлежат.

В связи с отказом в удовлетворении иска расходы по госпошлине относятся на истца в соответствии со ст.110 АПК РФ.

На основании  изложенного, руководствуясь ст. ст. 8, 11, 12, 307-310, 486, ГК РФ, ст. ст. 41, 65, 71, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятом арбитражном апелляционном суде.

Судья:

А.Н. Бушкарев