АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

05 октября 2022 года

Дело № А33-33981/2021

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 29 сентября 2022 года.

В полном объёме решение изготовлено 05 октября 2022 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Бескровной Н.С., рассмотрев в судебном заседании отчет финансового управляющего по итогам процедуры реструктуризации долгов гражданина, ходатайство о введении в отношении должника процедуры реализации имущества

в деле по заявлению ФИО1 о признании ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН 

<

***>, адрес: 660098, 

<

...>)  несостоятельным (банкротом),

с привлечением к участию в деле в качестве заинтересованного лица ФИО3,

при участии в судебном заседании:

финансового управляющего: ФИО4, действующей на основании судебного акта, 

от должника: ФИО5, представителя по доверенности от 25.03.2022 24 АА                     № 4664836, 

при составлении протокола и ведении аудиозаписи судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО6,

установил:

ФИО1 (далее – кредитор) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании ФИО2 (далее – должник) несостоятельным (банкротом).

Определением от 12.01.2022 заявление принято к производству суда.

Определением от 21.04.2022 к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена супруга должника ФИО3.

Определением от 07.06.2022 (резолютивная часть определения объявлена 31.05.2022) заявление ФИО1 о признании банкротом индивидуального предпринимателя  ФИО2 признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим имуществом должника утверждена ФИО7. Дело назначено к судебному разбирательству на 29.09.2022 в 11 часов 15 минут.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 18.06.2022 № 107, размещено в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 03.06.2022 за номером № 8929737.

В судебное заседание явились финансовый управляющий и представитель должника. Иные лица, извещённые надлежащим образом, в судебное заседание не явились. В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие лиц, участвующих в деле, не обеспечивших в судебное заседание свою явку и явку своих представителей.

Ко дню судебного заседания от регистрирующих и надзорных органов в материалы дела поступили документы во исполнение определения суда об истребовании доказательств.

От финансового управляющего по системе электронной подачи документов «Мой Арбитр» поступили дополнительные документы, в том числе отчёт по результатам процедуры реструктуризации долгов от 19.09.2022, анализ финансового состояния должника, заключение об отсутствии оснований для выводов о наличии признаков фиктивного банкротства и о невозможности проведения полной проверки наличия признаков преднамеренного банкротства, реестр требований кредиторов, протокол первого собрания кредиторов должника от 23.09.2022, а также иные документы. Кроме того от финансового управляющего поступило ходатайство о признании должника банкротом и открытии процедуры реализации имущества гражданина в отношении должника.

От саморегулируемой организации Ассоциация «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих» в материалы дела поступили сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4 установленным требованиям и об её согласии быть утверждённой в качестве финансового управляющего имуществом должника в процедуре реализации имущества гражданина.

В соответствии со статьёй 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные документы приобщены к материалам дела.

Финансовый управляющий дала пояснения об осуществлённых в рамках процедуры реструктуризации долгов мероприятиях, поддержала ходатайство о признании должника банкротом и открытии процедуры реализации имущества гражданина.

Представитель должника против признания его банкротом возражал, пояснив, что кредитор уклоняется от заключения с должником мирового соглашения.

Представителем должника заявлено ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании с целью представления проекта плана реструктуризации долгов.

Финансовый управляющий против удовлетворения ходатайства возражала, пояснив, что считает его направленным на необоснованное затягивание процесса.

Рассмотрев указанное ходатайство, арбитражный суд определил в его удовлетворении отказать, о чём объявлено протокольное определение. При этом арбитражный суд учитывает, что процедура реструктуризации долгов введена 31.05.2022 и у должника было достаточно времени для представления соответствующего проекта плана. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом, на собрании кредиторов должника, в котором участвовал кредитор, обладающий большинством голосов, принято решение не утверждать план реструктуризации и обратиться с ходатайством о признании должника банкротом. Кроме того, по результатам анализа финансового состояния должника арбитражный управляющий также приходит к выводу о целесообразности признания должника банкротом и не ссылается на наличие финансовой возможности исполнения должником какого-либо плана реструктуризации долгов.

От иных лиц, участвующих в деле, какие-либо дополнительные пояснения и документы ко дню судебного заседания в материалы дела не поступили.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

По результатам анализа финансового состояния должника, арбитражный управляющий пришёл к выводам о том, что требования кредиторов могут быть частично погашены за счёт продажи выявленного имущества, однако погашение кредиторской задолженности в полном объёме невозможно; восстановление платежеспособности должника невозможно; покрытие расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему и возмещение расходов возможно за счёт денежных средств, полученных от реализации имущества гражданина; целесообразно введение процедуры банкротства – реализации имущества.

Соответствующее заключение содержит выводы об отсутствии оснований для выводов о наличии признаков фиктивного банкротства и о невозможности проведения полной проверки наличия признаков преднамеренного банкротства.

В отчёте по результатам процедуры реструктуризации долгов от 19.09.2022 отражено, что в рамках указанной процедуры осуществлены следующие мероприятия.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 18.06.2022 № 107, размещено в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 03.06.2022 за номером № 8929737.

Установлен, что должнику принадлежит следующее имущество: земельный участок с кадастровым номером 24:11:0260104:129, транспортные средства NISSAN PATROL, Audi A8L, Mercedes Benz CLA200, а также 100 % доли в уставном капитале ООО «КМК» (ИНН 

<

***>).

На дату проведения первого собрания кредиторов должника в реестр требований кредиторов включены требования единственного кредитора с размером требований 3 611 244 рубля 57 копеек.

При этом арбитражным судом установлено, что в рамках обособленного спора № А33-33981-1/2021 рассматривается заявление о включении в реестр требований кредиторов должника требования уполномоченного органа на сумму 402 584 рубля 06 копеек, из которых: во вторую очередь реестра требований кредиторов должника 32 448 рублей, в третью очередь реестра требований кредиторов должника 370 136 рублей 06 копеек, в том числе: 285 124 рубля 16 копеек – основной долг, 85 011 рубль 90 копеек – пени.

В рамках обособленного спора № А33-33981-2/2021 рассматривается заявление о включении в реестр требований кредиторов должника требования акционерного общества «Альфа-Банк» на сумму 405 805 рублей 91 копейка.

Расходы на проведение процедуры реструктуризации долгов составляют 14 912 рублей 22 копейки, не погашены.

Протоколом первого собрания кредиторов должника от 23.09.2022, подтверждается, что в собрании участвовал кредитор, размер требований которого соответствует 100 % голосов, приняты решения не утверждать план реструктуризации долгов (2 вопрос повестки дня), не заключать мировое соглашение (3 вопрос повестки дня), обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества (4 вопрос повестки дня), утвердить финансового управляющего из числа членов саморегулируемой организации Ассоциация «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (6 вопрос повестки дня).

От саморегулируемой организации Ассоциация «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих» в материалы дела поступили сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4 установленным требованиям и об её согласии быть утверждённой в качестве финансового управляющего имуществом должника в процедуре реализации имущества гражданина.

Финансовый управляющий обратилась с ходатайством о признании должника банкротом и открытии процедуры реализации имущества гражданина в отношении должника.

Возражая против признания себя банкротом, должник ссылался на инициирование с его стороны вопросов заключения мирового соглашения и представления плана реструктуризации долгов.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой Х Закона о банкротстве, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

В пункте 2 статьи 20.3 Закона о банкротстве установлена обязанность арбитражного управляющего по проведению анализа финансового состояния должника в деле о банкротстве, выявлению признаков преднамеренного и фиктивного банкротства.

Кроме того, согласно пункту 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан, в том числе принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества; проводить анализ финансового состояния гражданина; выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства. В силу пункта 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий вправе подавать в арбитражный суд от имени гражданина заявления о признании недействительными сделок по основаниям, предусмотренным статьями 61.2 и 61.3 настоящего Федерального закона, а также сделок, совершенных с нарушением настоящего Федерального закона.

Механизм выявления признаков преднамеренного и фиктивного банкротства установлен Временными правилами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 855 (далее - Правила).

Пунктом 2 Правил предусмотрено, что арбитражным управляющим исследуются документы за период не менее двух лет, предшествующих возбуждению производства по делу о банкротстве, а также за период проведения процедур банкротства, в том числе - договоры, на основании которых производилось отчуждение или приобретение имущества должника, изменение структуры активов, увеличение или уменьшение кредиторской задолженности, и иные документы о финансово-хозяйственной деятельности должника.

Согласно пункту 8  Правил в ходе анализа сделок должника устанавливается соответствие сделок и действий (бездействия) органов управления должника законодательству Российской Федерации, а также выявляются сделки, заключенные или исполненные на условиях, не соответствующих рыночным условиям, послужившие причиной возникновения или увеличения неплатежеспособности и причинившие реальный ущерб должнику в денежной форме.

Пунктом 14 Правил предусмотрено, что по результатам проверки арбитражным управляющим составляется заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства. Заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства включает в себя, в том числе: расчеты и обоснования вывода о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного банкротства с указанием сделок должника и действий (бездействия) органов управления должника, проанализированных арбитражным управляющим, а также сделок должника или действий (бездействия) органов управления должника, которые стали причиной или могли стать причиной возникновения или увеличения неплатежеспособности и (или) причинили реальный ущерб должнику в денежной форме, вместе с расчетом такого ущерба (при наличии возможности определить его величину) (подпункт «ж»); обоснование невозможности проведения проверки (при отсутствии необходимых документов) (подпункт «з»).

По результатам анализа финансового состояния должника, арбитражный управляющий пришёл к выводам о том, что требования кредиторов могут быть частично погашены за счёт продажи выявленного имущества, однако погашение кредиторской задолженности в полном объёме невозможно; восстановление платежеспособности должника невозможно; покрытие расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему и возмещение расходов возможно за счёт денежных средств, полученных от реализации имущества гражданина; целесообразно введение процедуры банкротства – реализации имущества.

Соответствующее заключение содержит выводы об отсутствии оснований для выводов о наличии признаков фиктивного банкротства и о невозможности проведения полной проверки наличия признаков преднамеренного банкротства.

Арбитражный суд разъясняет должнику, что согласно пункту 42 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. 

Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела. В случае, когда на должника возложена обязанность представить те или иные документы в суд или финансовому управляющему, судами при рассмотрении вопроса о добросовестности поведения должника должны учитываться наличие документов в распоряжении гражданина и возможность их получения (восстановления). 

Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона).

Статья 213.2 Закона о банкротстве предусматривает следующие процедуры, применяемые в деле о банкротстве гражданина: реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В соответствии со статьей 213.8 Закона о банкротстве собрание кредиторов созывается финансовым управляющим, утвержденным арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина (пункт 1). К исключительной компетенции собрания кредиторов относится, в том числе:

- принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина;

- принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом;

- принятие решения о заключении мирового соглашения (пункт 12).

В соответствии со статьей 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

- гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

- собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

- арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

- производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

- в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом (пункт 1).

Доказательства предоставления гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом плана реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Законом о банкротстве, в материалы дела не представлены.

Протоколом первого собрания кредиторов должника от 23.09.2022, подтверждается, что в собрании участвовал кредитор, размер требований которого соответствует 100 % голосов, приняты решения не утверждать план реструктуризации долгов (2 вопрос повестки дня), не заключать мировое соглашение (3 вопрос повестки дня), обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества (4 вопрос повестки дня).

Следовательно, собранием кредиторов должника выражена воля на признание должника банкротом и открытие процедуры реализации имущества гражданина.

Ссылка должника на инициирование с его стороны вопросов заключения мирового соглашения и представления плана реструктуризации долгов, в рассматриваемом случае, препятствием для признания его банкротом не является.

Так, не смотря на достаточное время, план реструктуризации долгов подготовлен и представлен для утверждения не был, при этом, финансовый управляющий на возможность восстановление платежеспособности должника в процедуре реструктуризации долгов не указывает, а из материалов дела финансовая исполнимость какого-либо плана реструктуризации долгов (учитывая размер требований, включённых в реестр требований кредиторов должника, а также требований кредиторов АО «Альфа-Банк» и уполномоченного органа, находящихся на рассмотрении суда) не следует.

Поскольку мировое соглашение является сделкой, предполагающей волю каждого из контрагентов на её заключение, оно не может быть заключено в отсутствие согласия кредитора. Кроме того, само по себе введение в отношении должника процедуры реализации имущества не препятствует утверждению мирового соглашения в рамках указанной процедуры.

При этом кредиторами должника приняты решения не утверждать план реструктуризации долгов (2 вопрос повестки дня), не заключать мировое соглашение (3 вопрос повестки дня).

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Поскольку срок процедуры реструктуризации долгов должника истёк,  и имеются признаки, свидетельствующие о наличии оснований для признании должника банкротом, а также ввиду воли кредиторов должника на признание должника банкротом и открытие процедуры реализации имущества, арбитражный суд приходит к выводу о необходимости признания должника банкротом и открытия процедуры реализации имущества гражданина в отношении должника.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

По шестому вопросу повестки дня первого собрания кредиторов должника принято решение утвердить финансового управляющего из числа членов саморегулируемой организации Ассоциация «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (6 вопрос повестки дня).

От саморегулируемой организации Ассоциация «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих» в материалы дела поступили сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4 установленным требованиям и об её согласии быть утверждённой в качестве финансового управляющего имуществом должника в процедуре реализации имущества гражданина.

С учётом указанных обстоятельств, ФИО4 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих            № 18317, адрес для направления корреспонденции: 660118, 

<

...>) подлежит утверждению финансовым управляющим имуществом должника в раках процедуры реализации имущества гражданина.

При этом суд разъясняет финансовому управляющему, что в соответствии с пунктом 12 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий может быть освобожден арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве гражданина в случаях и в порядке, которые предусмотрены статьей 83 настоящего Федерального закона в отношении административного управляющего.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве. В силу пункта 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

В силу положений пункта 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59, пункт 4 статьи 213.7 и пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве. В силу пункта 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

На основании пунктов 124, 126 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.06.1996 № 7 «Об утверждении Регламента арбитражных судов» в целях реализации положений статей 94, 106 - 110 Кодекса в каждом арбитражном суде открывается депозитный счет. Выплата денежных средств, зачисленных на депозитный счет, производится на основании судебного акта, принятого арбитражным судом.

С целью выплаты вознаграждения финансовому управляющему заявителем на депозитный счёт Арбитражного суда Красноярского края внесены денежные средства в сумме 25 000 рублей, в подтверждение чего представлен чек по операции «Сбербанк-Онлайн» от 28.12.2021 (платёжное поручение от 28.12.2021 № 913132).

Ввиду завершения процедуры реструктуризации долгов, финансовому управляющему ФИО4 подлежит перечислению фиксированное вознаграждение в размере 25 000 рублей за проведение процедуры реструктуризации долгов за счет денежных средств должника, поступивших в депозит суда.

С целью получения указанных денежных средств финансовому управляющему необходимо представить в материалы дела сведения об актуальных банковских реквизитах счёта для перевода.

Как следует из положений статьи 213.24 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

С даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

Арбитражный суд обращает внимание, что финансовый управляющий за проведение процедуры реализации имущества по её завершении самостоятельно выплачивает себе за счет сформированной конкурсной массы должника вознаграждение за проведение процедуры реализации имущества в отношении должника, а в случае отсутствия в конкурсной массы должника денежных средств, достаточных для удовлетворения текущих обязательств финансовый управляющий вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании с должника, в том числе, вознаграждения финансового управляющего, которое будет рассмотрено судом в порядке статьи 60 Закона о банкротстве.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку заявление о признании должника банкротом является обоснованным и арбитражным судом в отношении должника открыта процедура реализации имущества гражданина, с должника в пользу заявителя по делу о банкротстве ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей и расходы на выплату вознаграждения арбитражного управляющего в сумме 25 000 рублей, а всего 25 300 рублей судебных расходов.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 20.6, 59, 143, 147, 213.1, 213.9, 213.24, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

признать банкротом индивидуального предпринимателя ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН 

<

***>, адрес: 660098, 

<

...>) и открыть в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина до 20 марта 2023  года.

Признать утратившей силу государственную регистрацию ФИО2 в качестве индивидуального предпринимателя, а также аннулировать выданные ему лицензии на осуществление отдельных видов предпринимательской деятельности.

Утвердить финансовым управляющим имуществом должника ФИО4. Утвердить финансовому управляющему вознаграждение в размере 25000 рублей единовременно за проведение процедуры реализации имущества гражданина

Обязать ФИО2 не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Обязать финансового управляющего не позднее одного рабочего дня, следующего за днем получения банковских карт гражданина, принять меры по блокированию операций с полученными банковскими картами и по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника. Акт приема-передачи представить в арбитражный суд в срок до 07 октября 2022 года.

Обязать должника в течение трех дней с даты утверждения финансового управляющего обеспечить передачу материальных и иных ценностей финансовому управляющему. Акт приема-передачи представить в арбитражный суд в срок до 07 октября 2022 года.

Обязать финансового управляющего в срок, предусмотренный законом, направить сведения о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина оператору Единого федерального реестра сведений о банкротстве для включения их в указанный реестр, а также направить указанные сведения для опубликования в газете «КоммерсантЪ». Доказательства опубликования и включения представить в арбитражный суд в срок до 28 октября  2022 года.

Обязать финансового управляющего ежеквартально представлять в арбитражный суд отчёт о своей деятельности, информацию о ходе процедуры реализации имущества гражданина и об использовании денежных средств должника с приложением первичных документов, подтверждающих указанные сведения, сведения из регистрирующих органов в отношении должника (отсутствующие в материалах дела), а также реестра текущих платежей.

Обязать финансового управляющего в срок до 06 марта 2023 года представить в арбитражный суд отчёт о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина и отчет об использовании денежных средств должника с приложением документального обоснования представленных сведений, документов, предусмотренных статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; доказательства блокирования всех счетов должника, кроме основного; сведения о размере и источниках доходов должника за всю процедуру банкротства с документальным обоснованием; непрерывную выписку по основному счету должника; доказательства обеспечения сохранности имущества должника и поступления всех денежных средств на основной счет должника; а также реестр текущих платежей с документальным обоснованием.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего на 13 марта 2023 года в 11 час. 20 мин. по адресу: 660049, 

<

...>, зал №546.

Финансовому отделу Арбитражного суда Красноярского края после вступления настоящего решения в законную силу выплатить финансовому управляющему ФИО4 по указанным арбитражным управляющим реквизитам фиксированное вознаграждение в размере 25 000 рублей за проведение процедуры реструктуризации долгов за счет денежных средств, внесенных в депозит суда по чеку от 28.12.2021 (платёжное поручение от 28.12.2021 № 913132).

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН 

<

***>, адрес: 660098, 

<

...>)  в пользу ФИО1 (г. Железногорск)  25 300 рублей судебных расходов.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению. 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

Н.С. Бескровная