Арбитражный суд Челябинской области,

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-6408/2020

г. Челябинск

05 октября 2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена  28 сентября 2020 г.

Полный текст решения изготовлен           05 октября 2020 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Бахарева Е.А., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску   акционерного общества «Томинский ГОК», ОГРН 

<

***>, Челябинская область, Сосновский район, п. Томинский,  

к обществу с ограниченной ответственностью «Омега-Строй», ОГРН 

<

***>, г. Екатеринбург,

о взыскании 18 339 350 руб. 09 коп., 

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Томинский ГОК», ОГРН 

<

***>, Челябинская область, Сосновский район, п. Томинский обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Омега-Строй», ОГРН 

<

***>, г. Екатеринбург о взыскании неосновательного обогащения в размере 18 339 350 руб. 09 коп. 

Стороны в судебное заседание не явились, ответчик извещался по адресу содержащемуся в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д. 130-145, т. 1): 620014, 

<

...>, что подтверждается конвертом с отметкой органа связи  «истек срок хранения» (л.д. 11, т. 2). Ответчик представителя не направил, письменного отзыва не представил. 

Дело рассматривается по правилам ч. 1, 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон  извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам. 

Исследовав и оценив в соответствии со ст. 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Как следует из материалов дела, 21.09.2018 между истцом (Заказчиком) и ответчиком (Подрядчиком) был подписан договор № 34-08/18-ПД строительного подряда (л.д. 12-37, т. 1), в соответствии с п.1.1.-1.3. которого Подрядчик обязуется, в установленный настоящим договором срок, выполнить устройство бетонных конструкций здания на объекте «Обогатительная фабрика производительностью 28 млн. тонн в год. Станция крупного дробления № 2. Корпус крупного дробления 2-ой очереди» (далее именуются - работы), а Заказчик в свою очередь обязуется создать Подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную Договором цену. Работы выполняются Подрядчиком па основании проектной документации Шифр 3692-02 и Локального сметного расчета (Приложение № 2 к Договору), которые определяют объем, содержание и стоимость работ, выполняемых по Договору. Подрядчик подтверждает, что он располагает всеми необходимыми юридически действительными правами и полномочиями, разрешениями и документами для выполнения функций Подрядчика по настоящему Договору в соответствии с законодательством РФ.

Работы по Договору выполняются в следующие сроки:  дата начала работ: 1 сентября 2018 г.; дата окончания работ: не позднее 28 февраля 2019 г. Подрядчик вправе досрочно выполнить работы по настоящему договору, а Заказчик обязан принять их и оплатить в порядке, установленном условиями настоящего Договора (п.2.1. договора). 

Согласно п.3.1.-3.2. договора общая стоимость работ, выполняемых по настоящему договору, определяется на основании Локального сметного расчета (Приложение № 2 к Договору) и составляет 139 023 720, 01 (сто тридцать девять миллионов двадцать три тысячи семьсот двадцать) рублен 1)1 копеек, в том числе 11ДС (18%) - 21 207 008,14 (двадцать один миллион двести семь тысяч восемь) рублей 14 копеек. Указанная стоимость включает в себя все расходы Подрядчика, необходимые для надлежащего выполнения обязательств, в том числе стоимость налогов (включая НДС), материалов, оборудования, доставки на Объект, погрузочно-разгрузочных работ, инфляцию, непредвиденные расходы, любые иные затраты, является фиксированной и не может быть изменена в одностороннем порядке. При возникновении дополнительных объемов работ, работы оплачиваются по дополнительным сметам, согласованным обеими Сторонами путём оформления дополнительных соглашений.

Оплата выполненных работ по настоящему договору производится в следующем порядке: В течение 20 (двадцати) рабочих дней со дня вступления Договора в силу Заказчик перечисляет авансовый платеж в размере 30% от общей стоимости работ по Договору, что составляет 41 707 116 (сорок один миллион семьсот семь тысяч сто шестнадцать) рублей 00 копеек, в том числе НДС (18%) - 6 362 102,44 (шесть миллионов триста шестьдесят две тысячи сто два) рубля 66 копеек, па основании счёта Подрядчика. Последующая оплата производится Заказчиком ежемесячно в течение 10 (десяти) рабочих дней со дня подписания Акта о приёмке выполненных работ (форма № КС-2), Справки о стоимости выполненных работ (форма № КС-3) и принятия Заказчиком счета-фактуры па выполненные работы, с удержанием аванса в размере 30% стоимости выполненных в отчетном месяце работ до полного погашения. Основанием для производства расчетов являются подписанный обеими сторонами Акт приемки выполненных работ (форма № КС-2), Справка о стоимости выполненных работ (форма № КС-3), а также Отчет Подрядчика об использовании давальческих материалов в случае выполнения работ с использованием материала Заказчика. Все расчеты но Договору производятся в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на укачанный Подрядчиком расчетный счет. Заказчик считается исполнившим свои обязательства по оплате с даты списания денежных средств с его расчетного счета (п.4.1.-4.3. договора).

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что  Заказчик во исполнение своих обязательств по Договору перечислил на расчетный счет Подрядчика авансовый платеж, что подтверждается платежными поручениями №6417 от 29.11.2018, №5897 от 17.09.2019, №5441 от 27.09.2018, №5253 от 22.08.2019, №5079 от 13.08.2019, №4411 от 16.07.2019, №3598 от 21.06.2019, №3088 от 21.05.2019, №2799 от 30.04.2019, №1100 от 15.03.2019, №7080 от 20.12.2018, №585 от 14.02.2019, №5887 от 17.09.2019 (л.д. 74- 77, 79-86, т. 1).

Согласно дополнительному соглашению №5 от 02.08.2019 к Договору, Подрядчик, действуя в рамках Договора, принял на себя обязательства по выполнению дополнительных работ по устройству обратной засыпки на объекте «Обогатительная фабрика производительностью 28 млн. тонн в год. Станция крупного дробления №2. Корпуса крупного дробления 2-ой очереди». Стоимость данных работ установлена сторонами согласно локальному сметному расчету в размере 10 259 005 руб. 30 коп., в том числе НДС 20% (п.3 дополнительного соглашения №5).

Сроки выполнения дополнительных работ следующие (п.4 дополнительного соглашения №5): начало работ с 02.08.2019; окончание работ не позднее 31.12.2019.

Порядок оплаты дополнительных работ (п. 5 дополнительного соглашения №5): авансовый платеж в размере 30% от стоимости дополнительных работ, что составляет 3 077 701 руб. 59 коп., в том числе НДС 20%, оплачивается  Заказчиком в срок не позднее двадцати рабочих дней с даты вступления дополнительного соглашения №5 в силу; последующая оплата выполненных работ производится Заказчиком ежемесячно в течение 10 рабочих дней со дня подписания Акта о приемке выполненных работ (форма №КС-2), Справки о стоимости выполненных работ (форма №КС-3) и принятия Заказчиком счета-фактуры на выполненные в полном объеме работы, с учетом пропорционального погашения суммы выплаченного аванса.

13.08.2019 Заказчик во исполнение своих обязательств по дополнительному соглашению №5 перечислил на расчетный счет Подрядчика авансовый платеж в размере 3 077 701 руб. 59 коп., по платежному поручению № 5079 от 13.08.2019 (л.д. 78, т. 3). 

В ходе выполнения работ по Договору и дополнительному соглашению №5 Подрядчик неоднократно нарушал срок завершения работ, в результате чего стороны заключили три дополнительных соглашения (№2, 4, 6) о продлении сроков завершения работ.

Истец посчитав, что работы начиная с октября 2019 г. ответчиком не ведутся, направил Подрядчику 30.12.2019 уведомление об отказе от исполнения Договора №4041/1 от 26.12.2019 (л.д. 9-11, т. 1). Указанное уведомление получено Подрядчиком 09.01.2020, что подтверждается накладной Pony Express №27-1795-5647 (л.д. 87, т. 1).

Общая стоимость выполненных Подрядчиком и принятых Заказчиком работ по Договору составляет 86 980 311 руб. 96 коп., в том числе НДС, что подтверждается актами о приемке выполненных работ: №1 от 31.10.2018 на сумму 11 712 228 руб. 08 коп., №2 от 30.11.2018 на сумму 5 605 570 руб. 11 коп., №3 от 31.01.2019 на сумму 6 774 627 руб. 89 коп., №4 от 28.02.2019 на сумму 20 338 917 руб. 84 коп., №5 от 31.03.2019 на сумму 9 461 605 руб. 88 коп., №6 от 30.04.2019 на сумму 4 374 320 руб. 50 коп., №7 от 31.05.2019 на сумму 6 958 995 руб. 89 коп.; №8 от 30.06.2019 на сумму 8 441 006 руб. 04 коп., №9 от 31.07.2019 на сумму 5 867 973 руб. 28 коп., №10 от 31.08.2019 на сумму 3 460 821 руб. 82 коп., №1 от 31.08.2019 на сумму 3 482 281 руб. 88 коп, №2 от 30.09.2019 на сумму 501 962 руб. 75 коп.

В соответствии с абз.2 п.4 ст.453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60).

Истец полагает, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение в виде перечисленных денежных средств в размере 105 319 662 руб. 05 коп. – стоимость выполненных работ 86 980 311 руб. 96 коп. = 18 339 350 руб. 09 коп.

Согласно ст. 8, 153 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Факт поставки товара подтверждается представленными  в материалы дела  накладными на отпуск материалов.

Указанные документы, представленные истцом в материалы дела, проанализированы судом, представляют собой надлежащим образом заверенные копии, не оспорены ответчиком, содержат все необходимые реквизиты, а именно подпись лица, получившего товара, следовательно, являются относимыми и допустимыми доказательствами по делу, в связи с чем принимается судом и могут  быть положены в основу решения.

В Постановлении от 25 января 2001 года № 1-П по делу о проверке конституционности положения пункта 2 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации Конституционный Суд Российской Федерации указал, что суд общей юрисдикции или арбитражный суд, на основании статьи 120 Конституции Российской Федерации самостоятельно решая вопрос о том, подлежит ли та или иная норма применению в рассматриваемом им деле, уясняет смысл нормы, т.е. осуществляет ее казуальное толкование. В актах, разрешающих дело по существу, суд определяет действительное материально-правовое положение сторон, т.е. применяет нормы права к тому или иному конкретному случаю в споре о праве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В пункте 3 статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации говорится о возможности применения норм об обязательствах из неосновательного обогащения к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Поскольку неосновательным признается получение денежных средств без установленных законом или сделкой оснований, поэтому лицо, предъявляющее требование о его взыскании, обязано в силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказать: факт приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца, факт отсутствия правовых оснований для получения имущества ответчиком, размер неосновательного обогащения.

Удовлетворение исковых требований возможно при доказанности совокупности фактов, подтверждающих неосновательное приобретение или сбережение ответчиком имущества за счет истца.

Из диспозиции указанной нормы права, а также нормы статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в предмет доказывания при взыскании стоимости неосновательного обогащения (неосновательного сбережения) входят следующие обстоятельства: факт приобретения или сбережения ответчиком имущества истца, отсутствие правовых оснований такого приобретения или сбережения, а также факт пользования чужим имуществом, на что прямо указывает пункт 1 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации и размер взыскиваемой суммы.

В силу изложенного, обязанность ответчика по выполнению проавансированных работ возложена на ответчика (Подрядчика по договорам) в силу закона; следовательно, обязанность по доказыванию факта использования полученного аванса и (или) возврата неиспользованных денежных средств возложена на ответчика (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание изложенное, и учитывая представленные доказательства, арбитражный суд счел, что требование истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 18 339 350 руб. 09 коп. является законным,  обоснованным и подлежащим удовлетворению (ст. ст. 307, 309, 310, 408, 713, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст.333.18 Налоговым кодексом РФ (далее - НК РФ) с учетом ст.ст.333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

При обращении с настоящим иском истцом была уплачена госпошлина в размере 114 696 руб. 75 коп., что подтверждается платежным поручением № 1037 от 13.02.2020 (л.д. 8, т. 1).  

Поскольку исковые требования удовлетворены, то в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца, исходя из суммы понесенных истцом судебных расходов.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Томинский ГОК», ОГРН 

<

***>, Челябинская область, Сосновский район, п. Томинский, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Омега-Строй», ОГРН 

<

***>, г. Екатеринбург, в пользу акционерного общества «Томинский ГОК», ОГРН 

<

***>, Челябинская область, Сосновский район, п. Томинский, неосновательное обогащение в размере 18 339 350 руб. 09 коп. и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 114 696 руб. 75 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                                   Е.А. Бахарева

 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения  апелляционной жалобы можно получить  соответственно  на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда httр://18aas.аrbitr.ru