АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  РЕСПУБЛИКИ  КАЛМЫКИЯ

358000, Республика Калмыкия, г. Элиста, ул. Сусеева, 10

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е 

(дополнительное)

Дело № А22-2320/2019

29 января 2020 года

г. Элиста

 

Резолютивная часть решения

 объявлена 27 января 2020 года.

Арбитражный суд Республики Калмыкия в составе судьи Джамбиновой Л.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев материалы дела по исковому заявлению Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» (РАО), Общероссийской общественной организации «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности» (ВОИС) к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав авторов музыкальных произведений, исполнителей и изготовителей фонограмм,

установил:

Решением Арбитражного суда РК от 10.12.2019 в удовлетворении исковых требований отказано полностью.

При этом, при изготовлении решения Арбитражного суда Республики Калмыкия от 10.12.2019 судом не разрешен вопрос о распределении судебных расходов по делу.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились и своих представителей не направили, отзыв не представили, ходатайств суду не заявляли.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, Истец («Российское Авторское Общество» (РАО)) при предъявлении настоящего иска по платежному поручению от 11.11.2016 № 837 уплатил сумму государственной пошлины в размере 8382 руб. 00 коп.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, Истец (Общероссийской общественной организации «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности» (ВОИС)) при предъявлении настоящего иска по платежному поручению от 26.02.2019 № 46108 уплатил сумму государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп.

Решением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 10.12.2019 в удовлетворении исковых требований было отказано, однако излишняя сумма государственной пошлины не возвращена.

В соответствии с ч.1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, вправе принять дополнительное решение, в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 178, 184-185 АПК РФ, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Возвратить общероссийской общественной организации «Российское авторское общество» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета уплаченную государственную пошлину по платежному поручению от 11.11.2016 № 837 в размере 582 рублей.

Настоящий судебный акт является основанием для возврата государственной пошлины.

Возвратить общероссийской общественной организацией «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская Организация Интеллектуальной собственности» (ВОИС) (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину по платежному поручению от 26.02.2019 № 46108 в размере 1000 рублей.

Настоящий судебный акт является основанием для возврата государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца после принятия в Шестнадцатый Арбитражный апелляционный суд (г. Ессентуки) через Арбитражный суд Республики Калмыкия. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа (г. Краснодар) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, через Арбитражный суд Республики Калмыкия. 

 

Судья                                                                 Л.Б. Джамбинова