АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-43506/2022

18 октября 2022 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 11 октября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 18 октября 2022 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.Г.Дякиной при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Д. Едуновой рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «МедГазСервис-Ч» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  (далее - ООО «МедГазСервис-Ч», истец) 

к Государственному автономному учреждению здравоохранения Свердловской области «Свердловская областная клиническая больница №1» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее - ГАУЗ СО «Свердловская областная клиническая больница №1»     , ответчик)

об обязании принять товар,

при участии в судебном заседании

от истца-Егорова О.К. представитель по доверенности от 10.10.2022, ФИО1 директор на основании решения №7 от 20.01.2022

от ответчика (посредством участия в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания))-   ФИО2, представитель по доверенности от 01.08.2022

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

ООО «МедГазСервис-Ч»  обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ГАУЗ СО «Свердловская областная клиническая больница №1»     об обязании покупателя принять товар, переданный по договору купли-продажи №0362200038222000235  на сумму 600000 руб.

Определением Арбитражного  суда Свердловской области от 12.08.2022 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание.

Лица, участвующие в деле, явку в судебное заседание не обеспечили, извещены, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте проведения судебного заседания в карточке дела в Картотеке арбитражных дел.

22.08.2022 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно содержанию которого, ответчик возражает относительно заявленных требований. Отзыв приобщен к материалам дела в порядке ст. 75, 131 АПК РФ.

Также 12.09.2022 от истца поступило ходатайство о рассмотрении в отсутствие представителя, которое рассматривается судом, как возражения относительно перехода к рассмотрению дела по существу в настоящем судебном заседании. Возражения учтены судом, дело назначено к рассмотрению в основное судебное заседание, с учетом отсутствия оснований для отложения предварительного судебного заседания.

Кроме того, истцом направлено ходатайство о вызове свидетелей, а именно ФИО3 Ответчик  возражает против вызова свидетелей. Суд, рассмотрев заявленное ходатайство в порядке статьи 159 АПК РФ с учетом мнения лиц, участвующих в деле,  определил: в удовлетворении ходатайства о вызове свидетеля отказать, о чем вынесено протокольное определение.

В удовлетворении ходатайства о вызове свидетеля отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 88 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Так, частью 1 статьей 88 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по ходатайству лица, участвующего в деле, арбитражный суд вызывает свидетеля для участия в арбитражном процессе. Между тем, из содержания данной статьи следует, что вызов лица в качестве свидетеля является правом, а не обязанностью суда.

Суд с учетом оценки всех доказательств по делу в их совокупности, с учетом их допустимости, определяет необходимость вызова и допроса свидетелей.

Между тем, в рассматриваемом случае, показаниями заявленного лица не могут быть установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, исходя из предмета и пределов доказывания по настоящему делу, а также при наличии в материалах дела совокупности иных доказательств, соответствующих требованиям статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 14.09.2022  суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству. 

10.10.2022 истцом представлено ходатайство о приобщении дополнительных возражений на отзыв ответчика. Также истцом представлены возражения.

Ходатайство удовлетворено, документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

Иных заявлений, ходатайств не поступало.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ГАУЗ СО «СОКБ №1» (заказчик, ответчик) и ООО «МедГазСервис-Ч» (поставщик, истец) по результатам электронного аукциона  в рамках 44-ФЗ был заключен контракт на поставку запасных частей  от 05.04.2022 № 0362200038222000235.

Цена контракта составляет: 908 415 (Девятьсот восемь тысяч четыреста пятнадцать) рублей 00 копеек, НДС не предусмотрен.

В п.1.6. контракта предусмотрено, что товар должен быть поставлен в течение 15 рабочих дней с момента заключения контакта.

Таким образом, товар в полном объеме должен быть поставлен до 26.04.2022 года (включительно).

24 июня 2022 года товар поставлен заказчику. Материально-ответственным лицом заказчика ФИО3 с учетом мнения лица, обладающего специальными знаниями о предмете поставки ФИО4, был составлен акт №19 от 24.06.2022г. о соответствии (несоответствии) поставленной продукции установленным требованиям.

Согласно вышеназванному акту материально-ответственное лицо заказчика ФИО3 пришел к заключению о частичном соответствии поставленного товара. В пункте 3 акта №19 от 24.06.2022г. указано, что выявлены отступления от спецификации/контракта, а именно: не соответствуют габаритные размеры товара по пунктам 9.10, 10.10, 11.10, 12.9 спецификации. В частности, выявлены габаритные размеры 95x95x50 мм вместо установленных контрактом 95x95x60 мм.

В соответствии с п. 5.4 контракта данный акт является документом, подтверждающим проведение экспертизы своими силами, в соответствии с ч.3 ст.94 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - 44-ФЗ).

11 июля 2022 с электронного адреса vlad.palastrov@bk.ru на электронный адрес ООО «МедГазСервис-Ч» e.egorov83@mail.ru поступило электронное письмо с вложением файла в формате pdf. В письме содержится просьба оперативно устранить данные замечания и произвести поставку товара в соответствии со спецификацией.

Как указывает истец, информация исходила от и.о. главного инженера ФИО5, не привлеченного ранее заказчиком к приемке товара ни в качестве материально-ответственного лица, ни в качестве лица, обладающего специальными знаниями о предмете поставки.

Таким образом, отказ заказчика принять поставленный товар по контракту явился основанием для подачи настоящего искового заявления с соблюдением обязательного претензионного порядка урегулирования спора.

Изучив доводы лиц, участвующих в деле, оценив, представленные в материалы дела письменные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле документов, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в порядке ст. 71 АПК РФ, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Условие о товаре (его наименовании и количестве) является существенным для договора поставки (п. 5 ст. 454, п. 3 ст. 455, п. 2 ст. 465 ГК РФ).

Правовая природа анализируемых правоотношений сторон квалифицируется как отношения, регулируемые нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о поставке (глава 30 Кодекса) и нормами Закона о контрактной системе.

В соответствии со статьей 525 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530). К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

В статье 526 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями. Если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям (пункты 1, 2, 4 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 470 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 Гражданского кодекса Российской Федерации, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

По смыслу приведенных норм товар должен соответствовать, прежде всего, характеристикам, зафиксированным сторонами при заключении сделки. Только при отсутствии в нормативном акте или договоре требований, предъявляемых к качеству товара, и неинформирования продавца о конкретных целях приобретения товара, он должен быть пригоден для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

В силу пункта 1 статьи 518 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 Гражданского кодекса Российской Федерации, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе в силу положений пункта 2 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статьи 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела при приемке товара составлен акт №19 от 24.06.2022 года, который со стороны поставщика подписан директором ООО «МедГазСервис-Ч» ФИО1, с проставлением печати организации, со стороны заказчика  - материально-ответственным лицом ФИО3. Дополнительно в акте имеется подпись лица, обладающего специальными знаниями о предмете поставки, мастера ФИО6.

На основании п. 5.5 государственного контракта проверка соответствия поставляемого Товара требованиям, установленным контрактом, осуществляется в следующем порядке: 

5.5.1.Материально-ответственное лицо Заказчика при участии представителя Поставщика, осуществляет проверку наличия сопроводительных документов на поставляемый Товар в соответствии с разделом 12 контракта, а также проводит проверку упаковки (тары) на целостность (наличие сколов, трещин, внешних повреждений), наличие загрязнений и иных дефектов, затем осуществляет внешний осмотр Товара. 

5.5.2. После внешнего осмотра поставляемого Товара осуществляется проверка Товара по количеству путем пересчета единиц Товара и сопоставления полученного количества с количеством Товара, согласованного к поставке. Количество поступившего Товара при его приемке определяется в тех же единицах измерения, которые указаны в Спецификации (Приложение № 2). Одновременно проверяется соответствие наименования, ассортимента поставляемого Товара указанного в Спецификации (Приложение № 2), с фактическим наименованием, ассортиментом Товара, содержащимся в сопроводительных документах. 

5.5.3. Товар должен быть поставлен в согласованном сторонами объеме. Если Поставщик предлагает к поставке большее или меньшее количество Товара Заказчик имеет право отказать в приемке. Информация о несоответствии по количеству отображается Заказчиком в Акте соответствия/несоответствия. 

5.5.4.По требованию должностных лиц Заказчика представитель Поставщика обязан подтвердить все технические характеристики товара по спецификации документально (документы от производителя) либо результатами объективных средств измерения. Обеспечение представителя поверенными средствами измерения и подтверждающими документами является обязанностью Поставщика. Не подтверждение характеристик является основанием для отказа в приемке товара в связи с несоответствием товара по качеству. 

5.5.5. В случае обнаружения недостатков в качестве поставляемого Товара приемка Товара не осуществляется и информация о ненадлежащем качестве отображается Заказчиком в Акте соответствия/несоответствия. Представитель Поставщика имеет право отразить в акте возражения по существу выявленных нарушений. Представитель Поставщика обязан расписаться в акте. После подписания Акта сторонами, по требованию представителя Поставщика, ему выдается заверенная копия акта соответствия/несоответствия.

В силу п. 5.6 государственного контракта в случае обнаружения недостатков по количеству или качеству поставляемого Товара приемка Товара не осуществляется. В указанной ситуации товар не считается переданным Заказчику, т.е. на такой товар не распространяются положения ст.514 ГК РФ. Заказчик не принимает товар на ответственное хранение, по количеству мест или иным способом, не предусмотренным контрактом. Представитель Поставщика обязан своими силами и за свой счет вывезти указанный товар с территории Заказчика в течение одного часа. В случае, если до конца рабочего дня осталось меньше часа, представитель Поставщика обязан вывезти товар до конца рабочего дня. В случае оставления товара на территории Заказчика, такой товар будет транспортирован за территорию, ответственность за сохранность товара Заказчик не несет, дополнительные уведомления Поставщику не направляет.

Из содержания акта следует, что товар соответствует требованиям контракта частично. В разделе 3 акта зафиксировано, что габаритные размеры   товара по пунктам в спецификации 9.10.;10.10.;11.10.;12.9. не соответствуют, а именно выявлено, что размеры составляют 95*95*50.

Таким образом материалами дела подтверждается факт несоответствия поставленной продукции требованиям, установленных спецификацией.

Доводы истца  о том, что поставщик не присутствовал при приемке товара судом отклоняются с учетом следующего.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 04.06.2007 № 366-О-П со ссылкой на Постановление от 24.02.2004 № 3-П, судебный контроль не призван проверять экономическую целесообразность решений, принимаемых субъектами предпринимательской деятельности, которые в сфере бизнеса обладают самостоятельностью и широкой дискрецией, поскольку в силу рискового характера такой деятельности существуют объективные пределы в возможностях судов выявлять наличие в ней деловых просчетов. Выявление сторонами деловых просчетов, которые не были учтены на стадии заключения договора, при его исполнении на определенных в нем условиях, являются рисками предпринимательской деятельности.

Истец является субъектом профессионально осуществляющими деятельность в сфере поставки товаров, являющихся предметом договора, заключение подобных договоров распространено в его практике, являясь профессиональными участниками рынка, и, считая себя добросовестными контрагентом, истец должен осознавать правовые последствия не явки в место приемки товара и направления заверенного своей подписью и печатью акта.

Кроме того, суд отмечает, что при несогласии с актом истец имел возможность заявить об этом в соответствии с порядком, предусмотренным государственным контрактом.

На основании п. 5.9 контракта в  случае если представителю Поставщика акт соответствия/несоответствия не был представлен для заполнения раздела возражения/подписания, либо Заказчик нарушил порядок сдачи и приемки товара иным образом, представитель Поставщика обязан зафиксировать данные нарушения на видеозапись и в этот же день подать письменное уведомление об указанных фактах в отдел делопроизводства ГАУЗ СО «СОКБ №1» (в двух экземплярах).Обеспечение представителя оборудованием для осуществления видеозаписи является обязанностью Поставщика. В уведомлении необходимо указать: - номер, ИКЗ, дата заключения и предмет контракта; - наименование Поставщика; - ФИО представителя поставщика; - информация о документе, удостоверяющем полномочия представителя Поставщика; - информация о документе, удостоверяющем личность представителя Поставщика (серия и номер паспорта); - ФИО и должность сотрудника Заказчика, нарушившего условия контракта; - время, в которое произошло нарушение; 7 - указание на конкретные действия сотрудника Заказчика, которые нарушили условия контракта и ссылка на номер пункта контракта, который был нарушен. Дополнительно, в этот же день Поставщик должен направить видеозапись, подтверждающую нарушение по адресу электронной почты: office@okb1.ru. 

Отсутствие настоящего уведомления, несоблюдение требований к содержанию или отсутствие/не направление Заказчику видеозаписи означает, что порядок сдачи и приемки товара Заказчиком был полностью соблюден.

Вместе с тем доказательств соблюдения указанного порядка истцом в нарушение ст. 9, 65 АПК РФ не представлено.

Из материалов дела следует, что информация о возможных дополнительных несоответствиях товара была направлена поставщику заблаговременно. Действия заказчика соотносятся с содержанием п.3.2.2. контракта

В соответствии со статьей 456 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

В случае, когда принадлежности или документы, относящиеся к товару, не переданы продавцом в указанный срок, покупатель вправе отказаться от товара, если иное не предусмотрено договором (статья 464 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии  с п. 12.4 контракта документы на Товар, которые передает Поставщик в момент его приемки: 12 12.4.1.Документы, подтверждающие качество поставляемого Товара (предоставляются по требованию Заказчика). Качество поставляемого Товара должно соответствовать предусмотренным по нему стандартам и быть подтверждено декларациями о соответствии/сертификатами соответствия (в случае, если товар подлежит обязательному декларированию (сертификации), регистрационными удостоверениями (в случае, если товар является медицинским изделием), санитарно-эпидемиологическими заключениями (в случае, если поставляемый Товар подлежит обязательной гигиенической сертификации). 12.4.2. Каждая потребительская упаковка Товара должна сопровождаться технической и (или) эксплуатационной документацией производителя (изготовителя) Товара на русском языке.

Вместе с тем доказательств соблюдения указанных требований в момент приемки товара истцом не представлено.

Доводы истца о том, что с товаром передан сертификат соответствия, который содержал сведения о производителе товара - ЗАО ПО «Джет» документально не подтверждены и опровергаются материалами дела.

Кроме того в  акте отсутствует информация о номере и дате выдачи сертификата, что не позволяет сделать вывод о фактическом производителе товара, предложенного к поставке 24.06.2022 года.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что часть товара не соответствовала условиям спецификации, в связи с чем ответчик правомерно  отказался от приемки спорного товара.

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Иные доводы  истца судом отклоняются как основанные на ошибочном толковании положений действующего законодательства применительно к конкретным обстоятельствам рассматриваемого спора.

Поскольку в удовлетворении встречного иска отказано, расходы по оплате государственной пошлины по встречному иску возлагаются на  истца

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. В  удовлетворении исковых требований отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

СудьяО.Г. Дякина