Д Е В Я Т Ы Й    А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й    А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й    С У Д

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-62374/2018 

 

г. Москва                                                   Дело  № А40-196772/16

21.12.2018

Резолютивная часть постановления объявлена 18.12.2018             

Постановление изготовлено в полном объеме 21.12.2018 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи  М.С. Сафроновой,

судей А.С. Маслова, П.А. Порывкина, 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном  заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего АО СК «Капитал» на определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.09.2018 по делу № А40-196772/16, вынесенное судьей С.С. Истоминым, об отказе конкурсному управляющему в удовлетворении заявления о признании недействительной сделки по перечислению 19.04.2016 должником в пользу КБ АО «ЛОКО-Банк» денежных средств в размере 25 000 000 руб.в деле о банкротстве АО СК «Капитал»

при участии в судебном заседании:

от АО КБ «Локо-Банк» - ФИО2, дов. от 20.08.2018

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.04.2018 АО СК «Капитал» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО3

Определением суда от 28.09.2018 отказано конкурсному управляющему в удовлетворении заявления о признании недействительной сделки по перечислению 19.04.2016 должником в пользу КБ АО «ЛОКО-Банк» денежных средств в размере 25 000 000 руб.

Конкурсный управляющий не согласился с определением суда, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, заявление удовлетворить.

АО КБ «Локо-Банк» представило возражения на апелляционную жалобу, в которых просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебное заседание заявитель апелляционной жалобы не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом.

Представитель АО КБ «Локо-Банк» возражал против ее удовлетворения, указывая на законность определения суда.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителя АО КБ «Локо-Банк», оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Судом был назначен вопрос о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы конкурсного управляющего.

В судебном заседании суд удовлетворил ходатайство конкурсного управляющего, поскольку полный текст определения был изготовлен судом первой инстанции 28.09.2018 и заявитель апелляционной жалобы посредством почтового отправления отправил апелляционную жалобу в Девятый арбитражный апелляционный суд 04.10.2018.

В материалы дела конкурсным управляющим предоставлена квитанция, подтверждающая  своевременное направление апелляционной жалобы.

Таким образом, конкурсным управляющим попадана апелляционная жалоба в предусмотренные АПК РФ сроки.

Из материалов дела следует, что 26.08.2015 между АО СК «Капитал» и КБ АО «Локо-Банк» заключен кредитный договор № 

<

***>, в соответствии с которым банк предоставил должнику кредитный транш в размере 50 000 000 руб.

АО СК «Капитал» 19.04.2016 осуществило досрочное погашение основного долга по кредитному договору в пользу КБ АО «Локо-Банк» в размере 25 000 000 руб.

Конкурсным управляющим сделка оспорена по п. 3 ст. 61.3 Закона о банкротстве.

На основании правильного применения п. 3 ст. 61.3 Закона о банкротстве и надлежащего установления и исследования фактических обстоятельств по делу суд первой инстанции сделал обоснованные выводы о недоказанности материалами дела осведомленности банка о неплатежеспособности должника.

Конкурсным управляющим не представлено доказательств информированности КБ АО «Локо-Банк» о негативном финансовом положении должника, судом данные обстоятельства также не установлены, поскольку из материалов дела не следуют.

Согласно п. 12.2 постановления Пленума ВАС РФ №63 от 23.12.2010 сам по себе тот факт, что другая сторона сделки является кредитной организацией, не может рассматриваться как единственное достаточное обоснование того, что она знала или должна была знать о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника (пункт 2 статьи 61.2 или пункт 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве); оспаривающее сделку лицо должно представить конкретные доказательства недобросовестности кредитной организации.

Суд первой инстанции полно и правильно установил фактические обстоятельства по делу и дал им надлежащую правовую оценку. 

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.09.2018 по делу № А40-196772/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего АО СК «Капитал»  – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

Председательствующий судья:М.С. Сафронова

Судьи:А.С. Маслов

П.А. Порывкин