﻿224/2020-20119(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА 

Кремль, корпус 4, Нижний Новгород, 603082  

 http://fasvvo.arbitr.ru/ E-mail: info@fasvvo.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции  

Нижний Новгород Дело № А39-5162/2018  24 августа 2020 года  

Резолютивная часть постановления объявлена 20.08.2020. Постановление в полном объеме изготовлено 24.08.2020. 

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе: председательствующего Чиха А.Н., судей Елисеевой Е.В., Жегловой О.Н. 

при участии представителя публичного акционерного общества «Т Плюс»: Вологжаниной А.Г. по доверенности от 24.10.2017 № 161 

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика –  казенного учреждения городского округа Саранск «Городская недвижимость»  

на определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 12.12.2019 и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2020 о наложении судебного штрафа по делу № А39-5162/2018 

по иску публичного акционерного общества «Т Плюс»  

(ИНН: 6315376946, ОГРН: 1056315070350)  к казенному учреждению городского округа Саранск  

«Городская недвижимость» 

(ИНН: 1326196801, ОГРН: 1061326014584)  

о взыскании задолженности, 

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, –  Министерство внутренних дел по Республике Мордовия, общество с ограниченной  ответственностью «Саранская обслуживающая компания № 10», общество с ограниченной  ответственностью «Домоуправление № 25», Управление Министерства внутренних дел  Российской Федерации по городскому округу Саранск, автономная некоммерческая  

организация «Оргкомитет «России-2018», индивидуальный предприниматель Четайкина  Светлана Анатольевна, индивидуальный предприниматель Корнеев Антон Александрович,  

и у с т а н о в и л : 

публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – Общество) обратилось в  Арбитражный суд Республики Мордовия с заявлением о наложении на казенное  учреждение городского округа Саранск «Городская недвижимость» (далее – Учреждение)  судебного штрафа за неисполнение судебного акта по настоящему делу.  

Арбитражный суд Республики Мордовия определением от 12.12.2019, оставленным  без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2020,  удовлетворил заявление Общества: взыскал с Учреждения в доход федерального бюджета  судебный штраф в размере 30 000 рублей.  

Не согласившись с состоявшимися судебными актами, Учреждение обратилось в  Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит их  отменить.  

В обоснование кассационной жалобы заявитель указывает, что вина Учреждения в  просрочке исполнения судебного акта отсутствует; Учреждение предприняло  исчерпывающие меры для исполнения решения от 25.12.2018; задолженность в полном  объеме оплачена взыскателю – Обществу.  

Общество в отзыве на кассационную жалобу, поддержанном его представителем в  заседании суда округа, отклонило доводы, изложенные в ней, просило оставить в силе  оспариваемые судебные акты, как законные и обоснованные.  

Учреждение, надлежащим образом извещенное о времени и месте слушания  жалобы, явку представителей в заседание суда округа не обеспечило, что в силу части 3  статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является  препятствием для рассмотрения жалобы в его отсутствие.  

Законность обжалованных судебных актов проверена Арбитражным судом Волго- Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Как следует из материалов дела и установили суды, Общество обратилось в  Арбитражный суд Республики Мордовия с иском, уточненным в порядке статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с  Учреждения 1 548 694 рублей 44 копеек задолженности по оплате тепловой энергии.  

Арбитражный суд Республики Мордовия решением от 25.12.2018, оставленным без  изменения постановлением от 29.04.2019, удовлетворил иск.  

Обществу 26.06.2019 выдан исполнительный лист серии ФС № 02637080. 

Учреждение не исполнило судебный акт, поэтому Общество обратилось в  арбитражный суд с заявлением о наложении штрафа.  

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе,  отзыв на нее, заслушав представителя Общества, суд кассационной инстанции принял  постановление на основании следующего.  

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 6 Федерального конституционного закона от  31.12.1996 № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» вступившие в  законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов  Российской Федерации подлежат неукоснительному исполнению на всей территории  Российской Федерации; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление  неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.  

Неисполнение судебных актов в силу части 2 статьи 16 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации влечет за собой ответственность,  установленную названным Кодексом и другими федеральными законами.  

Согласно части 1 статьи 332 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации за неисполнение судебного акта арбитражного суда органами государственной  власти, органами местного самоуправления, иными органами, организациями,  должностными лицами и гражданами арбитражным судом может быть наложен судебный  штраф по правилам главы 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в размере, установленном федеральным законом.  

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2017)  разъяснено, что установленная в части 1 статьи 332 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации процессуальная ответственность может применяться в  отношении любого лица, на которое в силу закона возложено исполнение судебного акта  арбитражного суда.  

Факт неисполнения решения Арбитражного суда Республики Мордовия от  25.12.2018 на момент подачи Обществом заявления о наложении судебного штрафа  подтвержден материалами дела и Учреждением не оспаривается.  

Суды первой и апелляционной инстанций установили, что исполнительный лист  поступил в Управление Федерального казначейства по Республике Мордовия (далее –  Управление), являющееся органом, осуществляющим ведение лицевых счетов  Учреждения, 29.07.2019; Управление 01.08.2019 направило Учреждению уведомление о  поступлении исполнительного документа, а 30.10.2019 – уведомление о приостановлении  операций по расходованию средств на лицевых счетах в связи с неоплатой задолженности  по исполнительному документу. Суды установили, что Учреждение имело возможность  исполнить вступивший в законную силу судебный акт.  

На основании изложенного суды первой и апелляционной инстанций пришли к  обоснованному выводу о наличии оснований для наложения на Учреждение судебного  штрафа.  

Возражения Учреждения о том, что оно предприняло все необходимые действия для  своевременного исполнения исполнительного листа, являлись предметом рассмотрения в  судах первой и апелляционной инстанций и отклонены по результатам оценки  представленных в дело доказательств. В частности, суды установили, что Учреждение  расходовало денежные средства на иные цели, а исполнительный лист был исполнен  только после приостановления Управлением операций по расходованию денежных средств  на лицевых счетах должника.  

Оснований для отмены обжалуемых судебных актов по приведенным в  кассационной жалобе основаниям не имеется.  

Несогласие заявителя с выводами судебный инстанций, основанными на оценке  доказательств, равно как и иное толкование норм законодательства, подлежащих  применению в настоящем деле, не свидетельствуют о наличии в обжалованных судебных  актах существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права,  повлиявших на исход судебного разбирательства или допущенной судебной ошибки.  

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 288  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судами не допущено.  

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению. 

В статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации оплата государственной  пошлины за рассмотрение жалобы на определение о наложении судебного штрафа не  предусмотрена, поэтому вопрос о ее распределении судом не рассматривался.  

Руководствуясь статьями 287 (пункт 1 части 1) и 289 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского  округа  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 12.12.2019 и постановление  Первого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2020 по делу № А39-5162/2018  оставить без изменения, кассационную жалобу казенного учреждения городского округа  Саранск «Городская недвижимость» – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не  превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей  291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 Председательствующий  А.Н. Чих 

 Судьи  Е.В. Елисеева  О.Н. Жеглова