Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-33534/2021

11 мая 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Коросташов А.А.,

рассмотрев дело по иску:

истец ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОССЕТИ ЛЕНЭНЕРГО" (адрес: Россия 196247, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, КОНСТИТУЦИИ ПЛОЩАДЬ, 1, ОГРН: 

<

***>); 

ответчик  ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ПРОМЫШЛЕННАЯ КОМПАНИЯ" (адрес: Россия 188514, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЛОМОНОСОВСКИЙ РАЙОН, ПРОЕЗД АДМИРАЛТЕЙСКИЙ (ПРОИЗВОДСТВЕННО-ДЕЛОВАЯ, СТРОЕНИЕ 6, ПОМЕЩЕНИЕ 4, ОГРН: 

<

***>); 

о взыскании, 

установил:

ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОССЕТИ ЛЕНЭНЕРГО" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ПРОМЫШЛЕННАЯ КОМПАНИЯ" о взыскании 718 411 руб. 00 коп. неустойки.

Определением суда от 23.04.2021 исковое заявление было принято к производству в порядке упрощенного производства. Ответчику предложено представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности.

Решением в виде резолютивной части от 22.06.2021 исковые требования удовлетворены в полном объеме. 

В материалы дела от Ответчика поступила апелляционная жалоба на решение от 22.06.2021.

Как следует из материалов дела, между ПАО «Россети Ленэнерго» (Истец / Заказчик) и ООО «Энергетическая промышленная компания» (Ответчик / Подрядчик) заключен договор от 01.06.2018 № 18-6317 (далее - Договор), согласно которому Подрядчик обязался выполнить комплекс работ для осуществления технологического присоединения к электрическим сетям объекта: «Технологическое присоединение ФИО1 ОЛ.В., ФИО2 ТЗ № 16-15777, 16-10605 и др. по адресу ЛО, Волосовский р-н, ФИО3, д. Шелково».

Согласно п. 2.3 Договора начальный и конечные сроки выполнения работ по каждому этапу указываются в Календарном плане (Приложение № 2 к Договору).

В силу п. 2.2 Договора срок завершения выполнения работ - не позднее 30.11.2018.

Подрядчиком не были выполнены работы в срок, в результате чего на стороне Подрядчика имеется просрочка исполнения обязательств по Договору.

Как указывает Истец, на 07.04.2021 ни один из этапов работ не выполнен Подрядчиком.

В адрес Подрядчика была направлена претензия от 24.11.2020 № ЛЭ/06-21/240 с требованием оплатить неустойку.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования истца подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Частью 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 8.1.1 Договора нарушение сроков выполнения работ по этапу Заказчик вправе начислить Подрядчику пени в размере 0,1 % от стоимости невыполненных работ по этапу за каждый день просрочки, не более 50 % от стоимости работ по этапу.

Согласно п. 8.1.2 Договора в случае превышения сроков выполнения работ по этапу свыше 30 календарных дней или неоднократного превышения сроков выполнения работ по этапам, в дополнение к п. 8.1.1 Договора, Заказчик вправе начислить подрядчику пени в размере 0,1 % от стоимости невыполненных работ по этапу за каждый день просрочки.

Истец в соответствии с пунктом 8.1.1 Договора начислил ответчику неустойку в сумме 718 411 руб. 00 коп. 

Расчет суммы неустойки проверен судом и признан правильным. 

Требование истца о взыскании неустойки является законным и обоснованным по праву и размеру.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ПРОМЫШЛЕННАЯ КОМПАНИЯ" в пользу Публичного акционерного общества "РОССЕТИ ЛЕНЭНЕРГО" 718 411 руб. 00 коп. неустойки, 17 368 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия.

 

Судья Коросташов А.А.