АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000 8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-4266/2023

26 апреля 2024 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 17 апреля 2024 года, полный текст  решения изготовлен 26 апреля 2024 года.  

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Индейкиной Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Репа М.С., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Управления Федеральной налоговой  службы по Республике Коми (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>),  

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН:  

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>),  

третьи лица: Управление федеральной службы судебных приставов по Республике Коми  (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>),  

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ИНН: 

<

***>, ОГРН:  

<

***>),  

общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>),  

Администрация муниципального образования городского округа «Воркута» (ИНН:  

<

***>, ОГРН: 

<

***>),  

общество с ограниченной ответственностью «УПТС-Воркута» (ИНН: 

<

***>, ОГРН:  

<

***>),  

об обращении взыскания на заложенное имущество, 

без участия представителей сторон и третьих лиц; 

установил:

Управление Федеральной налоговой службы по Республике Коми (далее – УФНС,  истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к  индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП  ФИО1, ответчик) об обращении взыскания на заложенное имущество, а именно:  объект недвижимости, расположенный по адресу: Республика Коми, г. Воркута,  Шахтерский жилой район, кадастровый номер: 11:16:0000000:108, номер государственной  регистрации ипотеки в силу закона – 11:16:0000000:108-11/055/2022-16.  

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 27.04.2023 исковое  заявление принято к производству, этим же определением суд привлек к участию в деле в  качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно  предмета спора, Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике  Коми.  

Ответчик в ходатайстве от 05.10.2023 сообщил, что не представляется возможным  заявить возражения в связи с неполучением искового заявления.  

Определением арбитражного суда Республики Коми от 16.10.2023 по делу  произведена процессуальная замена истца с Межрайонной инспекции федеральной  налоговой службы № 8 по Республике Коми на Управление Федеральной налоговой  службы по Республике Коми.  

Истец в пояснениях от 07.12.2023 указал, что по результатам проверки  Инспекцией принято решение о привлечении к ответственности за совершение налогового  правонарушения от 10.12.2021 № 05-09/1110, согласно которому индивидуальному  предпринимателю ФИО1 дополнительно начислен налог в размере 1 742 712 руб.,  штраф в размере 78 635,50 руб., пени в размере 387 819,89 руб. Итого сумма доначисленных  налогов, пени, штрафов составила 2 209 167, 39 руб.  

Налоговым органом в целях обеспечения исполнения решения о привлечении к  ответственности за совершение налогового правонарушения от 10.12.2021 № 05-09/1110  принято решение № 122 от 10.12.2021 о принятии обеспечительных мер в виде запрета на  отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика без согласия налогового  органа: объект недвижимости, находящегося по адресу: Республика Коми, г. Воркута,  Шахтерский жилой район, кадастровый номер 11:16:0000000:108. Кадастровая стоимость  объекта недвижимости 5 046 952,46 руб.  

Согласно сведениям регистрирующих органов за ИП ФИО1  зарегистрировано 10 объектов недвижимости, при этом, одна из которых квартира,  остальные 9 нежилые помещения (здания, цеха и др). В отношении всех 10 объектов  недвижимости зарегистрированы прочие ограничения (обременения), в том числе и на  спорный объект.  

По информации банка данных исполнительных производств в отношении ИП  ФИО1 возбуждено исполнительных производств на сумму более 3 млн. руб.  

ФИО1 является действующим предпринимателем, однако погашение  задолженности не производит.  

Последнее поступление на счета 24.12.2020 от Северо-Западный банк ПАО  «Сбербанк» с назначением платежа "опл.. за услуги по размещению ус за декабрь 2020 по  дог. № 712853 от 13.10.2014. сумма без НДС -3150=00.ндс не обл.." с 28.05.2021 у  налогоплательщика приостановлены операции на счетах.  

По состоянию на 31.12.2022 задолженность по проверке составляла 873 821,47 руб.  

Частичное погашение задолженности по решению налогового органа не является  основанием для частичной отмены обеспечения.  

Третье лицо - Управление федеральной службы судебных приставов по Республике  Коми в отзыве от 26.01.2024, пояснило следующее. В Отделе судебных приставов по г.  Воркуты на исполнении находятся исполнительные производства в отношении должника  ФИО1:  

- № 120198/22/11002-ИП от 30.05.2022, возбужденное на основании  исполнительного документа № 110300379, по взысканию задолженности налогов, сборов,  пеней, штрафов, процентов за счет имущества в пределах сумм, указанных: в требовании об  уплате налога, сбора, пени, штрафа (уточненном требовании об уплате пеней и штрафа); в  требовании (уточненном требовании) о возврате в бюджет излишне полученных  налогоплательщиком (зачтенных ему) в заявительном порядке сумм налога на добавленную  стоимость и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со  статьей 46 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере неуплаченных (не полностью  уплаченных, неперечисленных, не полностью перечисленных, излишне полученных, излишне  зачтенных), в пользу взыскателя Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы   № 8 по Республике Коми, с суммой подлежащей к взысканию 887997.77 руб. по основному  долгу и 61167.50 руб. по взысканию исполнительского сбора. По состоянию на 26.01.2024 г.  по исполнительному производству взысканная сумма составила 18844,94 руб. Остаток  

задолженности составляет 869152.83 руб. по основному долгу и 61167.50 руб. по  исполнительскому сбору;  

- № 319127/22/11002-ИП от 26.12.2022, возбужденное на основании  исполнительного документа № А29-10566/2022, по взысканию задолженности по арендной  плате, пени, пени с 02.10.2022 по день фактической оплаты задолженности, в пользу  взыскателя Администрация муниципального образования городского округа "Воркута", с  суммой подлежащей к взысканию 1712966,79 руб. по основному долгу и 119907,67 руб. по  взысканию исполнительского сбора. По состоянию на 26.01.2024 по исполнительному  производству взысканная сумма составила 0,00 руб. Остаток задолженности составляет  1712966,79 руб. по основному долгу и 119907,67 руб. по исполнительскому сбору;  

- № 62262/23/11002-ИП от 14.03.2023, возбужденное на основании  исполнительного документа № 2-5826/2022, по взысканию задолженности по кредитной  карте, № 36497 от 05.12.2014 проценты, госпошлину, в пользу взыскателя ПАО Сбербанк, с  суммой, подлежащей ко взысканию 32872,59 руб. по основному долгу и 2301,08 руб. по  взысканию исполнительского сбора. По состоянию на 26.01.2024 г. по исполнительному  производству взысканная сумма составила 0,00 руб. Остаток задолженности составляет  32872,59 руб. по основному долгу и 2301,08 руб. по исполнительскому сбору;  

- № 97705/23/11002-ИП от 17.04.2023, возбужденное на основании  исполнительного документа № 2-5403/2022, по взысканию задолженности по кредитному  договору 

<

***> от 05.11.2017, госпошлину, в пользу взыскателя Общество с  ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк", с суммой, подлежащей к  взысканию 60024,22 руб. по основному долгу и 4201,69 руб. по взысканию  исполнительского сбора. По состоянию на 26.01.2024 г. по исполнительному производству  взысканная сумма составила 0,00 руб. Остаток задолженности составляет 60024,22 руб. по  основному долгу и 4201,69 руб. по исполнительскому сбору;  

- № 97712/23/11002-ИП от 17.04.2023, возбужденное на основании  исполнительного документа № 2-5285/2022, по взысканию задолженности по кредитному  договору 

<

***> от 05.06.2017, госпошлину, в пользу взыскателя Общество с  ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк", с суммой подлежащей к  взысканию 10417,67 руб. по основному долгу и 1000,00 руб. по взысканию  исполнительского сбора. По состоянию на 26.01.2024 г. по исполнительному производству  взысканная сумма составила 0,00 руб. Остаток задолженности составляет 10417,67 руб. по  основному долгу и 1000,00 руб. по исполнительскому сбору.  

В рамках исполнительных производств в отношении ФИО1  направлены запросы в кредитные организации и другие регистрирующие органы, установлены  счета принадлежащие должнику, на которые было обращено взыскание, а также запрос ПФР,  ФНС не установил место работы должника. Ответом за запрос в ГИБДД, у должника  установлено транспортное средство: автомобиль легковой KIA Spectra (FB 2272). г/н 

<

***>,  г/в 2007, VIN 

<

***>, принадлежащее на праве собственности, в отношении  которого, в рамках исполнительного производства № 120198/22/11002-ИП, наложен арест, не  реализовано на комиссионных началах. Запрос в Росреестр установил имущество,  принадлежащее должнику на праве собственности, в рамках которого вынесено постановление  о запрете по регистрационным действиям. На объект недвижимого имущества, принадлежащее  должнику на праве собственности: Здание котельной, Лит.С, нежилое, площадью 827 кв.м.,  расположенное по адресу: Республика Коми, г. Воркута, Шахтерский жилой район,  кадастровый номер объекта: 11:16:0000000:108 наложен арест.  

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 31.01.2024 суд привлек к  участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований,  относительно предмета спора публичное акционерное общество «Сбербанк России»,  общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк»,  Администрацию муниципального образования городского округа «Воркута», общество с  ограниченной ответственностью «УПТС-Воркута».  

Судебное разбирательство по делу неоднократно откладывалось, определением  Арбитражного суда Республики Коми от 26.03.2024 судебное разбирательство по делу  отложено на 17.04.2024.  

Ответчик и третьи лица мотивированный отзыв на исковое заявление не  представили.  

Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о дате, времени и  месте судебного заседания, явку в суд своих представителей не обеспечили.  

С учетом статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации суд рассматривает дело в отсутствие участвующих в деле лиц.  

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил  следующее.  

ИФНС по г. Воркуте проведена камеральная проверка на основании декларации по  налогу, уплачиваемому с применением упрощенной системы налогообложения за 2018  год, представленной ФИО1 05.06.2021.  

По результатам проверки, Инспекцией принято решение о привлечении  ответчика к ответственности за совершение налогового правонарушения от 10.12.2021   № 05-09/1110, согласно которого индивидуальному предпринимателю ФИО1  дополнительно начислен налог в размере 1 742 712 руб., штраф в размере 78 635 руб. 50  коп., пени в размере 387 819 руб. 89 коп. Всего сумма доначисленных налогов, пени и  штрафов составляет 2 209 167 руб. 39 коп.  

Налоговым органом в целях обеспечения исполнения решения о привлечении к  ответственности за совершение налогового правонарушения от 10.12.2021 № 05-09/1110  от 24.09.2021 № 1285, принято решение от 10.12.2021 № 122 о принятии обеспечительных  мер в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика без  согласия налогового органа: объект недвижимости, находящегося по адресу: республика  Коми, г. Воркута, Шахтерский жилой район, кадастровый номер 11:16:0000000:108.  

Указанное решение о принятии обеспечительных мер вступило в законную силу со  дня его вынесения, в связи с чем в соответствии с положениями пункта 2.1 статьи 73 НК  РФ возник залог указанного имущества на основании закона.  

В соответствии с абз.5 с п.2.1. ст.73 НК РФ залог, возникающий в соответствии с  указанным пунктом, подлежит государственной регистрации и учету в соответствии с  правилами, предусмотренными гражданским законодательством Российской Федерации.  

Во исполнение данных положений, в связи со вступлением в силу решения,  предусмотренных пунктом 7 статьи 101 НК РФ, исполнение которых обеспечено запретом  на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика (плательщика сбора,  плательщика страховых взносов, налогового агента) без согласия налогового органа,  26.01.2022 Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и  картографии по Республике Коми в Единый государственный реестр недвижимости  внесены записи об ограничении права и государственной регистрации в силу закона11:16:0000000:108-11/055/2022-16.  

Взыскание задолженности по решению о привлечении к ответственности за  совершение налогового правонарушения от 10.12.2021 № 05-09/1110 обеспечено мерами  взыскания.  

Требование об уплате налога по результатам налоговой проверки должно быть  направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы  налогоплательщиков) в течение 20 дней с даты вступления в силу соответствующего  решения, если иное не предусмотрено НК РФ (пункт 2 статьи 70 НК РФ).  

В связи с образованием у ИП ФИО1 задолженности по уплате налогов,  пени, штрафных санкций по результатам камеральной налоговой проверки, ответчику  направлено требование по состоянию на 01.02.2022 № 805 об уплате налога, сбора,  страховых взносов, пени, штрафа, процентов, в которых установлены сроки для  добровольного погашения задолженности до 02.03.2022.  

В установленный требованием об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени,  штрафа, процентов срок обязанность по уплате налогов и сборов налогоплательщиком  исполнена не была, в связи с чем налоговым органом были приняты меры  принудительного взыскания задолженности по налогам и сборам.  

Согласно пункту 1 статьи 46 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты  налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в  принудительном порядке путем обращений взыскания на денежные средства на счетах  налогоплательщика - организации или индивидуального предпринимателя в банках и его  электронные денежные средства.  

Взыскание налога производится по решению налогового органа путем направления  на бумажном носителе или в электронной форме в банк, в котором открыты счета  налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального  предпринимателя, поручения налогового органа на списание и перечисление в  бюджетную систему Российской Федерации необходимых денежных средств со счетов  налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального  предпринимателя (пункт 2 статьи 46 НК РФ).  

В соответствии с пунктом 3 статьи 46 НК РФ решение о взыскании принимается  после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух  месяцев после истечения указанного срока.  

Положения статьи 46 НК РФ применяются также при взыскании пеней, а также  штрафов в случаях, предусмотренных НК РФ (пункты 9, 10 статьи 46 НК РФ).  

Поручение налогового органа на перечисление сумм налога в бюджетную систему  Российской Федерации направляется в банк, в котором открыты счета налогоплательщика  (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, и подлежит  безусловному исполнению банком в очередности, установленной гражданским  законодательством Российской Федерации (пункт 4 статьи 46 НК РФ).  

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по уплате налогов в  установленные сроки, истцом в отношении ответчика вынесено решение о взыскании  налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств  (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика  страховых взносов, налогового агента, банка) в банках, а также электронных денежных  средств от 05.03.2022 № 448 на сумму 887 997 руб. 77 коп. (в связи с неоплатой суммы  задолженности по требованию от 01.02.2022 № 805).  

В соответствии с пунктом 4 статьи 46 НК РФ налоговым органом были направлены  в банк поручения на списание и перечисление денежных средств со счетов  налогоплательщика (плательщика сбора; плательщика страховых взносов, налогового  агента) в бюджетную систему Российской Федерации от 05.03.2022 №№ 2167-2169.  

Указанные поручения исполнены не были. 

Согласно статье 47 НК РФ налоговый орган вправе взыскать налог за счет  имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, и с учетом сумм, в  отношении которых произведено взыскание в соответствии со статьей 46 НК РФ. Решение  о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) -  организации или индивидуального предпринимателя принимается в течение одного года  после истечения срока исполнение требования об уплате налога.  

В связи с неисполнением требования об уплате от 01.02.2022 № 805, решения о  взыскании от 05.03.2022 № 448, истцом было вынесено постановление от 23.05.2022 №  110300379 о взыскании задолженности за счет имущества индивидуального  предпринимателя ФИО1 и направлено для принудительного исполнения в  Отделение судебных приставов по г. Воркуте Управления Федеральной службы судебных  приставов России по Республике Коми.  

30.05.2022 в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1  возбуждено исполнительное производство № 120198/22/11002-ИП.  

В связи с тем, что решение о привлечении к ответственности за совершение  налогового правонарушения от 10.12.2021 № 05-09/1110, в обеспечение которых принято  решение 10.12.2021 № 122 о принятии обеспечительных мер в виде запрета на отчуждение  (передачу в залог) имущества налогоплательщика без согласия налогового органа, не  исполнены, истец обратился с настоящим иском в суд.  

В соответствии с пунктом 2.1 статьи 73 НК РФ в случае неуплаты в течение одного  месяца задолженности по налогам (сборам, страховым взносам), указанной в решении о  взыскании, исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в  соответствии с настоящим Кодексом, либо вступления в силу решения, предусмотренного  пунктом 7 статьи 101 настоящего Кодекса, исполнение которого обеспечено запретом на  отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика (плательщика сбора,  плательщика страховых взносов, налогового агента) без согласия налогового органа,  имущество, в отношении которого применен указанный в настоящем пункте способ  обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов) или  принята обеспечительная мера, признается находящимся в залоге у налогового органа на  основании закона.  

Залог, возникающий в соответствии с настоящим пунктом, подлежит  государственной регистрации и учету в соответствии с правилами, предусмотренными  гражданским законодательством Российской Федерации.  

Согласно пункту 1 статьи 334.1 Гражданского кодекса Российской Федерации  залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В  случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе  обстоятельств (залог на основании закона).  

Судом установлено, что в отношении спорного недвижимого имущества за  должником зарегистрировано право собственности на объект недвижимости,  расположенного по адресу: Республика Коми, г. Воркута, Шахтерский жилой район,  кадастровый номер 11:16:0000000:108.  

В случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком  страховых взносов) обязанности по уплате причитающихся сумм налога (сбора,  страховых взносов) и соответствующих пеней налоговый орган осуществляет исполнение  этой обязанности за счет стоимости заложенного имущества в порядке, установленном  гражданским законодательством Российской Федерации (пункт 3 статьи 73 Кодекса).  

В пункте 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено,  что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда,  если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок  обращения взыскания на заложенное имущество.  

Следовательно, если налоговый орган наложил арест на имущество  налогоплательщика в порядке статьи 77 НК РФ в качестве способа обеспечения  исполнения решения налогового органа о взыскании налога, пени, штрафов, и  налогоплательщиком решение инспекции в установленный срок не исполнено, данное  имущество признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона. В  силу прямого указания пункта 3 статьи 73 НК РФ исполнение обязанности по уплате  налогов, пени и штрафов за счет стоимости заложенного имущества осуществляется в  порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации - в  данном случае в судебном порядке по иску налогового органа по правилам гражданского  судопроизводства.  

Материалами дела подтверждается факт непогашения задолженности ответчиком,  на дату рассмотрения настоящего дела, задолженность по проверке оставляет 873 821 руб.  47 коп.  

Недвижимое имущество, в отношении которого истец просит обратить взыскание,  находится в собственности индивидуального предпринимателя ФИО1, что  подтверждается представленными в материалы дела документами.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество  для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом  обязательства.  

Как следует из пункта 2 статьи 348 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное  имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного  залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие  этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное,  предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и  размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного  имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:  

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от  размера стоимости заложенного имущества;  

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет  менее чем три месяца.  

Указанная норма корреспондируется с пунктом 1 статьи 54.1 Федерального закона  от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», согласно которому  обращение взыскания на заложенное имущество в судебном порядке не допускается, если  допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне  незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости  заложенного имущества  

Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом  обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно  несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что на момент принятия  судом решения об обращении взыскания одновременно соблюдены следующие условия:  сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от стоимости  предмета ипотеки; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом,  составляет менее трех месяцев.  

Согласно разъяснениям, приведённым в пункте 19 постановления Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 10 «О некоторых  вопросах применения законодательства о залоге», в пункте 2 статьи 348 ГК РФ  предусмотрены условия, при одновременном соблюдении которых предполагается, что  нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер  требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.  

Обстоятельства, подтверждающие незначительность нарушения и несоразмерность  требований залогодержателя стоимости заложенного имущества, должен доказывать  залогодатель (часть 1 статьи 65 АПК РФ).  

Положения пункта 2 статьи 348 ГК РФ также подлежат применению к отношениям  залогодателя и залогодержателя, возникшим на основании закона. При этом размер  требований залогодержателя предполагается несоразмерным стоимости заложенного  имущества в случае, когда сумма неисполненного обязательства составляет менее чем  пять процентов от доказанной залогодателем рыночной стоимости предмета залога.  

Требование истца не подпадает под признаки пункта 2 статьи 348 ГК РФ, в связи с  чем суд пришел к выводу, что последний правомерно обратился в суд с настоящим иском.  

Стоимость заложенного имущества определена судом исходя из кадастровой  стоимости объекта, отраженной в выписке из Единого государственного реестра  недвижимости.  

Доказательств иной стоимости, в том числе рыночной, ответчиком в нарушение  ст.65 АПК РФ, не представлено. Более того, не представлен и мотивированный отзыв на  исковое заявление.  

С учетом изложенного, исковые требования об обращении взыскания подлежат  удовлетворению.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина, подлежащая  

уплате в федеральный бюджет, подлежит отнесению на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180-181, 226-229 Арбитражного  

процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить полностью. 

Обратить взыскание на заложенное имущество индивидуального предпринимателя  ФИО1 (ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>), а  именно: объект недвижимости, расположенный по адресу: Республика Коми, г. Воркута,  Шахтерский жилой район, кадастровый номер: 11:16:0000000:108, номер государственной  регистрации ипотеки в силу закона – 11:16:0000000:108-11/055/2022-16.  

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления  решения в законную силу.  

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1  (ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>) в доход федерального бюджета  Российской Федерации 6000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.  

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со  дня его принятия, если не будет подана апелляционная жалоба.  

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй  арбитражный апелляционный суд с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики  Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объёме. Кассационная жалоба на  решение может быть подана в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не  превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно  было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если  арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного  срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Ю.А. Индейкина