Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-423/2022

12 октября 2022 года

город Якутск

 

Резолютивная часть решения объявлена 06.10.2022

Мотивированное решение изготовлено 12.10.2022

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Шамаевой Т.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия "Жатайтеплосеть" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Акционерному обществу "Жатайская судоверфь" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) об обязании принять результаты работы,

третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне истца, Публичное акционерное общество "Ленское объединенное речное пароходство" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие "Жатайтеплосеть" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к Акционерному обществу "Жатайская судоверфь" по договору от 23.12.2019 о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе водоотведения принять результаты работы; подписать акт о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе водоотведения.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 04.04.2022 к участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне истца привлечено Публичное акционерное общество "Ленское объединенное речное пароходство".

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 24.05.2022 назначена судебно-строительная экспертиза, проведение экспертизы поручено Автономной некоммерческой организации «Центр досудебных и судебных экспертиз», эксперту ФИО2. 

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 03.10.2022 объявлен перерыв до 06.10.2022 в 11 часов 30 минут.

По окончании перерыва судебное заседание продолжено 06.10.2022 в 11 часов 30 минут без участия представителей лиц, участвующих в деле. 

От Автономной некоммерческой организации «Центр досудебных и судебных экспертиз» 04.10.2022 поступило заключение эксперта от 03.10.2022 №58-СЭ-22. 

Лица, участвующие в деле, с указанным заключением эксперта ознакомлены 05.10.2022.

На разбирательство дела, осуществляемое в судебном заседании, стороны не явились.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Ходатайством от 05.10.2022 ответчик просит рассмотреть дело без его участия. Доводы, указанные в возражении на исковое заявление поддерживает в полном объеме.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между МУП «Жатайтеплосеть» (исполнитель) и Акционерным обществом «Жатайская судоверфь» (заказчик) заключен договор о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе водоотведения от 23.12.2019, по условиям которого исполнитель обязуется выполнить действия по подготовке централизованной системы водоотведения к подключению (технологическому присоединению) объекта капитального строительства заказчика и в соответствии с условиями подключения (технологического присоединения) к централизованной системе водоотведения по форме согласно приложению №6 подключить объект к сетям централизованной системы водоотведения, а третье лицо, принявшее на себя исполнение обязательств по договору обязуется внести плату за подключение (технологическое присоединение) и выполнить технические условия подключения объекта централизованной системе водоотведения, предоставленные в порядке, установленном Правилами определения и предоставления технических условий подключения объекта капитального строительного к сетям инженерно-технического обеспечения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 13.02.2006 №83 «Об утверждении Правил определения и предоставления технических условий подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения и Правил подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения».

Исполнитель до точки подключения  (технологического присоединения) объекта заказчика осуществляет следующие мероприятия: реконструкция сетей водоотведения с увеличеснием диаметров на участках Котельная №1 – ул.Северная, ул.Северная, 37 – ул.Северная, 37/1; работы по непосредственному подключению (технологическому присоединению) внутриплощадочных и (или) внутридомовых сетей и оборудование объекта в точке подключения (технологического присоединения) в порядке и сроки, которые предусмотрены договором (пункт 2 договора).

Подключение (технологическое присоединение) объекта осуществляется в точке (точках) подключения объекта, в соответствии с техническими условиями от 11.04.2018 и акта технического освидетельствования точки технического освидетельствования точки подключения приложение №2 (пункт 3 договора).

В соответствии с пунктом 4 договора срок подключения объекта – 18 месяцев. Но не позднее 14 месяцев с момента внесения оплаты в размере 80 процентов полной платы за подключение (технологическое присоединение). 

Согласно пункту 20 договора исполнитель осуществляет фактическое подключение (технологическое присоединение) объекта к централизованной системе водоотведения при условии выполнения заказчиком условий подключения (технологического присоединения)  и внесения платы за подключение (технологическое присоединение) в размере и в сроки, которые установлены пунктами 15 и 16 договора. 

Объект считается подключенным к централизованной системе водоотведения с даты подписания сторонами акта о подключении (технологическом присоединении) объекта, подтверждающего выполнение сторонами условий подключения (технологического присоединения) и всех иных обязательств по договору по форме согласно Приложению №4 (пункт 21 договора). 

Акт о подключении (технологическом присоединении) объекта подписывается сторонами в течение 5 рабочих дней с даты фактического подключения (технологического присоединения) объекта к централизованной системе водоотведения (пункт 22 договора).   

Сторонами подписаны следующие приложения:

приложение №1 - перечень мероприятий по подключению (технологическому присоединению) объекта к централизованной системе водоотведения с указанием состава мероприятий и сроков выполнения;

- Приложение №2 – Акт технического освидетельствования точки подключения и возможности исполнителя предоставить Заказчику услуги теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения по договору о подключении;

- Приложение №3 – размер платы за подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе водоотведения;

- Приложение №6 – Условия подключения объекта капитального строительства (технические условия от 11.04.2018). 

01.08.2020 заключено дополнительное соглашение №1 к договору, согласно пункту 3.1.1. которого внесены изменения в пункт 4 договора – срок подключения объекта – до 23.07.2021 (включительно). 

Постановлением Государственного комитета по ценовой политике Республики Саха (Якутия) от 14.06.2019 №72 установлена плата за подключение (технологическое присоединение) к объекта к централизованной системе водоотведения МУП «Жатайтеплосеть» объекта «Модернизация и развитие российских мощностей по созданию современного речного флота для внутренних водных путей». 

Письмами от 12.10.2020, от 10.11.2020 №01-05-1352, от 16.09.2020 №06-05-1198, от 16.05.2020 №06-05-1199 истец сообщил о выполнении работ по подготовке централизованной системы водоотведения к подключению (технологическому присоединению) в полном объеме в соответствии с техническими условиями от 11.04.2018.

17.01.2022 ответчиком получено претензионное письмо истца от 14.01.2022 №08-05-96. 

Истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик в отзыве от 18.02.2022 указал доводы о несогласии с иском: 27.11.2020 от истца поступило письмо с исх.№01-05-1449/вх. №862 с приложением акта о подключении (технологическом присоединении) объекта к централизованной системе водоотведения. Кроме указанного акта истец не представлял ответчику какие-либо иные документы, подтверждающие факт выполнения работ по договору. В настоящее время объект, в отношении которого должна была быть осуществлено технологическое присоединение, отсутствует. Четыре точки технологического присоединения, указанные в договоре, не отвечают требованиям проекта в соответствии с положениями пункта 13 статьи 18 Федерального закона №416 от 07.12.2011 «О водоснабжении и водоотведении»; не находятся на границе земельных участков ответчика, а земельные участки, на которых расположены данные точки, находятся в собственности ПАО «ЛОРП». Финансирование и оплата выполняемых работ производится за счет средств федерального бюджета и имеет целевой характер. Ответчик просит отказать в удовлетворении иска.

В возражении на отзыв истец указал, что факт не предоставления документации не является безусловным основанием для отказа в приемке и оплате работ. По общему правилу - заказчик должен принять и оплатить работы, даже если подрядчик не представил исполнительную документацию. В своем отзыве ответчик указывает, что четыре точки технологического присоединения (К2, К5, КЗ, Кб), расположены на земельных участках ПАО «ЛОРП», но сами точки и сети водоотведения от этих точек принадлежат МУП «Жатайтеплосеть», что подтверждается схемой расположения сетей водоотведения в ГО «Жатай», согласованной с ОА ГО «Жатай». Наличие подключенного в этих точках абонента ПАО «ЛОРП», не запрещает подключение другого абонента - АО «Жатайская судоверфь». На момент выдачи техусловий и заключения договора технологического присоединения от 23.12.2019 г., ответчик являлся дочерним подразделением ПАО «ЛОРП». То, что на сегодняшний день ответчик и ПАО «ЛОРП» являются две самостоятельных организации, не является причиной того, что ответчик не принимает работы по вышеуказанному договору. Истцом работа выполнена, понесены затраты. В связи с тем, что земля, через которую предполагалась прокладка труб ответчиком к точке подключения колодца МУП «Жатайтеплосеть», является ПАО «ЛОРП» письмом от 02.08.2021г. №212-665/2021 АО «Жатайская судоверфь» просит рассмотреть пакет документов на выдачу новых технических условий. Согласно действующему законодательству, заказчик при отказе от приемки выполненной работы, обязан возместить исполнителю понесенные им расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании положений статьи 703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

По общим правилам, предусмотренным пунктом 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Ответчик, получив от истца исполнительную документацию  по выполненным строительным работам.

Предметом исковых требований является обязание ответчика принять результат работы истца по договору технологического присоединения от 23.12.2019. 

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 24.05.2022 по ходатайству ответчика назначена судебно-строительная экспертиза, проведение экспертизы поручено Автономной некоммерческой организации «Центр досудебных и судебных экспертиз», эксперту ФИО2, с постановкой следующих вопросов: 

1) определить объем, качество и сметную стоимость фактически выполненных работ в рамках договора о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе водоотведения от 23.12.2019.

2) соответствует ли качество фактически выполненных в рамках договора о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе водоотведения от 23.12.2019 работ строительным правилам и нормам; если нет, то какие?

3) соответствует ли качество и характер выполненных в рамках договора о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе водоотведения от 23.12.2019 работ техническому заданию к указанному договору и условиям данного договора; если нет, то какие?

4) какой объём из фактически выполненных работ не соответствует техническому заданию в рамках договора о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе водоотведения от 23.12.2019 и условиям данного договора, сметная стоимость данных работ?

5) соответствует ли фактической стоимости выполненные в рамках договора о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе водоотведения от 23.12.2019, работы, отраженные в актах выполненных работ (представленными подрядными организациями истцу в рамках отдельных договоров на выполнение строительных работ, заключенных для оказания услуги в рамках оказания услуги по договору о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе водоотведения от 23.12.2019)?

6) соответствует ли качество использованных строительных материалов в рамках договора о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе водоотведения от 23.12.2019, изделий и конструкций действующим строительным нормам и правилам?

7) соответствует ли количество и качество использованных строительных материалов в рамках договора о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе водоотведения от 23.12.2019 технической документации и техническому заданию к договору о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе водоотведения от 23.12.2019?

8) соответствует ли представленная истцом исполнительная документация по строительным работам, выполненным в рамках договора о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе водоотведения от 23.12.2019, требованиям строительного законодательства и нормам оформления исполнительной документации?

В заключении экспертов от 03.10.2022 №58-СЭ, эксперт изложил следующие выводы:

Определить объем, качество и сметную стоимость фактически выполненных работ в рамках договора о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе водоотведения от 23.12.2019 не представляется возможным из-за отсутствия таковых. 

Работы в рамках договора о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе водоотведения от 23.12.2019 не выполнены.

На момент проведения экспертизы работы в рамках договора о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе водоотведения от 23.12.2019не выполнены.

Объем работ фактически не выполнен.

Выполненные в рамках договора о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе водоотведения от 23.12.2019 работы, отражённые в актах выполненных работ (представленными подрядными организациями истцу в рамках отдельных договоров на выполнение строительных работ, заключенных для оказания услуги в рамках оказания услуги по договору о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе водоотведения от 23.12.2019 не соответствует фактической стоимости. 

Качество строительных материалов, осмотренных экспертом на объекте, не соответствует строительным нормам и правилам. 

Количество и качество строительных материалов, обследованных экспертом на объекте, не соответствует технической документации и техническому заданию к договору о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе водоотведения от 23.12.2019.

Представленная истцом исполнительная документация по строительным работам, выполненным в рамках договора о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе водоотведения от 23.12.2019, не соответствует требованиям строительного законодательства и нормам оформления исполнительной документации.  

Суд признает экспертное заключение надлежащим доказательством по делу, поскольку заключение экспертов соответствует требованиям статей 82, 86, 87 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выводы эксперта не противоречат иным имеющимся в деле доказательствам, заключение обладает достаточной ясностью, не вызывает сомнения в его обоснованности, а содержащиеся в заключении выводы даны лицом, обладающим специальными познаниями в области экспертизы, профессиональная подготовка и квалификация эксперта подтверждены представленными в дело документами. 

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий несовершения соответствующих процессуальных действий.

В нарушение статей 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец не представил доказательств, обосновывающих и подтверждающих исковые требования. Материалами дела обратное не установлено. 

На основании изложенного, в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Определением от 27.01.2022 истцу предоставлена отсрочка оплаты государственной пошлины в размере 12 000 руб.

С учетом отказа в удовлетворении иска, бремя несения судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины истцом при подаче иска, подлежит оставлению на нем по правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина в размере 12 000 рублей подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия "Жатайтеплосеть" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины. 

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья Т.С. Шамаева