024/2018-66094(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru, тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07 E-mail: info@kurgan.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-9236/2018

г. Курган

25 сентября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 сентября 2018 года.  В полном объеме решение изготовлено 25 сентября 2018 года.  

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Луневой  Ю.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Григорьевой Н.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по  заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТриМед» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к Федеральному государственному бюджетному образовательному  учреждению высшего образования «Курганская государственная  сельскохозяйственная академия имени Т.С. Мальцева» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>),  

о взыскании задолженности, при участии в заседании представителей: от истца: явки нет, извещен, от ответчика: явки нет, извещен, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТриМед» (далее -  истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым  заявлением к Федеральному государственному бюджетному  образовательному учреждению высшего образования «Курганская  государственная сельскохозяйственная академия имени Т.С. Мальцева»  (далее – ответчик) о взыскании 570 553 руб. 50 коп. задолженности по  контракту № 2/2018ЭА от 26.02.2018 на поставку лабораторного  оборудования для комплектации селекционно-семеноводческого центра –  фитостеллаж для роста растений, 14 411 руб. расходов по уплате  государственной пошлины.  

Стороны в предварительное судебное заседание явку своих  представителей не обеспечили, о времени и месте проведения  предварительного судебного заседания извещены надлежащим образом в  соответствии со статьёй 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, а также посредством размещения на официальном  

сайте Арбитражного суда Курганской области в сети Интернет  информации о времени и месте проведения предварительного судебного  заседания.  

От истца в деле имеется ходатайство о рассмотрении настоящего  арбитражного дела без участия его представителя ( л.д.6).  

Ответчиком отзыв на заявление не представлен, ходатайств не  заявлено.  

Признав дело подготовленным к разбирательству, суд, учитывая  отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно  завершения предварительного судебного заседания, завершил  предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по  существу в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в  соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями статьи 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в  отсутствие представителей истца и ответчика.  

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.  

Как следует из материалов дела, 26.02.2018 между Федеральным  государственным бюджетным образовательным учреждением высшего  образования «Курганская государственная сельскохозяйственная академия  имени Т.С. Мальцева» (далее-заказчик) и Обществом с ограниченной  ответственностью «ТриМед» (далее-поставщик) заключен контракт  2/2018ЭА, по условиям которого поставщик обязуется поставить заказчику  лабораторное оборудование для комплектации селекционно- семеноводческого центра - фитостеллаж для роста растений (далее - товар)  в количестве и ассортименте, указанных в Спецификации (приложение   № 1), являющейся неотъемлемой частью настоящего Контракта.  

Заказчик обеспечивает оплату товара в установленных Контрактом  порядке, форме и размере.  

Цена контракта является твердой и определяется на весь срок  исполнения контракта и составляет 570553 руб. 50 коп., в том числе  включая НДС - 18% , 87033 руб. 59 коп. (пункты 1.1, 1.2, 2.1 контракта).  

Срок поставки в течение 90 дней со дня подписания контракта. 

Оплата производится следующим образом: заказчик оплачивает  товар после передачи (поставки) товара, в течение 30 дней с даты  подписания заказчиком документа о приемке товара (пункты 3.1, 3.3  контракта).  

Контракт заключен в соответствии с положениями Федерального  закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок  товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных  нужд» (далее - Федеральный закон № 44-ФЗ).  

В силу пункта 1 статьи 525 Гражданского кодекса Российской  Федерации поставка товаров для государственных или муниципальных  нужд осуществляется на основе государственного или муниципального  

контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных  нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки  товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи  530 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Согласно абзацу 1 пункта 2 статьи 525 Гражданского кодекса  Российской Федерации к отношениям по поставке товаров для  государственных или муниципальных нужд применяются правила о  договоре поставки (статьи 506 - 523 Гражданского кодекса Российской  Федерации).  

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской  Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в  требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем  существенным условиям договора. Существенными являются условия о  предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых  актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а  также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон  должно быть достигнуто соглашение.  

Для договора купли-продажи и поставки, как его разновидности,  существенным условием является условие о предмете, т.е. товаре.  Согласно пункту 3 статьи 455 и пункту 2 статьи 465 Гражданского кодекса  Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре  считается согласованным, если договор позволяет определить  наименование и количество подлежащего передаче товара.  

Поскольку условие о наименовании и количестве товара,  подлежащего передаче истцом ответчику, согласовано в спецификации,  суд приходит к выводу о заключенности данного контракта.  

Как указывает истец и следует из материалов дела, ответчику  поставлен товар на сумму 570 553 руб. 50 коп., что подтверждается  представленной в материалы дела товарной накладной № 133 от 31.05.2018  (л.д. 9), подписанной со стороны ответчика.  

В деле также имеется акт № 1 приема-передачи товара по  названному контракту от 06.06.2018 на суму 570 553 руб. 50 коп.,  подписанный и скрепленный печатями истца и ответчика.  

Ответчиком обязательства по договору не были исполнены, в  результате чего образовалась задолженность в размере 570 553 руб. 50 коп.  

Истец вручил ответчику претензию от 27.07.2018 № 047 с  требованием не позднее трех рабочих дней с даты получения документа  оплатить образовавшуюся задолженность ( л.д.7).  

В материалах дела имеется ответ Федерального государственного  бюджетного образовательного учреждения высшего образования  «Курганская государственная сельскохозяйственная академия имени Т.С.  Мальцева» на указанную претензию от 06.08.2018 № 57-07-860.  

В ответе (письме) ответчик пояснил, не имеет возможности провести  оплату по условиям контракта № 2/2018ЭА на поставку лабораторного  оборудования для комплектации селекционно-семеноводческого центра -  

фитостеллаж для роста растений от 26.02.2018. ООО «ТриМед»  предложено с целью ускорения процесса оплаты по контракту направить  материалы по взысканию задолженности в Арбитражный суд Курганской  области на основании решения которого ответчик сможет сформировать  заявку на кассовые расходы (л.д. 8).  

Поскольку ответчик свои обязательства по оплате поставленного  товара не исполнил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим  иском за защитой нарушенного права (статья 4 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, статья 12 Гражданского  кодекса Российской Федерации).  

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской  Федерации стороны должны исполнять обязательства надлежащим  образом в соответствии с условиями договора и закона, односторонний  отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского  кодекса Российской Федерации).  

В соответствии с частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса  Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с  соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором  поставки.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 509 Гражданского кодекса  Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком  путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной  договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве  получателя.  

В силу пункта 1 статьи 510 Гражданского кодекса Российской  Федерации доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки  их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на  определенных в договоре условиях.  

К отношениям по поставке продукции применяются правила о  договорах купли - продажи (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса  Российской Федерации).  

Согласно пункту 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской  Федерации, в случае если покупатель, получивший товар, не исполняет  обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец  вправе потребовать оплаты переданного товара.  

Факт исполнения истцом обязательств по поставке товара на сумму  570 553 руб. 50 коп. подтверждается представленной в материалы дела  товарной накладной № 133 от 31.05.2018 (л.д. 9).  

Указанная товарная накладная подписана без возражений  относительно сроков, количества и качества поставленного товара.  

В настоящее время задолженность в размере 570 553 руб. 50 коп.  ответчиком не погашена.  

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского кодекса  Российской Федерации юридическое лицо отвечает по своим  обязательствам всем принадлежащим ему имуществом.  

Согласно части 3 статьи 123.21 Гражданского кодекса Российской  Федерации учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в  его распоряжении денежными средствами, а в случаях, установленных  законом, также иным имуществом.  

Суд исходит из того, что ответчик, вступая в гражданско-правовые  отношения с участниками гражданского оборота на равных началах, несет  ответственность, предусмотренную законом или обязательством, за  надлежащее выполнение своих обязательств.  

Кроме того, не освобождает потребителя от оплаты за поставленный  товар его статус – государственное бюджетное учреждение,  финансируемое из бюджета.  

В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 23 "О  некоторых вопросах применения арбитражными судами норм Бюджетного  кодекса Российской Федерации" при рассмотрении исков о взыскании  задолженности за поставленные товары (выполненные работы, оказанные  услуги), предъявленных к учреждениям поставщиками (исполнителями),  судам следует исходить из того, что нормы статей 226, 227 Бюджетного  кодекса Российской Федерации, предусматривающие подтверждение и  расходование бюджетных средств по заключенным учреждениями  договорам только в пределах доведенных до них лимитов бюджетных  обязательств и утвержденной сметы доходов и расходов, не могут  рассматриваться в качестве основания для отказа в иске о взыскании  задолженности при принятии учреждением обязательств сверх этих  лимитов.  

Истцом при подаче искового заявления по платежному поручению   № 551 от 15.08.2018 уплачена государственная пошлина в размере 14 411  руб. 00 коп.  

Поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном  объеме, государственная пошлина, уплаченная истцом в размере 14 411  руб. 00 коп., относится на ответчика в соответствии со статьей 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 167 – 171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

решил:

иск удовлетворить. 

Взыскать с Федерального государственного бюджетного  образовательного учреждения высшего образования «Курганская  государственная сельскохозяйственная академия имени Т.С. Мальцева»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с  ограниченной ответственностью «ТриМед» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) задолженность в размере 570 553 руб. 50 коп.; судебные  расходы по оплате госпошлины в сумме 14 411 руб.; всего 584 964 руб. 50  коп.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме)  через Арбитражный суд Курганской области.  

Судья Ю.А. Лунева