ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-12515/2022

Дело № А41-57380/20

08 сентября 2022 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена  07 сентября 2022 года

Постановление изготовлено в полном объеме  08 сентября 2022 года 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Муриной В.А.,

судей Епифанцевой С.Ю., Семикина Д.С.,

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,

при участии в заседании:

от лиц, участвующих в деле: не явились, извещены,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего имуществом ФИО2 – ФИО3 на определение Арбитражного суда Московской области от 06 мая 2022 года об отказе в удовлетворении заявления финансового управляющего об истребовании у должника документов по делу №А41-57380/20, 

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Московской области от 15 июня 2021 года  ФИО2 признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника открыта процедура реализации имущества. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО3 

Финансовый управляющий ФИО3 обратился в Арбитражный суд Московской области с ходатайством об истребовании доказательств в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), а именно, об обязании ФИО2 предоставить финансовому управляющему: 

1. Оригинал свидетельства о праве собственности либо документ его заменяющий в отношении объекта недвижимости: жилое помещение, площадью: 63,4 кв.м., с кадастровым номером: 50:26:0180201:4067, расположенное по адресу: Московская область, Наро-Фоминский м. р-н, г.п. Апрелевка, 

<

...>. Доля в праве: 1/2 Дата государственной регистрации: 24.10.2018г. 

2. Оригинал документа, являющегося основанием приобретения ФИО2 объекта недвижимости: жилое помещение, площадью: 63,4 кв.м., с кадастровым номером: 50:26:0180201:4067, расположенное по адресу: Московская область, Наро-Фоминский м. р-н, г.п. Апрелевка, 

<

...>. Доля в праве: 1/2. Дата государственной регистрации: 24.10.2018г. 

3. Оригинал свидетельства о праве собственности либо документ его заменяющий в отношении объекта недвижимости: земельный участок, площадью: 52577088+/-63446, с кадастровым номером: 23:08:0000000:59, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: край Краснодарский, р-н Ейский, с/о Трудовой, в границах плана СХП «Советское», расположенного за пределами участка. Доля в праве: 510/630490. Дата государственной регистрации: 27.10.2017г. Дата государственной регистрации прекращения права: 17.10.2019г.

4. Оригинал документа, являющегося основанием приобретения ФИО2 объекта недвижимости: земельный участок, площадью: 52577088+/-63446, с кадастровым номером: 23:08:0000000:59, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: край Краснодарский, р-н Ейский, с/о Трудовой, в границах плана СХП «Советское», расположенного за пределами участка. Доля в праве: 510/630490. Дата государственной регистрации: 27.10.2017г. Дата государственной регистрации прекращения права: 17.10.2019г. 

5. Оригинал документа, являющегося основанием прекращения владения ФИО2 объектом недвижимости: земельный участок, площадью: 52577088+/-63446, с кадастровым номером: 23:08:0000000:59, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: край Краснодарский, р-н Ейский, с/о Трудовой, в границах плана СХП «Советское», расположенного за пределами участка. Доля в праве: 510/630490. Дата государственной регистрации: 27.10.2017г. Дата государственной регистрации прекращения права: 17.10.2019г. 

6. Оригинал свидетельства о праве собственности либо документ его заменяющий в отношении объекта недвижимости: земельный участок, площадью: 52577088+/-63446, с кадастровым номером: 23:08:0000000:59, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: край Краснодарский, р-н Ейский, с/о Трудовой, в границах плана СХП «Советское», расположенного за пределами участка. Доля в праве: 510/630490. Дата государственной регистрации: 14.09.2006г. Дата государственной регистрации прекращения права: 03.02.2017г. 

7. Оригинал документа, являющегося основанием приобретения ФИО2 объекта недвижимости: земельный участок, площадью: 52577088+/-63446, с кадастровым номером: 23:08:0000000:59, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: край Краснодарский,р-н Ейский, с/о Трудовой, в границах плана СХП «Советское», расположенного за пределами участка. Доля в праве: 510/630490. Дата государственной регистрации: 14.09.2006г. Дата государственной регистрации прекращения права: 03.02.2017г. 

8. Оригинал документа, являющегося основанием прекращения владения ФИО2 объектом недвижимости: земельный участок, площадью: 52577088+/-63446, с кадастровым номером: 23:08:0000000:59, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: край Краснодарский, р-н Ейский, с/о Трудовой, в границах плана СХП «Совегское», расположенного за пределами участка. Доля в праве: 510/630490. Дата государственной регистрации: 14.09.2006г. Дата государственной регистрации прекращения права: 03.02.2017г. 

9. Оригинал свидетельства о праве собственности либо документ его заменяющий в отношении объекта недвижимости: земельный участок, площадью: 84720000, с кадастровым номером: 23:08:0605000:6, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: край Краснодарский, р-н Ейский, с/о Трудовой, в границах плана ТОО «Труд». Доля в праве: 51000/84720000. Дата государственной регистрации: 16.08.2004г. Дата государственной регистрации прекращения права: 14.09.2006г.

10. Оригинал документа, являющегося основанием приобретения 3 15_12318978 ФИО2 объекта недвижимости: земельный участок, площадью: 84720000, с кадастровым номером: 23:08:0605000:6, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: край Краснодарский, р-н Ейский, с/о Трудовой, в границах плана ТОО «Труд». Доля в праве: 51000/84720000. Дата государственной регистрации: 16.08.2004г. Дата государственной регистрации прекращения права: 14.09.2006г. 

11. Оригинал документа, являющегося основанием прекращения владения ФИО2 объектом недвижимости: земельный участок, площадью: 84720000, с кадастровым номером: 23:08:0605000:6, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: край Краснодарский, р-н Ейский, с/о Трудовой, в границах плана ТОО «Труд». Доля в праве: 51000/84720000. Дата государственной регистрации: 16.08.2004г. Дата государственной регистрации прекращения права: 14.09.2006г. 

12. Оригинал свидетельства о праве собственности либо документ его заменяющий в отношении объекта недвижимости: жилое здание, площадью: 148,80 кв.м., с кадастровым номером: 23:08:0606001:82, расположенное по адресу: 

<

...>. Доля в праве: %. Дата государственной регистрации: 16.08.2004г. 

13. Оригинал документа, являющегося основанием приобретения ФИО2 объекта недвижимости: жилое здание, площадью: 148,80 кв.м., с кадастровым номером: 23:08:0606001:82, расположенное по адресу: 

<

...>. Доля в праве: 1/2. Дата государственной регистрации: 16.08.2004г. 

14. В целях проведения описи и фотографирования имущества, обязать должника предоставить доступ финансовому управляющему к следующим объектам недвижимости: - жилое помещение, площадью: 63,4 кв.м., с кадастровым номером: 50:26:0180201:4067, расположенное по адресу: Московская область, НароФоминский м. р-н, г.п. Апрелевка, 

<

...>. Доля в праве: Уг. Дата государственной регистрации: 24.10.2018г. - жилое здание, площадью: 148,80 кв.м., с кадастровым номером: 23:08:0606001:82, расположенное по адресу: 

<

...>. Доля в праве: Ул. Дата государственной регистрации: 16.08.2004г. 

- информацию о выданных пластиковых картах.

Определением Арбитражного суда Московской области от 06 мая 2022 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, финансовый управляющий обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, ссылаясь на несоответствие выводов фактическим обстоятельствам дела.

В своей апелляционной жалобе заявитель ссылается на необходимость истребования у должника оригиналов документов, поскольку судом не исследована юридическая сила представленных управляющему копий документов.

Также в жалобе заявитель указывает на то, что судом не исследовано обстоятельство того, что должник препятствовала управляющему в предоставлении доступа к объектам недвижимости. Таким образом, по мнению заявителя, судом необоснованно отказано в удовлетворении заявленных требований.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте «Электронное правосудие» www.kad.arbitr.ru. 

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 223, 266, 268 АПК РФ. 

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции. 

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве). 

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются главой X Закона о банкротстве, а в случае отсутствия в ней каких-либо положений - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI указанного Закона (п. 1 ст. 213.1 Закона о банкротстве). 

Права и обязанности финансового управляющего определены положениями статьи 213.9 Закона о банкротстве и направлены на достижение цели процедуры банкротства.

Согласно пункту 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества.

В соответствии с пунктом 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан по требованию финансового управляющего предоставлять ему любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней со дня получения требования об этом.

При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об истребовании доказательств (абзац второй пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 названной статьи.

Согласно пункту 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

Для реализации указанных норм на основании пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве подлежит применению правило о том, что руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему, закрепленное в пункте 2 статьи 126 Закона о банкротстве.

Применительно к делу о банкротстве гражданина это регулирование означает, что в процедуре реализации имущества гражданина должник в течение трех дней с даты утверждения финансового управляющего обязан передать принадлежащее ему имущество финансовому управляющему; с момента введения процедуры реализации имущества гражданин утрачивает возможность реализовывать наиболее полное распоряжение над вещью и права собственника в отношении принадлежащего ему имущества. При этом обязанность совершить активные действия по передаче имущества финансовому управляющему лежит на должнике.

Сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных Законом о банкротстве, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (статья 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статья 195 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" (далее - Постановление N 45), целью положений Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела. В случае, когда на должника возложена обязанность представить те или иные документы в суд или финансовому управляющему, судами при рассмотрении вопроса о добросовестности поведения должника должны учитываться наличие документов в распоряжении гражданина и возможность их получения (восстановления).

Согласно части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

Как установлено судом и не оспаривается заявителем жалобы, имеющиеся копии правоустанавливающих и правоподтвержающих документов, истребуемых финансовым управляющим, должником переданы управляющему.  

В свою очередь, необходимость истребования управляющим у должника оригиналов документов, заявителем не обоснована. 

Как следует из пояснений должника, представленных суду (л.д. 8-9), все имеющиеся у должника копии документов были направлены в адрес управляющего посредством почтового отправления, оригиналы упомянутых документов не были направлены по почте, в связи с риском утраты.

Доказательств  порочности направленных должником управляющему копий документов не представлено.

При этом, должником указано на возможность передачи оригиналов документов на руки управляющему.

Как следует из материалов дела, финансовый управляющий должника находится в г. Челябинске. Доказательств того, что финансовый управляющий прибыл по месту нахождения должника с целью получения документов, а должник уклонился от их передачи, материалы дела не содержат.

Кроме того, в случае наличия сомнений, финансовый управляющий наделен правом получения документов в отношении имеющего имущества должника в регистрирующем органе, в отношении наличия счетов и пластиковых карт – в соответствующих финансовых учреждениях.

Таким образом, доказательств того, что должник уклоняется от передачи сведений и документов, финансовым управляющим не представлено.

Доводы финансового управляющего о том, что судом не исследован вопрос препятствовала ли ФИО2 в предоставлении доступа к объектам недвижимости, подлежат отклонению апелляционной коллегией.

В нарушение ст.65 АПК РФ надлежащих доказательств того, что финансовый управляющий направлял соответствующие требования в адрес должника о необходимости обеспечить доступ в принадлежащие должнику помещения, а должник препятствовала управляющему в доступе к объектам недвижимости, в материалы дела и апелляционному суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Иных доводов, опровергающих правильность выводы суда первой инстанции по существу, апелляционная жалоба не содержит.

Учитывая изложенное, апелляционная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, в связи с чем, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 06 мая 2022 года по делу №А41-57380/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия. 

Председательствующий

В.А. Мурина

Судьи:

С.Ю. Епифанцева

Д.С. Семикин