Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)  улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-7074/2023

05 октября 2023 года

город Якутск

 

Резолютивная часть решения объявлена 04.10.2023 Решение в полном объеме изготовлено 05.10.2023 

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Гуляевой А. В., при  ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в  судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной  ответственностью "Северные коммунальные системы" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Холбос-Ситим" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 2 422 199,17 рублей.  

от истца: ФИО2 по доверенности от 04.09.2023, представлен паспорт, диплом.  от ответчика: не явились, извещены  

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "Северные коммунальные системы"  обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью "Холбос-Ситим" о взыскании задолженности  по договору № 01/021ТЭ от 01.09.2021 в размере 2 422 199,17 руб., в том числе основной  долг в размере 2 340 867 руб. за период с декабря 2022 года по май 2023 года, пени в  размере 81 332,17 руб. за период с 11.01.2023 по 28.07.2023 и далее по день фактической  оплаты основного долга, исходя из одной сто тридцатой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент исполнения  судебного решения; расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 111 руб.  

Ответчик на судебное заседание не явился, копии определений суда от 14.08.2023 и  11.09.2023 направлены по следующим адресам:  

- Республика Саха (Якутия), г. Якутск, ул. Крупской, д. 19, пом. 307 (отправлениям  присвоены почтовые идентификаторы № 67700087442940 и № 67700086285708);  

- 

<

...> (отправлению  присвоен почтовый идентификатор № 67700087442957).  

Согласно отчету об отслеживании отправлений, почтовые отправления с  идентификаторами № 67700087442940 и № 67700087442957 вручены адресату 20.09.2023.  

Почтовое отправление с идентификатором № 67700086285708 возвращено в суд в  связи с истечением срока хранения.  

В силу норм ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте  судебного заседания.  

Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания размещена на  официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет  (http://yakutsk.arbitr.ru).  

Представитель истца не возражает относительно проведения судебного  разбирательства в отсутствии представителя ответчика.  

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебное заседание проводится в отсутствии ответчика.  

До начала судебного заседания в материалы дела от лиц, участвующих в деле,  заявлений, дополнений и ходатайств не поступило.  

Представитель истца поддерживает исковые требования в полном объеме. Представитель истца пояснил, что оплаты от ответчика не поступало. В материалы дела от ответчика отзыв не поступил. 

Частью 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации предусмотрено, что в случае если в установленный судом срок ответчик не  представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по  имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва  вправе установить новый срок для его представления.  

Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных  доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в  деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле  доказательствам.  

Согласно частям 1, 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе  

состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до  начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется  право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу,  обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения,  давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным  с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Суд, изучив материалы дела, установил следующие обстоятельства, имеющие  значение для рассмотрения настоящего спора.  

Между обществом с ограниченной ответственностью «Северные коммунальные  системы» (истец, теплоснабжающая организация) и обществом с ограниченной  ответственностью «Холбос – Ситим» (ответчик, потребитель) заключен договор № 01/021  ТЭ от 01.09.2021.  

Согласно пункту 1.1 договора теплоснабжающая организация обязуется  осуществлять поставку тепловой энергии, оказывать услуги по ее передаче, а также иные  услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения тепловой энергией потребителю, а  потребитель обязуется оплачивать приобретаемую тепловую энергию и оказанные услуги.  

В соответствии с пунктом 4.4 договора теплоснабжающая организация не позднее  30 числа месяца, в котором осуществляется потребление тепловой энергии, выставляет  потребителю счет-фактуру на весь объем фактически потребленной тепловой энергии в  расчетном периоде. Одновременно со счетом-фактурой теплоснабжающая организация  оформляет потребителю акт выполненных работ, который потребитель обязан получить,  подписать и вернуть теплоснабжающей организации.  

Под расчетным периодом для расчета потребителя с теплоснабжающей  организацией понимается один календарный месяц (пункт 4.4.2 договора).  

Во исполнение условий договора с декабря 2022 года по май 2023 года ООО  «Северные коммунальные системы» поставило на объекты ООО «Холбос-Ситим»  тепловую энергию на общую сумму 2 340 867 руб.  

Ответчиком оплата не произведена, в связи с этим образовалась задолженность в  размере 2 340 867 руб.  

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии, явилось  основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.  

В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по  требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного  

обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия  сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных  дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не  установлены законом или договором.  

Истцом в доказательство соблюдения досудебного порядка урегулирования спора  представлена претензия от 08.06.2023 № 468-02-2022 с требованием оплатить  задолженность. Претензия не исполнена.  

Истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением 08.08.2023.  

С учетом изложенного, суд считает досудебный порядок разрешения спора  соблюденным.  

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд  приходит к следующим выводам.  

 В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом,  иных правовых актов, а также действий граждан и юридических лиц, которые, хотя и не  предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла  гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В качестве  основания возникновения гражданских прав и обязанностей в статье 8 Гражданского  кодекса Российской Федерации названы договоры и иные сделки.  

Между сторонами возникли правоотношения из договора энергоснабжения,  регулируемые положениями параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской  Федерации.  

Согласно части 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации  правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, применяются к  отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть,  если иное не установлено законом или иными правовыми актами.  

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать  абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется  оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее  потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской  Федерации).  

На основании пункта 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации  договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего  

установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства,  присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого  оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2 статьи 539  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в  соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон.  

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения  или несовершения ими процессуальных действий.  

В доказательство подтверждения фактического потребления абонентом тепловой  энергии за период с декабря 2022 года по май 2023 года истцом представлены акты № 427  от 31.12.2022, № 30 от 31.01.2023, № 36 от 28.02.2023, № 84 от 31.03.2023, № 90 от  31.03.2023, № 118 от 30.04.2023, № 142 от 31.05.2023, а также счета на оплату.  

Расчет объема тепловой энергии произведен по показаниям прибора учета, что  подтверждается отчетами о теплопотреблении ООО «Холбос-Ситим». Стоимость  тепловой энергии определена на основании тарифа, установленного постановлениями  ГКЦ РС(Я) № 253 от 21.11.2022.  

Мотивированных возражений относительно качества и количества услуг ответчик  не заявил, в связи с чем, размер задолженности считается подтвержденным и принятым  ответчиком.  

Доказательств оплаты основного долга по договору № 01/021 ТЭ от 01.09.2021 на  поставку тепловой энергии за период с декабря 2022 года по май 2023 года в сумме  2 340 867 руб. ответчик не представил, возражения по объему и стоимости поставленного  ресурса в спорный период не заявил.  

Как установлено частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование  своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею  прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

При указанных обстоятельствах, исковые требования в части основного долга в  размере 2 340 867 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.  

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере в размере 81 332,17  рублей за период с 11.01.2023 по 28.07.2023 и далее по день фактической оплаты долга.  

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная  сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

В соответствии со статьей 332 Гражданского кодекса Российской Федерации  кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной  неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением  сторон.  

В соответствии с п. 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении потребитель тепловой  энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию  (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой  теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной  стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый  день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока  оплаты по день фактической оплаты.  

Поскольку нарушение ответчиком сроков оплаты подтверждено материалами дела,  требование истца о взыскании неустойки является обоснованным.  

Истец просит взыскать с ответчика неустойку по день фактического исполнения.  

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского  кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по  смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать  присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности,  фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).  Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления  неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по  требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки,  исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое  взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.  

Само по себе взыскание договорной неустойки в судебном порядке по день  фактического исполнения денежного обязательства будет соответствовать принципу  процессуальной экономии и требованию эффективности судопроизводства, поскольку  исключает для истца обращение с последующими исками в суд.  

Произведенный истцом расчет неустойки судом проверен и признан верным. 

Ответчиком ходатайство о применении статьи 333 Гражданского кодекса  Российской Федерации не заявлено, равно как и не представлено доказательств  несоразмерности подлежащей к взысканию неустойки.  

При таких обстоятельствах, основания для применения ст. 333 Гражданского  кодекса Российской Федерации у суда отсутствуют.  

Доказательств, подтверждающих отсутствие вины ответчика в нарушении сроков  уплаты денежных средств, а также того, что допущенная ответчиком просрочка  произошла вследствие непреодолимой силы не представлено (статья 65 АПК РФ).  

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным и  подлежащим удовлетворению в заявленном размере.  

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в  размере 35 111 руб. по чеку-ордеру от 04.08.2023 № 4.  

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу  которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

С учетом изложенного, расходы истца по оплате государственной пошлины в  размере 35 111 руб. суд на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации относит на ответчика.  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного  усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем  направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном  сайте суда в сети «Интернет».  

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут  быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего  ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в  общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Холбос-Ситим" (ИНН  1435156407, ОГРН 1051402041382) в пользу общества с ограниченной ответственностью  "Северные коммунальные системы" (ИНН 1435265036, ОГРН 1131447004985)  2 422 199,17 рублей, из них основной долг в размере 2 340 867 рублей, пени в размере  81 332,17 рублей за период с 11.01.2023 по 28.07.2023 и далее по день фактической  оплаты долга, а также расходы по уплате госпошлины в размере 35 111 рублей.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного  срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения  (изготовления его в полном объеме).  

Судья А. В. Гуляева