АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-9607/2019

г. Чебоксары

14 октября 2019 года

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Трофимовой Н.Ю.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

муниципального унитарного предприятия «Теплосеть» муниципального образования города Чебоксары – столицы 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

к товариществу собственников жилья «Кабельщик», 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

о взыскании 31 227 руб. 75 коп.,

установил:

муниципальное унитарное предприятие «Теплосеть» муниципального образования города Чебоксары – столицы Чувашской Республики (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с товарищества собственников жилья «Кабельщик» (далее – ответчик) 31 220 руб. 21 коп. основного долга, 7 руб. 54 коп. пеней за период с 16.07.2019 по 15.08.2019 и далее по день фактической оплаты долга.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии, потребленной в июне 2019 года в рамках договора теплоснабжения от 01.09.2018 №45.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 16.08.2019 по делу №А79-9607/2019, сторонам установлены сроки для представления доказательств по делу и дополнительных пояснений.

От истца в суд поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика 31 220 руб. 21 коп. основного долга, 349 руб. 67 коп. пеней за период с 16.07.2019 по 01.10.2019 и далее по день фактической оплаты долга.

Заявленные уточнения судом приняты на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как не противоречащие закону и не нарушающие права других лиц.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о принятии искового заявления к производству суда и возбуждении производства по делу, отзыв на иск не представил.

Дело на основании части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено без вызова представителей сторон.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

01.09.2018 между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (исполнитель) заключен договор теплоснабжения №45 (далее – Договор), по условиям пункта 1.1 которого в открытой системе теплоснабжения теплоснабжающая организация обязуется поставить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, а исполнитель обязался принять и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с с потреблением тепловой энергии и теплоносителя (пункт 1.1 Договора).

В закрытой системе теплоснабжения теплоснабжающая организация обязуется поставить тепловую энергию (мощность) и (или)  теплоноситель, а исполнитель обязался принять и оплачивать принятые тепловую энергию и теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потреблении, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и теплоносителя.

Пунктом 8.2 Договора предусмотрен срок оплаты исполнителем тепловой энергии – до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом.

 Во исполнение условий Договора истец в июне 2019 года осуществил подачу ответчику тепловой энергии на сумму 31 220 руб. 21 коп., на оплату выставил счет-фактуру от 30.06.2019 №8920.

Претензией от 11.07.2019 истец предложил ответчику погасить образовавшуюся задолженность.

Поскольку названная претензия оставлена ответчиком без внимания, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав и оценив представленные в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт подачи истцом тепловой энергии ответчику на сумму 31 220 руб. 21 коп. подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен. 

Доказательств оплаты принятой июне 2019 года тепловой энергии, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик не представил. Возражений относительно объема и стоимости принятой тепловой энергии ответчик не заявил.

Проверив расчеты стоимости поданной тепловой энергии, суд находит их верными и обоснованными.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании 31 220 рублей 21 копеек долга за июнь 2019 года подлежит удовлетворению как обоснованное нормами материального права, подтвержденное имеющимися в деле доказательствами.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пеней, в сумме 349 руб. 67 коп. за период с 16.07.2019 по 01.10.2019 и далее по день фактической оплаты долга.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. 

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

На основании пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно части 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

Поскольку из материалов дела следует, что ответчиком нарушены обязательства по своевременной оплате тепловой энергии, полученной в июне 2019 года, требование истца о взыскании с ответчика пеней является правомерным.

По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Проверив расчет пеней, представленный истцом, суд находит его обоснованным.

По состоянию на 14.10.2019 размер пеней составляет 453 руб. 89 коп.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика пеней подлежит удовлетворению в размере 453 рублей 89 копеек за период с 15.08.2019 по 14.10.2019 и далее по день фактической оплаты.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей относятся на ответчика.

руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Кабельщик-2» в пользу муниципального унитарного предприятия «Теплосеть» муниципального образования города Чебоксары – столицы Чувашской Республики 31 220 (тридцать одна тысяча двести двадцать) руб. 21 коп. основного долга за июнь 2019 года, 453 (четыреста пятьдесят три) руб. 89 коп. пеней за период с 15.08.2019 по 14.10.2019, 2 000 (две тысячи) руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Начиная с 15.10.2019 и по день фактической оплаты долга в сумме 31 220 (тридцать одна тысяча двести двадцать) руб. 21 коп. производить начисление пеней в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный  суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Волго-Вятского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики –Чувашии.

Судья

Н.Ю. Трофимова