АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001 e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-1094/2023

18 апреля 2023 года

г. Улан-Удэ

 

Резолютивная часть решения объявлена 12 апреля 2023 года.  Полный текст решения изготовлен 18 апреля 2023 года.  

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Серебренниковой Т.Г., при  ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Читаэнергосбыт»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к 

администрации муниципального образования «Мухоршибирский район» Республики  Бурятия (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании 631 842 руб. 96 коп., при участии в заседании: 

от истца: ФИО2, представителя по доверенности от 30.12.2021 №  20,ТП,  

от ответчика: не явился, извещен, установил: 

Акционерное общество «Читаэнергосбыт» (далее – АО «Читаэнергосбыт») обратилось  в суд с иском к администрации муниципального образования «Мухоршибирский район»  Республики Бурятия (далее – Администрация МО «Мухоршибирский район» РБ) о  взыскании 631 842 руб. 96 коп., 620 259 руб. 27 коп. - задолженность за потребленную  электрическую энергию, приобретаемую в целях компенсации потерь за период с ноября  2022 года по декабрь 2022 года, 11 583 руб. 69 коп. – пени за период с 19.11.2022 по  25.01.2023, с последующим начислением пени по день фактической уплаты задолженности.  

Согласно исковому заявлению, в спорный период времени потери составили 146 647  кВт/ч на общую сумму 778 660 руб. 55 коп. С учетом частичной оплаты задолженность  ответчика составляет 620 259 руб. 27 коп.  

Согласно отзыву ответчик указал, что основной долг оплачен ответчиком полностью. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении  дела в отсутствие представителя.  

Истец заявил об отказе от основного долга в размере 620 259 руб. 27 коп. за период  ноябрь-декабрь 2022 г., просил взыскать с ответчика пени в размере 31 264 руб. 99 коп. за  период с 19.11.2022 по 21.03.2023.  

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой  инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде  соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.  

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера  исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение  сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд  рассматривает дело по существу.  

Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации установлено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец  отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.  

Учитывая, что данный отказ от требований в части не противоречит законодательству,  не нарушает права и законные интересы третьих лиц, заявлен уполномоченным лицом, суд  считает возможным принять отказ от заявленных требований и прекратить производство по  делу в части.  

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации принял уточнения исковых требований о взыскании истцом с ответчика пени в  размере 11 583 руб. 69 коп. – пени за период с 19.11.2022 по 25.01.2023 к рассмотрению.  

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам  статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил  следующее.  

Предметом иска является материально-правовое требование истца о взыскании пени за  просрочку платежа.  

Основанием иска является неисполнение ответчиком обязанности по оплате. 

Согласно абзацу 3 части 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об  электроэнергетике» сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого  хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены  энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязаны оплачивать  стоимость потерь, возникающих на находящихся в их собственности объектах  электросетевого хозяйства.  

Правительство Российской Федерации в пределах полномочий, предоставленных  статьей 21 Федерального закона «Об электроэнергетике», постановлением от 27.12.2004   № 861 утвердило Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче  электрической энергии и оказания этих услуг (далее – Правила № 861), постановлением от  04.05.2012 № 442 утвердило Основные положения функционирования розничных рынков  электрической энергии (далее – Основные положения № 442).  

В соответствии с абзацем 5 пункта 4 Основных положений № 442 иные владельцы  объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в  целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на  праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства,  и выступают в этом случае как потребители.  

Согласно пункту 129 Основных положений № 442 иные владельцы объектов  электросетевого хозяйства оплачивают стоимость потерь электрической энергии,  возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, путем  приобретения электрической энергии (мощности) по заключенным ими договорам,  обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности). При этом определение  объема фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им  объектах электросетевого хозяйства, осуществляется в порядке, установленном разделом X  настоящего документа для сетевых организаций (в редакции, действующей в спорный  период).  

Пунктом 130 Основных положений № 442 при отсутствии заключенного в письменной  форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации  потерь электрической энергии сетевые организации и иные владельцы объектов  электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической  энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены  объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов  электросетевого хозяйства).  

В соответствии с абзацем первым пункта 6 Правил № 861, собственники и иные  законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно  

присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство  потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии  для такого потребителя и требовать за это оплату.  

Для целей применения указанного законодательства иными владельцами объектов  электросетевого хозяйства являются также арендаторы объектов электросетевого хозяйства и  иные лица, которые фактически пользовались и владели объектами электросетевого  хозяйства в отсутствие письменного договора, но при наличии фактически сложившихся  договорных отношений (пункт 1 статьи 162, статьи 434, 438 ГК РФ, пункт 2  Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением,  изменением и расторжением договоров»).  

Из анализа указанных норм следует, что на коммерческие организации, обладающие  статусом владельцев объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке  технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты  электроэнергетики, распространяется обязанность по оплате фактических потерь  электрической энергии, возникающих в принадлежащих им сетях. При этом порядок  определения фактических потерь для коммерческих организаций, обладающих статусом  владельцев электросетевого хозяйства аналогичен порядку, установленному для сетевых  организаций.  

Истец предъявил иск о взыскании долга за электрическую энергию в целях  компенсации потерь за период с ноября по декабрь 2022 г.  

Платежными поручениями от 21.03.2023 № 412420, № 412422 ответчиком  задолженность по основному долгу погашена полностью.  

Истец в части взыскания основного долга отказался. 

Суд принял отказ истца от иска в части взыскания долга, производство по делу в  указанной части прекращено.  

Истцом заявлено требование о взыскании с учетом уточнений 31 264 руб. 99 коп. за  период с 19.11.2022 по 21.03.2023 (даты оплаты долга).  

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой  (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма,  которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Истцом заявлено о взыскании неустойки в соответствии со статьей 37 федерального  закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».  

Право истца требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки),  независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон,  закреплено в пункте 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации,  обладающем признаком императивности.  

Суд проверил расчет неустойки, считает его верным. 

Таким образом, учитывая исполнение ответчиком обязательства по оплате с  просрочкой, требование о взыскании с ответчика пени за просрочку платежа подлежит  удовлетворению в размере 31 264 руб. 99 коп. за период с 19.11.2022 по 21.03.2023.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в  пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 151 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л:

Принять отказ истца от иска в части взыскания долга. Производство по делу в указанной части прекратить. 

Взыскать с муниципального образования «Мухоршибирский район» Республики  Бурятия в лице администрации (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу  акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 33 264  руб. 99 коп., в том числе 31 264 руб. 99 коп. – неустойка, 2 000 руб. – расходы по уплате  государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд  Республики Бурятия.  

Судья Т.Г. Серебренникова 

Электронная подпись действительна. 

Данные ЭП:Удостоверяющий центр 

Дата 12.04.2023 7:58:40

Кому выдана a10.tserebrennikova@arbitr.ru