АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-17981/2018

г. Ярославль

29 января 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена  21 января 2019 года

              Полный текст решения изготовлен  29 января 2019 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Марусина В.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  Общества с ограниченной ответственностью "Первая детская компания" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  Обществу с ограниченной ответственностью Центр дистрибуции и логистики "Политрейд медиа" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о взыскании 203460,41 руб., 

при участии:

от истца  - ФИО2, представитель по доверенности от 16.11.2018; 

от ответчика – не явился; 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Первая детская компания" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Центр дистрибуции и логистики "Политрейд медиа" о взыскании задолженности по договору поставки № СТ-01 от 14.03.2018 в размере 185358,20 руб., неустойки за просрочку оплаты товара в период с 02.06.2018 по 08.08.2018 в размере 18102,21 руб., начислении неустойки по дату вынесения решения, продолжении начисления неустойки по день фактического погашения долга.

Определением арбитражного суда от 31.08.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Определением от 29.10.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства. в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

14 марта  2018 года между сторонами заключен договор поставки № СТ-01,  в соответствии с которым  истец (поставщик) по  товарным накладным в период времени с 03.04.2018 по 25..05.2018 передал  ответчику (покупателю) товар на общую сумму 187109,89 рублей.

         Пунктом 6.2. договора  в редакции протокола разногласий  установлен срок оплаты товара – 60  дней со дня отгрузки товара.

          Пунктом 7.3. договора  в редакции протокола разногласий   предусмотрено начисление покупателю пени за просрочку оплаты товара в размере 0,3% от суммы долга за каждый день просрочки.

          Указывая на то, что оплата поставленного товара  ответчиком в установленный договором  срок   в полном объеме не произведена, истец   обратился в суд с рассматриваемым иском.

        Оценивая материалы дела и доводы истца, суд исходит из следующего.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 Кодекса).

 Согласно статье 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

  В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из представленных истцом документов следует, что между сторонами заключен договор поставки, во исполнение которого истец передал ответчику товар. 

При этом ответчиком допущена просрочка оплаты товара.

Расчет суммы долга и  неустойки за просрочку оплаты товара, выполненный истцом, ответчиком не оспорен.  

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"  сформулирована правовая позиция, согласно которой по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

        При таких обстоятельствах требования подлежат удовлетворению.

        Расходы истца на оплату госпошлины  подлежат возмещению ответчиком на основании статьи 110 АПК РФ.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  Обществуас ограниченной ответственностью Центр дистрибуции и логистики "Политрейд медиа" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)  в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Первая детская компания" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 203460,41 рублей, в том числе 185358,20 рублей долга, 18102,21 рублей пени за период с 02.06.2018 по 08.08.2018, 7070,00 рублей в возмещение расходов на оплату госпошлины, а также продолжить начисление пени с 09.08.2018  на сумму долга  до даты его погашения из расчета 0,3% от суммы долга за каждый день просрочки. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья                                                                                                       Марусин В.А.