Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)  ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, Республика Саха (Якутия), 677980,  

www.yakutsk.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-4722/2018

16 июля 2018 года

город Якутск

 

Резолютивная часть решения объявлена 12.07.2018 Полный текст решения изготовлен 16.07.2018 

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Белоновской Г.И.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в  судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной  ответственностью "ЛидерГрупп" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к казенному  предприятию Республики Саха (Якутия) "Арктическая транспортная компания" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 1 193 480, 31 рублей,  

при участии в заседании: от истца: ФИО2 по доверенности, паспорту; от ответчика: не явился, извещен; 

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "ЛидерГрупп" (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с  исковым заявлением к казенному предприятию Республики Саха (Якутия) "Арктическая  транспортная компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 1 118 000  руб. основного долга, 75 480 руб. 31 коп. процентов за пользование чужими денежными  средствами за период с 01.08.2017 по 05.06.2018 и далее проценты по день фактической  оплаты долга.  

 В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте  

проведения предварительного судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

 До судебного заседания от истца в суд 12.07.2018 поступили дополнительные  документы, которые судом приобщены к материалам дела в порядке статьи 66  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 Представитель истца поддерживает исковые требования в полном объеме.  

 Из устных пояснений представителя истца следует о том, что в юридические  услуги представителя входит подготовка искового заявления, подготовка претензии в  адрес ответчика и представление интересов в суде.  

 Иных пояснений, дополнений не имеется. 

 Исследовав в предварительном судебном заседании представленные  доказательства, выслушав представителя истца, арбитражный суд признал подготовку  дела к судебному разбирательству оконченной.  

Представитель истца возражений против завершения предварительного судебного  заседания и открытия судебного разбирательства в арбитражном суде первой инстанции  не заявил.  

Ответчик возражений против завершения предварительного судебного заседания и  открытия судебного разбирательства в арбитражном суде первой инстанции, против  рассмотрения дела в отсутствие своего представителя и рассмотрения дела по существу не  представил.  

При указанных обстоятельствах, суд в порядке статьи 136, части 4 статьи 137  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил  предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в арбитражном  суде первой инстанции.  

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства. 

Как следует из материалов дела, 10 июня 2017 года между обществом с  ограниченной ответственностью «ЛидерГрупп» (продавец) и казенным предприятием  Республики Саха (Якутия) "Арктическая транспортная компания" (покупатель) заключен  договор купли-продажи нефтепродуктов № 25, по условиям которого продавец обязуется  передать покупателю в собственность нефтепродукты, далее именуемые - товар, а  покупатель обязуется принять товар и оплатить продавцу стоимость товара в  соответствии с условиями договора.  

В соответствии с пунктом 3.1. договора ассортимент товара, количество, качество,  цена, сроки и условия поставки определяются в приложениях к договору, которые после  подписания их сторонами становятся неотъемлемой частью настоящего договора.  

Согласно пункту 3.2. договора за количество, поставленного продавцом товара,  принимается количество, указанное в товарных накладных, оформленных при отгрузке  товара.  

Оплата по договору производится покупателем путем перечисления денежных  средств на расчетный счет продавца. При осуществлении оплаты денежными средствами  моментом оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет  продавца (пункт 5.2. договора).  

В приложении № 1 к договору сторонами согласовано наименование  нефтепродукта, количество, цена за 1 тонну, а также общая стоимость на сумму 8 600 000  руб.  

Из материалов дела следует, что истец на основании товарной накладной от  24.07.2017 № 57 поставил ответчику товар на общую сумму 1 118 000 руб.  

Товар поставлен истцом и принят ответчиком без претензий и возражений.  

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 10.04.2018 с требованием о  необходимости оплаты долга.  

В ответ на претензию ответчик в письме от 18.04.2018 проинформировал о не  возможности оплаты, в связи с отсутствием денежных средств.  

В связи с тем, что ответчик не произвел оплату за полученный товар, истец  обратился в суд с настоящим иском.  

Суд, рассмотрев материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по  следующим основаниям.  

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком возникли  правоотношения, вытекающие из договора купли-продажи (поставки) товаров, на которые  распространяются положения параграфа 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской  Федерации.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь  (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять  этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).  

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему  продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом,  иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа  обязательства (пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую  

деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или  закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской  деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным  подобным использованием.  

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов,  предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма  расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.  

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации, изложенным в пункте 16 постановления от 22.10.1997 № 18 "О некоторых  вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской  Федерации о договоре поставки", покупатель обязан оплатить полученные товары в срок,  предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми  актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1  статьи 486 Кодекса).  

В силу статей 309, 310 названного Кодекса обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Материалам дела подтверждена задолженность ответчика в размере 1 118 000 руб.,  товарная накладная подписана сторонами, доказательства оплаты не представлены, с  учетом акта сверки по состоянию на 31.10.2017 долг ответчика составил 1 118 000 руб.  

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

 В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения  или несовершения ими процессуальных действий.  

 В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или  возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены  или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  

обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных  требований.  

Ответчик в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ отзыв  на иск не представил, возражений относительно требований истца не заявил, в том числе,  не оспорил факт получения от истца товара, представителя в суд не направил.  

Между тем, объяснения лиц, участвующих в деле, в силу положений части 2 статьи  64, статьи 81 Арбитражного процессуального кодекса РФ, являются доказательствами, на  основании которых суд устанавливает фактические обстоятельства.  

Непредставление отзыва на исковое заявление не является препятствием по  рассмотрению дела арбитражным судом по имеющимся в деле доказательствам.  

Поскольку ответчиком фактически не были оспорены обстоятельства о размере  заявленной истцом к взысканию задолженности, то применительно к части 3.1. статьи 70  АПК РФ данные обстоятельства считаются признанными ответчиком.  

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязательств по оплате товара  надлежащим образом, суд считает требование истца о взыскании 1 118 000 руб. законным,  обоснованным и подлежащим удовлетворению.  

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими  денежными средствами за период с 01.08.2017 по 05.06.2018 в размере 75 480 руб. 31 коп.  и далее проценты по день фактической оплаты долга.  

 Согласно пункту 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации если  покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли- продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в  соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.  

 Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в  случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной  просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов  определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие  периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом  или договором.  

Поскольку ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств подтверждено  материалами дела, истец правомерно начислил проценты за пользование чужими  денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской  Федерации.  

Представленный расчет судом проверен и признан верным. Ответчиком  возражений по расчету суммы процентов не представлено.  

В силу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих  средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен  для начисления процентов более короткий срок.  

С учетом указанных норм права, суд считает возможным удовлетворить  требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами  в полном объеме в сумме 75 480 руб. 31 коп. и далее проценты, начиная с 06.06.2018,  начисленные на сумму основного долга, исходя из ключевой ставки Банка России,  действовавшей в соответствующие периоды по день фактической оплаты долга.  

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в  полном объеме.  

Истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов по оплате услуг  представителя в сумме 250 000 руб.  

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных  издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде,  относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам,  расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату  услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей),  расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если  федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы,  понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном  суде.  

 В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в  пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В  случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц,  участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.  

 Согласно договору об оказании юридических услуг от 05.04.2018 исполнитель  (ИП ФИО3) обязуется по заданию заказчика (ООО «ЛидерГрупп») оказать  квалифицированные юридические услуги, а заказчик обязуется уплатить стоимость услуг  на условиях договора.  

 Исполнитель оказывает заказчику следующие юридические услуги: изучает и  систематизирует документы; подготавливает в Арбитражный суд Республики Саха  (Якутия) исковое заявление о взыскании задолженности с КП РС(Я) "Арктическая  транспортная компания"; представляет интересы заказчика в Арбитражном суде  Республики Саха (Якутия); осуществляет действия, направленные на исполнение  судебного акта.  

Стоимость услуг по договору составляет 250 000 руб. (п. 3.1. договора). 

Между ИП ФИО3 (доверитель) подписан договор поручения от 06.04.2018  с ФИО4 (поверенный), по условиям которого доверитель поручает, а  поверенный во исполнение договора оказания юридических услуг от 05.04.2018,  заключенного между ООО «ЛидерГрупп» (в качестве заказчика) и ИП ФИО3 (в  качестве исполнителя) берет на себя обязательство совершать следующие юридические  действия: изучает и систематизирует документы; подготавливает претензию и исковое  заявление о взыскании задолженности с КП РС(Я) "Арктическая транспортная компания";  принимает участие от имени ООО «ЛидерГрупп» в судебных заседаниях арбитражного  суда Республики Саха (Якутия); совершает действия, направленные на исполнение  судебного акта.  

 Квитанцией к приходному кассовому ордеру от 11.07.2018 подтверждается оплата  представителю 50 000 руб.  

Частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлено, что  расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят  судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в  разумных пределах.  

 Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 21.12.2004 № 454- О разъяснил, что реализация арбитражным судом права уменьшить сумму, взыскиваемую  в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя, возможна лишь  в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных  обстоятельств дела. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя,  понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего  в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых  способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг  представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции  Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 АПК Российской  Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между  правами лиц, участвующих в деле.  

 В соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановлениях Президиума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 9 апреля 2009 года № 6284/07 и  от 25 мая 2010 года № 100/10, суд вправе по собственной инициативе возместить расходы  в разумных, по его мнению, в том случае, если заявленные требования явно превышают  разумные пределы.  

 Критерии определения пределов разумности расходов на оплату услуг  представителя содержатся в пункте 20 информационного письма Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 13.08.2004 года № 82, где указано, что при определении  разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во  внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные  правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы  затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в  регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов  о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность  дела.  

В соответствии с постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 20 мая 2008 года № 18118/07 доказательствами чрезмерности  понесенных организацией расходов могут являться сведения Адвокатской палаты о  сложившейся в регионе стоимости оплаты услуг представителя, а также сведения  статистических органов о ценах на рынке юридических услуг.  

Согласно решению Совета Адвокатской палаты Республики Саха (Якутия) от  27.11.2014 об утверждении рекомендуемых минимальных ставок вознаграждения за  юридическую помощь, оказываемую адвокатами Адвокатской палаты Республики Саха  (Якутия), ставка за составление искового заявления – не менее 5 000 руб., за участие  адвоката в качестве представителя в суде первой инстанции по делам, рассматриваемым в  порядке арбитражного судопроизводства, установлена ставка – не менее 25 000 руб.  

  Учитывая изложенное, суд вправе по собственной инициативе возместить расходы  на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный  акт, в разумных, по его мнению, пределах, поскольку такая обязанность является одним из  предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного  завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым на реализацию требования  статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи  110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по  существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в  деле.  

 На основании вышеизложенного, учитывая требования статьи 17 (часть 3)  Конституции Российской Федерации и части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации об обязанности суда установить баланс между правами  лиц, участвующих в деле, суд, учитывая характер и степень сложности спора, объем  выполненной представителем работы, время на подготовку материалов по делу, пришел в  выводу, что заявление истцом всей суммы судебных расходов в размере 250 000 руб.  является явным превышением разумных пределов заявленным требованиям, не  соответствует сложности и затратам, которые потратил на него исполнитель.  

 Как разъяснено в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о  возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела, в случаях, когда законом либо  договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок  урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка, в том числе,  расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат  возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на  обращение в суд без несения таких издержек.  

 По настоящему делу установлен обязательный досудебный претензионный  порядок разрешения спора.  

 Материалами дела подтверждается оказание услуг по подготовке претензии,  искового заявления, участия представителя в судебном заседании.  

 Также из пояснений представителя истца следует о том, что в случае  удовлетворения иска представитель совершает действия, направленные на исполнение  судебного акта.  

 На основании изложенного, суд считает подлежащим удовлетворению требование  истца о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 50 000 руб.  

 В остальной части требования суд отказывает, в связи с чрезмерностью. 

 Определением суда от 15.06.2018 истцу предоставлена отсрочка в уплате в доход  бюджета государственной пошлины в размере 24 935 руб.  

 В соответствии с положениями части 1 статьи 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные  расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру  удовлетворенных исковых требований.  

 В связи с удовлетворением иска, в соответствии со статьей 102 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в  доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 24 935 руб.  

Руководствуясь статьями 102, 106, 110, 112, 167-170, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с казенного предприятия Республики Саха (Якутия) "Арктическая  транспортная компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с  ограниченной ответственностью "ЛидерГрупп" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  1 118 000 руб. основного долга, 75 480 руб. 31 коп. процентов за пользование чужими  денежными средствами за период с 01.08.2017 по 05.06.2018 и далее проценты за  пользование чужими денежными средствами, начиная с 06.06.2018, начисленные на  сумму основного долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в  соответствующие периоды по день фактической оплаты долга, а также расходы по оплате  услуг представителя в сумме 50 000 руб.  

В остальной части расходов по оплате услуг представителя отказать. 

Взыскать с казенного предприятия Республики Саха (Якутия) "Арктическая  транспортная компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального  бюджета государственную пошлину в сумме 24 935 руб.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного  срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения  (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции  через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть  подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте  арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет  http://yakutsk.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства  информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на  интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.  

Судья Белоновская Г. И.