АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

о признании должника банкротом

и открытии конкурсного производства

Дело № А45-17962/2019

г. Новосибирск

22 июля 2021 года

Резолютивная часть объявлена 14.07.2021

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Антошиной А. Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда Новосибирской области по адресу: 

<

...> отчет временного управляющего в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «АРК» (адрес: 630001, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

   при участии в судебном заседании представителя ООО «АРГО» - ФИО2.(паспорт, доверенность от 03.11.2020), представителя временного управляющего - ФИО3.(паспорт, доверенность от 01.02.2021), представителя ООО «РНГО» - ФИО4 (паспорт, доверенность от 30.12.2020), представителя ООО "КОМПАНИЯ ИНФОТЕХ" - ФИО5.(паспорт, доверенность от 28.08.2020),

установил:

определением Арбитражного суда Новосибирской области от 05.07.2019 заявление ООО «АРГО» о признании ООО «АРК» банкротом признано обоснованным, в отношении должника – общества с ограниченной ответственностью «АРК», введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО6. 

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" Объявление № 77033055895 стр. 32 №122(6602) от 13.07.2019. На сайте ЕФРСБ 05.07.2019 (№ сообщения 3932101).

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 27.11.2020, оставленным без изменения постановлениями Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2021 и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.05.2021  ФИО6 отстранен от исполнения обязанностей временного управляющего общества  с ограниченной  ответственностью «АРК».

Определением от 25.01.2021 (дата оглашения резолютивной части) временным управляющим должника утвержден           член  Ассоциации «ДМСО» ФИО7.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

27.11.2019 года в материалы дела поступил отчет временного управляющего ФИО6 из которого следует, что в реестр требований кредиторов включены требования 5 кредиторов в размере 30 934 801, 57 рублей.

Временным управляющим сделаны запросы в регистрирующие органы по розыску имущества должника:

-Согласно сведениям, представленным ГУ МВД России по Новосибирской области № 4/7-3/195404310180 от 20.08.2019, за организацией ООО «АРК» какие - либо транспортные средства не зарегистрированы;

-Согласно сведениям, представленным Инспекцией Гостехнадзора по Новосибирской области № 3447 от 05.08.2019, за ООО «АРК» тракторов, самоходных дорожно-строительных машин и прицепов к ним, внедорожных транспортных средств не зарегистрировано;

-Согласно сведениям, представленным МИФНС России № 16 по Новосибирской области № 08-16/030812 от 05.08.2019, в ЕГРЮЛ сведения, об участии должника ООО «АРК» в уставном капитале юридических лиц, отсутствуют;

-Согласно сведениям, представленным ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Новосибирский области № 09-44-1129 от 24.04.2019, сведения о маломерных судах, зарегистрированных в установленном законом порядке на ООО «РТК», отсутствуют;

-Согласно сведениям, представленным Филиалом № 3 ГУ - Новосибирского РО Фонда социального страхования РФ № 10-10/01-5528 от 02.08.2019, ООО «АРК» не имеет задолженности перед Фондом социального страхования РФ. Информация о лицах, перед которыми ООО «АРК» несет ответственность за причинение вреда жизни и здоровью, в Филиале № 3 отделения Фонда не зарегистрировано.

При проверке признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, сделаны выводы об (отсутствии) признаков преднамеренного банкротства и фиктивного банкротства.

На основании проведенного анализа финансово-хозяйственной деятельности должника временным управляющим были сделаны следующие выводы: о невозможности восстановления платежеспособности должника; о достаточности имущества у должника для покрытия судебных расходов, целесообразно ходатайствовать о введении процедуры конкурсного производства.

Как указывает временный управляющий, материалами дела подтверждается и не оспаривается должником, что в реестр требований кредиторов должника включены требования кредиторов в общей сумме 30 934 801, 57 рублей, обязательства не исполнены должником в течение трех месяцев с даты, когда должны были быть исполнены.

Учитывая, что у должника имеется просроченная свыше трех месяцев задолженность по мнению временного управляющего ФИО6, признаки банкротства, предусмотренные частью 2 статьи 3 Закона о банкротстве, считаются установленными.

Проанализировав материалы дела, отчет временного управляющего, активы и пассивы должника, временный управляющий ФИО6, указал на наличие у должника признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве.

Учитывая изложенное, временный управляющий ФИО6 пришел к выводу о невозможности восстановления платежеспособности должника, отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, утверждения мирового соглашения (которое может быть утверждено арбитражным судом только после погашения задолженности по требованиям кредиторов первой и второй очереди, в данном случае указанные требования не погашены) или прекращения производства по делу о банкротстве, и о наличии оснований для признания должника (несостоятельным) банкротом.

На основании изложенного, временный управляющий ООО «АРК» ФИО6 полагал возможным признать должника банкротом и открыть процедуру - конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

При этом временный управляющий указывает, что первое собрание, назначенное на 22.11.2019, не проводилось, в связи вынесением определения суда о запрете временному управляющему проводить первое собрание кредиторов ООО «АРК» до рассмотрения всех требований кредиторов по существу, предъявленных в деле №А45- 17962/2019 в установленный пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве срок.

Расходы на проведение процедуры наблюдения за период с 05.07.2019 по 15.11.2019 составили 228 729,67 руб.

Впоследствии ФИО6 ходатайствовал о прекращении производства по настоящему делу о банкротстве, в связи с отсутствием у должника имущества и средств для покрытия расходов по делу о банкротстве, а также в связи с отказом заявителя по настоящему делу – ООО «АРГО» от финансирования процедуры.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 07.08.2020 года в удовлетворении ходатайства временного управляющего о  прекращении производства по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «АРК» отказано. При этом суд учел, что  в отчете временного управляющего от 27.11.2019 по делу о банкротстве ООО «АРК» содержатся выводы о достаточности имущества для проведения процедуры банкротства и о целесообразности введения процедуры конкурсного производства. Кроме того, ООО «РНГО» возражая против прекращения процедуры банкротства, представило выписки из ЕГРН, из которых следует, что  за должником зарегистрировано недвижимое имущество, находящееся в залоге у ООО «РНГО» общей кадастровой стоимостью более 30 млн. руб., что, однако, в отчете не отражено.

Кроме того, удовлетворяя определением от 27.11.2020 года жалобу на действия арбитражного управляющего ФИО6, суд пришел к выводу, что анализ финансового состояния должника проведен ненадлежащим образом, что привело к необоснованному обращению с ходатайством о прекращении процедуры.

От временного управляющего ФИО7 в материалы дела также поступил отчет, составленный на основании ответов регистрирующих  и налоговых органов, выписок по счетам, представленных кредитными организациями. 

В отчете временным управляющим сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника в связи с фактическим прекращением деятельности. О наличии оснований для обращения в Арбитражный суд Новосибирской области с ходатайством о признании ООО "АРК" несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении должника конкурсного производства. О том, что покрытие расходов возможно за счет обращения взыскания на дебиторскую задолженность; иные активы должника, отраженные в бухгалтерском балансе. Также покрытие расходов возможно за счет возврата имущества, при признании сделок должника недействительными, или за счет имущества контролирующих лиц. Кроме  того  временным  управляющим  было  подготовлено  и  составлено Заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника от 15.03.2021г. Согласно произведенному заключению был сделан следующий вывод: По результатам проверки наличия (отсутствия) оснований для оспаривания сделок ООО "АРК", проведенной в процедуре наблюдения, можно сделать вывод о наличии оснований для возможности оспаривания сделок должника в силу п.1 статьи 61.2, п. 2 и п.3 статьи 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Учитывая, что исполняющий обязанности конкурсного управляющего имеет право провести первое собрание кредиторов для определения кандидатуры конкурсного управляющего или выбора саморегулируемой организации,  из числа  членов которой  должен быть утвержден конкурсный управляющий,  дело о банкротстве должника может быть рассмотрено. 

Рассмотрев дело о банкротстве, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 3 Закона о банкротстве,  юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие  обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Судом установлено, подтверждается материалами дела и не оспаривается должником, что на момент принятия решения судом в реестр требований кредиторов должника включены  требования кредиторов в общей сумме 31075,57223 тыс. руб., обязательства не исполнены должником в течение трех месяцев с даты, когда должны были быть исполнены. 

Учитывая, что у должника имеется просроченная свыше трех месяцев задолженность признаки банкротства, предусмотренные частью 2 статьи 3 Закона о банкротстве, суд считает установленными.

Проанализировав материалы дела, отчеты временных управляющих, активы и пассивы должника, суд приходит к выводу о наличии у должника признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, заявление подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению.

После истечения семимесячного срока, предусмотренного статьи 51 Закона о  банкротстве, в силу разъяснений пункта 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", отложение судебного заседания не допускается и суд, даже в случае отсутствия решений кредиторов о дальнейшей процедуре банкротства должника, принимает решение о дальнейшей процедуре банкротства должника.

Производство по делу  о несостоятельности (банкротстве) должника возбуждено 06.06.2019 года.

На 14.07.2021 установленный Законом о банкротстве семимесячный срок истек.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд пришел к выводу о неплатежеспособности должника,  отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения,  утверждения мирового соглашения (которое  может быть утверждено арбитражным судом только после погашения задолженности по требованиям кредиторов первой и второй очереди, в данном случае указанные требования не погашены) или прекращения производства по делу о банкротстве, и о наличии оснований для признания должника (несостоятельным) банкротом.

На основании изложенного, суд полагает возможным признать должника банкротом  и открыть процедуру - конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

При принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

     Конкурсный управляющий действует до даты завершения конкурсного производства. 

Согласно статье 45 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 статьи 20 (в том числе требованиям, установленным саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в качестве условий членства в ней) и статьей 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего.

От временного управляющего ФИО7 поступило ходатайство об утверждении его исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника. Кредиторами ООО «РНГО», ООО «АРГО» заявлены СРО, из числа членов которых могут быть утверждены арбитражные управляющие. Из указанных кредиторами СРО поступили сведения о кандидатурах арбитражных управляющих. Кредитор ООО «АРГО», а также  ООО «Компания «Инфотех» возражали против кандидатуры ФИО7, а также против кандидатур из СРО, предложенных ООО «РНГО»,  указывая на их аффилированность с ООО «РНГО». ООО «РНГО» заявлены возражения против кандидатур из СРО, предложенных ООО «АРГО», также по мотиву заинтересованности с кредитором.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 56 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» (далее - постановление № 35), суд не может допускать ситуации, когда полномочиями арбитражного управляющего обладает лицо, в наличии у которого должной компетентности, добросовестности или независимости у суда имеются существенные и обоснованные сомнения.

Названная правовая позиция получила развитие в пункте 27.1 Обзора дел с участием уполномоченного органа, где указано что при подаче заявления как должником, так и его аффилированным лицом кандидатура арбитражного управляющего определяется посредством случайного выбора.

Равным образом на этой же идее о необходимости обеспечения независимости и беспристрастности в работе арбитражного управляющего базируется и разъяснение пункта 12 Обзора судебной практики разрешения споров, связанных с установлением в процедурах банкротства требований контролирующих должника и аффилированных с ним лиц (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29.01.2020; далее - Обзор дел по включению требований контролирующих лиц), согласно которому голоса  контролирующих должника лиц не учитываются на собрании кредиторов при определении кандидатуры арбитражного управляющего.

Разъяснения, направленные на обеспечение независимости и беспристрастности арбитражного управляющего, требуют содержательного анализа взаимоотношений сторон и потому должны рассматриваться как дополняющие правило пункта 27 Обзора дел с участием уполномоченного органа, которое по своей природе является формальным и не предполагает учет контекста таких взаимоотношений (Определение ВС РФ от 29.05.2020 года по делу №305- ЭС19-2665).

Учитывая изложенное, принимая во внимание заявленные сторонами сомнения в беспристрастности и независимости всех имеющихся в материалах дела кандидатов, в том числе и ФИО7, утвержденного из СРО, выбранной случайным образом, но о выборе которой было известно сторонам до представления кандидатуры, что не исключает влияние сторон на предложение СРО конкретного кандидата, суд пришел к выводу о необходимости утверждения исполняющего обязанности конкурсного управляющего из СРО, также выбранной случайным образом, без извещения сторон о результатах выбора для исключения любой возможности сторон повлиять на выбор кандидата.

В качестве такой СРО выбрана Союз арбитражных управляющих «Авангард», из которой поступили сведения на кандидата   ФИО8.

Принимая во внимание, что проведение первого собрания кредиторов ООО «АРК» временному управляющему предписано отложить до завершения рассмотрения требований кредиторов заявленных в срок, установленный ст.71 Закона о банкротстве,  суд возлагает исполнение обязанностей конкурсного управляющего на  временного управляющего ФИО8. 

В следующей процедуре банкротства исполняющему обязанности конкурсного управляющего необходимо провести собрание кредиторов для определения кандидатуры конкурсного управляющего или выбора саморегулируемой организации,  из числа  членов которой  должен быть утвержден конкурсный управляющий, после проведения собрания кредиторов представить протокол собрания кредиторов.

       Согласно статье 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое конкурсному  управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет  тридцать тысяч рублей в месяц.

       Судебные расходы распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся  на должника.

 Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 20.6, 45, 124, 127  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

1.Признать общество с ограниченной ответственностью «АРК»   несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство на срок 6  месяцев до 14.01.2022.

2.Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника   на члена Союз арбитражных управляющих «Авангард»  ФИО8 (ИНН - 

<

***>, регистрационный номер - 581, почтовый адрес: 630039, г. Новосибирск, а/я 16).3.С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом, прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника. Руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему (п. 2 ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

С даты утверждения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника (п. 1 ст. 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

4.  Конкурсному управляющему представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения процедуры конкурсного производства и документы, подтверждающие информацию, изложенную в отчете.

5. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего  на 13.01.2022 года  в 14 часов 10  минут, которое состоится в помещении суда по адресу: 

<

...>, зал 416.

6. Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего на 15.09.2021 года  в 11 часов 30  минут, которое состоится в помещении суда по адресу: 

<

...>, зал 416.

И.О. конкурсного управляющего ФИО8 провести собрание кредиторов по выбору кандидатуры арбитражного управляющего или СРО. Протокол направить в суд и выбранную СРО для представления информации о соответствии кандидатуры требованиям законодательства.

Взыскать с должника - ООО «АРК»    (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО «АРГО» (ИНН 

<

***>) расходы по оплате   государственной  пошлины в размере 6 000 рублей. Выдать исполнительный лист.

 С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьёй 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в месячный срок со дня его принятия, либо в суд кассационной инстанции – в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

А.Н. Антошина