Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-22782/2021

10 сентября 2021 года

г. Челябинск

Резолютивная часть решения объявлена 09 сентября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 10 сентября 2021 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Потехина Н.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Ржевский тракт», п.Есинка, Ржевский район, Тверская область (ИНН 

<

***>), о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Чайка», г.Челябинск, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

при участии в судебном заседании представителя кредитора ФИО2 по доверенности от 01.06.2021, паспорт;

УСТАНОВИЛ:

кредитор - общество с ограниченной ответственностью «Ржевский тракт» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, в котором в порядке ст. 3, 4, 6, 40 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве) просит: 

1. признать общество с ограниченной ответственностью «Чайка» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее – должник, Общество) несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него наблюдение.

2. Признать требования ООО «Ржевский тракт» обоснованными в размере 477 076 руб. 44 коп. основного долга, проценты за пользование денежными средствами, начисленные за период с 30.10.2018 по 12.02.2019, в сумме 10 580 руб. 64 коп., судебные расходы на оплату государственной пошлины - 12 753 руб., включить их в третью очередь реестра требований кредиторов должника, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ учитывать отдельно.

3. Утвердить ФИО3 из числа членов Ассоциации Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих в качестве временного управляющего на период рассмотрения в суде процедуры банкротства.

4. Установить вознаграждение арбитражного управляющего в размере 30 000 руб.

Определением арбитражного суда от 09.07.2021 заявление принято к производству, назначено к рассмотрению в судебном заседании на предмет его обоснованности.

В материалы дела от должника поступил письменный отзыв, в котором должник признает заявленные требования и просит открыть в отношении него конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника.

Представитель кредитора в судебном заседании поддержал заявленные требования, не возражал относительно введения упрощенной процедуры банкротства ликвидируемого должника.

Представитель должника в судебное заседание не явился, извещен.

Выслушав представителя заявителя, исследовав и оценив в соответствии со ст. 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд находит заявление кредитора обоснованным в силу следующего.

В соответствии со ст. 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладает кредитор.

Согласно ст. 6 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей, к должнику-гражданину – не менее пятисот тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 настоящего Федерального закона.

В силу п. 1 ст. 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено названным Законом.

При этом для определения наличия признаков банкротства должника учитывается размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия; размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.

В соответствии с п. 2 ст. 7 Закона о банкротстве для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Челябинской области от 22.04.2019 по делу №А76-5913/2019 с ООО «Чайка» в пользу ООО «Ржевский тракт» взыскано неосновательное обогащение в сумме 477 076 руб. 44 коп., проценты за пользование денежными средствами, начисленные за период с 30.10.2018 по 12.02.2019, в сумме 10 580 руб. 64 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 753 руб.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2019 №18АП-7198/2019 решение Арбитражного суда Челябинской области от 22.04.2019 по делу №А76-5913/2019 оставлено без изменения.

По исполнительному листу от 08.07.2019 серии ФС №030345521 по делу №А76-5913/2019 МСОСП г. Челябинска по ЮЛ УФССП России по Челябинской области 02.08.2019 возбуждено исполнительное производство №180733/19/74020-ИП в отношении ООО «Чайка». По состоянию на 03.06.2021 остаток задолженности по исполнительному производству составил 500 410 руб. 08 коп. 

Согласно представленному расчету по состоянию на 03.06.2021 основная сумма долга должника перед кредитором составила 477 076 руб. 44 коп., проценты за пользование денежными средствами, начисленные за период с 30.10.2018 по 12.02.2019, в сумме 10 580 руб. 64 коп., судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 12 753 руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, решение суда от 22.04.2019 имеет преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела, установленные обстоятельства не подлежат повторному доказыванию в рамках настоящего дела.

Согласно п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Поскольку задолженность Общества подтверждена вступившим в законную силу судебным актом, не погашена в течение более чем трех месяцев и превышает 300 000 руб., должник отвечает признаку неплатежеспособности, а заявление кредитора о признании должника банкротом является обоснованным.

Из материалов дела следует, что Общество зарегистрировано в качестве юридического лица 17.03.2016, о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 

<

***>.

По данным выписки из Единого государственного реестра юридических лиц местом нахождения должника является адрес: 454001, 

<

...>.

Согласно протоколу внеочередного собрания от 13.07.2021 участником Общества принято решение о ликвидации должника и назначении ликвидатором ФИО4.

Исходя из имеющихся в материалах дела документов, представленной налоговым органом бухгалтерской отчетности за 2019 год следует, что у должника отсутствуют денежные средства и иные ликвидные активы для погашения задолженности.

В материалы дела от кредитора ООО «Ржевский тракт» поступили доказательства внесения денежных средств в размере 200 000 руб. для оплаты судебных расходов на проведение процедуры банкротства должника.

Особенностями рассмотрения дела о банкротстве ликвидируемого должника является то, что наблюдение, финансовое и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются, в силу п. 1 ст. 225 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. 

В соответствии со ст. 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 224 Закона о банкротстве если в процессе ликвидации юридического лица будет обнаружено, что стоимость его имущества недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом. В этом случае в отношении данного юридического лица подлежит применению упрощенная процедура, применяемая в деле о банкротстве ликвидируемого должника (статьи 224, 225 Закона о банкротстве).

В то же время нахождение организации в стадии ликвидации и назначение ликвидационной комиссии не лишают заявителя-кредитора права обратиться с заявлением о признании должника банкротом (статьи 7, 11 Закона о банкротстве).

При этом, поскольку в отношении должника применяется процедура ликвидации по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством, даже в случае установления в ходе судебного заседания наличия у ликвидируемого должника имущества, достаточного для удовлетворения требований кредиторов, данное обстоятельство не является основанием для принятия решения об отказе в признании должника банкротом (ст.55 Закона о банкротстве). В таком случае арбитражный суд на основании п.1 ст. 53, п. 1 ст. 225 Закона о банкротстве принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Учитывая, что должник находится в стадии ликвидации, арбитражный суд приходит к выводу о том, что у Общества имеются признаки неспособности в полном объеме удовлетворить требования кредитора по денежным обязательствам, поэтому в отношении него подлежит применению процедура банкротства – конкурсное производство в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов. 

В соответствии с п. 1 ст. 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

При обращении в арбитражный суд кредитор в своем заявлении просил утвердить конкурсным управляющим ФИО3 из числа членов Ассоциации Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих.

Заявленная саморегулируемая организация представила информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 требованиям ст.20, 20.2 Закона о банкротстве (вх. от 22.07.2021 №77138). Исследовав представленные документы, арбитражный суд установил, что заявленная кандидатура арбитражного управляющего ФИО3 подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего должника.

В соответствии с п.2, 3, 13 ст. 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение конкурсному управляющему устанавливается в размере фиксированной суммы – 30 000 рублей за каждый месяц осуществления им своих полномочий и суммы процентов в зависимости от размера удовлетворенных требований кредиторов, и выплачивается за счет денежных средств учредителя должника при отсутствии у должника имущества.

Государственная пошлина в размере 6 000 рублей в соответствии со ст. 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пп. 5 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 59 Закона о банкротстве подлежит отнесению на должника.

Руководствуясь ст. ст. 3, 4, 32, 126, 134, 224, 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст.167, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать ликвидируемого должника - общество с ограниченной ответственностью «Чайка», г. Челябинск, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении должника - общества с ограниченной ответственностью «Чайка» конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 01 марта 2022 года.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах проведения конкурсного производства на 21 февраля 2022 года в 14 час. 00 мин., которое состоится в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>, каб. № 323.

Утвердить в качестве конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Чайка» Челябинск ФИО3 из числа членов Ассоциации Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих.

ИНН арбитражного управляющего ФИО3: 744700376353, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих 1832, почтовый адрес для направления корреспонденции: 454106, 

<

...>.

Установить конкурсному управляющему размер фиксированной части вознаграждения, подлежащей выплате за счет денежных средств должника, в сумме 30 000 рублей в месяц.

Включить требование общества с ограниченной ответственностью «Ржевский тракт» в размере 477 076 руб. 44 коп. основного долга, 10 580 руб. 64 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 12 753 руб., в третью очередь реестра требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью «Чайка». 

Взыскать с должника общества с ограниченной ответственностью «Чайка» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ржевский тракт» 6 000 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины по заявлению.

Разъяснить, что с даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные ст. 126, 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Конкурсному управляющему не позднее, чем за пять рабочих дней до дня судебного заседания, представить в арбитражный суд отчет и документы, подтверждающие сведения о результатах проведения конкурсного производства, открытого в отношении должника, анализ финансового состояния и заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства.

Разъяснить, что решение подлежит немедленному исполнению, а в части взыскания государственной пошлины – с даты вступления решения в законную силу, и может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья                                                                                       Н.В. Потехина