Четвертый арбитражный апелляционный суд улица Ленина, дом 145, Чита, 672007, http://4aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А19-9607/2019

г. Чита

19 марта 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 18 марта 2024 года  Полный текст постановления изготовлен 19 марта 2024 года  

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Гречаниченко А.В., судей Кайдаш Н.И., Жегаловой Н.В., 

при ведении протокола судебного заседания до перерыва – секретарем судебного  заседания ФИО1, после перерыва - секретарем судебного заседания ФИО2,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО3 на определение Арбитражного суда Иркутской области от 14 декабря  2023 года по делу № А19-9607/2019 об отказе в удовлетворении ходатайства  ФИО3 о вступлении в качестве соистца в обособленный спор  

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Бульдозер» о  привлечении к субсидиарной ответственности АО «Дальневосточный банк», АО «Реалист  банк»,  

в деле о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества  «Братскдорстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 664081, 

<

...>),  

лица, участвующие в деле, в судебном заседании отсутствуют, уведомлены, 

установил:

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 27.08.2019 в отношении  

акционерного общества «Братскдорстрой» введена процедура наблюдения, временным  

управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО4. 

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 14.05.2021 АО  «Братскдорстрой» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто  конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего  возложено на временного управляющего ФИО4  

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 13.12.2021 конкурсным  управляющим утверждена арбитражный управляющий ФИО5.  

ООО «Бульдозер» 04.07.2023 года обратилось в Арбитражный суд с заявлением о  привлечении к субсидиарной ответственности ПАО «Дальневосточный банк», АО  «Реалист банк».  

07.12.2023 ФИО3 обратился с заявлением о привлечении его в  качестве соистца по указанному заявлению  

Определением от 14.12.2023 (резолютивная часть объявлена 07.12.2023) в  удовлетворении заявления о привлечении к субсидиарной ответственности отказано.  

Определением от 14.12.2023 (резолютивная часть объявлена 07.12.2023) в  удовлетворении ходатайства ФИО3 о вступлении в качестве соистца в  обособленный спор по рассмотрению заявления ООО «Бульдозер» о привлечении к  субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц отказано.  

Не согласившись с принятым судебным актом по делу, ФИО3  обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, ссылаясь на наличие у него  возможности выступать соистцом в споре о субсидиарной ответственности АО  «Дальневосточный Банк» и АО «Реалист Банк» ввиду того, что в указанном споре  рассматриваются интересующие его вопросы пополнения конкурсной массы должника,  раскрывается причины объективного банкротства должника и устанавливается, кто  является контролирующими должника лицами.  

В отзыве на апелляционную жалобу АО «Дальневосточный банк» просило  оставить обжалуемое определение без ихменения.  

В судебное заседание в Четвертый арбитражный апелляционный суд лица,  участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены  надлежащим образом. Кроме того, они извещались о судебных заседаниях по данному  делу судом первой инстанции, соответственно, были осведомлены о начавшемся  процессе.  

В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие не явившихся лиц,  участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения  дела.  

В судебном заседании 12.03.2024 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся  перерыв до 13.03.2024.  

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной  инстанции.  

Рассмотрев доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и  проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального  права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.  

Спор о субсидиарной ответственности АО «Дальневосточный банк», АО «Реалист  банк» рассматривался судом первой инстанции с 20.07.2023 по 07.12.2023.  

Кроме того, в производстве суда первой инстанции находится обособленный спор о  привлечении ФИО6 к субсидиарной ответственности по обязательствам  должника (отложено на 18.04.2024).  

В последнем судебном заседании суда первой инстанции в рамках рассмотрения  спора о субсидиарной ответственности АО «Дальневосточный банк», АО «Реалист банк»  ФИО6 заявлено ходатайство о вступлении в дело как соистца.  

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении указанного ходатайства, с чем  соглашается апелляционный суд.  

Согласно пункту 1 статьи 61.14 Закона о банкротстве правом на подачу заявления о  привлечении к ответственности по основаниям, предусмотренным статьями 61.11 и 61.13  настоящего Федерального закона, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о  банкротстве, от имени должника обладают арбитражный управляющий по своей  инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов, конкурсные  кредиторы, представитель работников должника, работники или бывшие работники  должника, перед которыми у должника имеется задолженность, или уполномоченные  органы.  

Из пункта 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 53 "О  некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к  ответственности при банкротстве" следует, что исходя из целей законодательного  регулирования и общеправового принципа равенства к заявлению о привлечении к  субсидиарной ответственности, поданному вне рамок дела о банкротстве, вправе  присоединиться кредиторы должника, обладающие правом на обращение с таким же  заявлением (пункты 1 - 4 статьи 61.14 Закона о банкротстве), а также иные кредиторы,  требования которых к должнику подтверждены вступившим в законную силу судебным  актом или иным документом, подлежащим принудительному исполнению в силу закона.  

Из пункта 54 указанного Постановления N 53 следует, что кредиторы, обладающие  правом на присоединение, могут присоединиться к уже предъявленному требованию в  любое время до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по  существу, путем направления в письменной форме соответствующего сообщения с  приложением документов, подтверждающих наличие у них такого права заявителю.  

Согласно позиции, изложенной в определении Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 06.08.2018 N 308- ЭС17-6757 (2, 3), иск о привлечении к субсидиарной ответственности является групповым  косвенным иском, так как предполагает предъявление полномочным лицом в интересах  группы лиц, объединяющей правовое сообщество кредиторов должника, требования к  контролирующим лицам, направленного на компенсацию последствий их негативных  действий по доведению должника до банкротства.  

Наряду с конкурсным оспариванием (которое также осуществляется посредством  предъявления косвенного иска) институт субсидиарной ответственности является  правовым механизмом защиты нарушенных прав конкурсных кредиторов, возмещения  причиненного им вреда.  

В отношении конкурсного оспаривания судебной практикой выработано толкование,  согласно которому при разрешении такого требования имущественные интересы  сообщества кредиторов несостоятельного лица противопоставляются интересам  контрагента (выгодоприобретателя) по сделке. Соответственно, право на конкурсное  оспаривание в материальном смысле возникает только тогда, когда сделкой нарушается  баланс интересов названного сообщества кредиторов и контрагента  (выгодоприобретателя), последний получает то, на что справедливо рассчитывали первые  (определения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации от 03.08.2020 N 306-ЭС20-2155, от 26.08.2020 N 305-ЭС20-5613).  

Равным образом при разрешении требования о привлечении к субсидиарной  ответственности интересы кредиторов противопоставляются лицам, управлявшим  должником, контролировавшим его финансово-хозяйственную деятельность.  

Таким образом, требование о привлечении к субсидиарной ответственности в  материально-правовом смысле принадлежит независимым от должника кредиторам,  является исключительно их средством защиты.  

При таких обстоятельствах, учитывая факт того, что полномочия у ФИО3 на предъявление заявления о привлечении к субсидиарной ответственности  отсутствуют (он является ненадлежащим заявителем по делу о привлечении к  субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц), соответственно, в  

удовлетворении его ходатайства о вступлении в настоящий спор в качестве соистца  надлежит отказать.  

В рассматриваемом случае ФИО3 является бывшим руководителем  должника, единственным акционером должника, и принимает участие в деле о  банкротстве. ФИО6 как бывший руководитель должника принимал участие в  указанном споре о субсидиарной ответственности путем представления отзыва на  заявление, направления представителя для участия в судебном заседании. Помимо этого,  ФИО3 реализовано право на апелляционное обжалование итогового  судебного акта по спору: его апелляционная жалоба на определение об отказе в  привлечении АО «Дальневосточный банк», АО «Реалист банк» находится на  рассмотрении в апелляционном суде. Полагать нарушенными права заявителя оснований  не имеется.  

При таких обстоятельствах обжалуемое определение подлежит оставлению без  изменения.  

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа,  подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи  с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на  официальном сайте суда в сети «Интернет».  

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут  быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего  ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в  общедоступной базе данных «Картотека арбитражных дел» по электронному адресу:  www.kad.arbitr.ru.  

Руководствуясь статьями 268 – 272 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд  

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 14 декабря 2023 года по  делу № А19-9607/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без  удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.  

Председательствующий А.В. Гречаниченко Судьи Н.И. Кайдаш 

Н.В. Жегалова