АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-42608/2019

 

город Нижний Новгород                                                                           05 марта 2020 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 04 марта  2020 года

 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Логиновой Ирины Александровны (шифр дела 8-147)

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело 

по иску публичного акционерного общества «ТНС Энерго Нижний Новгород» (ОГРН 

<

***>)

к ответчикам  муниципальному образованию Балахнинский муниципальный район Нижегородской области в лице Администрации Балахнинского муниципального района Нижегородской области (ОГРН 

<

***>), муниципальному казенному учреждению «Департамент жилищно-коммунального хозяйства и капитального строительства» муниципального образования «Балахнинский муниципальный район Нижегородской области»  (ОГРН 

<

***>);

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" (ОГРН 

<

***>)

о взыскании 806 863,95 руб. задолженности, пени,

при участии представителей лиц, участвующих в деле:

от истца: ФИО2 (доверенность от 23.12.2019),

от первого ответчика: ФИО3 (доверенность от 09.01.2020),

от второго ответчика: ФИО4 (доверенность от 17.02.2020),

от третьего лица: ФИО5 (доверенность от 25.11.2019),

УСТАНОВИЛ:

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков 806 863,95 руб.  задолженности по оплате фактических потерь электрической энергии, возникших в объектах электросетевого хозяйства, обозначенных в иске, в период с января по июнь 2018г,  33 895,78 руб. пени, начисленных за период с 20.02.2018 по 31.07.2018, а также пени, начиная с 01.08.2018  и далее по день фактической оплаты задолженности (с учетом уточнения, принятого судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ).

Требования основаны на статьях 307, 309, 539, 544 Гражданского кодекса (далее - ГК РФ), пункте 128 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения №442) и мотивированы неисполнением ответчиками обязанности по оплате электрической энергии, полученной в целях компенсации потерь в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства. 

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования с учетом уточнений, представил альтернативный расчет долга и неустойки.

Первый ответчик исковые требования  не признал.

Представитель второго ответчика  признала исковые  требования по альтернативному расчету истца (полномочия на признание иска у представителя в доверенности б/н от 17.02.2020 отсутствуют).

Представитель третьего лица поддержал позицию истца, требования считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

В период с 01.01.2018 по 30.06.2018 через объекты электросетевого хозяйства: ТП -166, ВЛ-601 ТП - 102, ВЛ-602 ПС «Гриденинская», истец поставлял конечным потребителям электроэнергию. 

В данных объектах имели место потери электроэнергии, которые истец, полагая, что владельцами объектов являются ответчики, относит на ответчиков.

Согласно расчету истца задолженность ответчиков по оплате фактических потерь электроэнергии в указанных объектах за спорный период составила  806 863,95 руб.

Наличие указанной задолженности явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением о ее взыскании.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Действующее законодательство об электроэнергетике обязывает поставщиков электроэнергии (гарантирующих поставщиков, энергосбытовые и энергоснабжающие организации) обеспечить потребителей необходимыми им объемами электроэнергии, сетевые организации - оказать услуги по передаче этой электроэнергии, а потребителей - оплатить полученную электроэнергию и услуги, связанные с процессом энергоснабжения. Баланс интересов сторон достигается такой организацией взаиморасчетов, при которой поставщик электроэнергии получает полную оплату поставленной на розничный рынок электроэнергии, сетевая организация - оплату услуг по передаче электроэнергии, а потребитель получает качественный энергоресурс и своевременно оплачивает фактически принятый им объем электроэнергии и услуги, связанные с процессом энергоснабжения.

Пунктом 4 статьи 26 и пунктом 3 статьи 32 Закона об электроэнергетике, а также пунктом 4 Основных положений № 442 определены лица, обязанные оплачивать величину потерь электроэнергии, не учтенную в ценах на электрическую энергию. К ним отнесены сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики. Этими лицами оплачивается электроэнергия, потерянная в сетях и объектах электросетевого хозяйства, принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании.

Объект электросетевого хозяйства - это линии электропередачи, трансформаторные и иные подстанции, распределительные пункты и иное предназначенное для обеспечения электрических связей и осуществления передачи электрической энергии оборудование.

Сетевой организацией является организация, владеющая на праве собственности или ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такая организация оказывает услуги по передаче электрической энергии, а также реализующая право заключения договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих другим собственникам и иным законным владельцам и входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть.

В пунктах 50, 51 Правил № 861 определено, что сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства. Размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Потери электрической энергии, возникающие в принадлежащих иным владельцам объектов электросетевого хозяйства объектах электросетевого хозяйства, приравниваются к потреблению электрической энергии и оплачиваются иными владельцами в рамках заключенных ими договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, с учетом оплаты стоимости услуг по передаче электрической энергии.

При этом определение объема потребления электрической энергии объектами электросетевого хозяйства иных владельцев осуществляется в порядке, установленном пунктами 185 - 189 настоящего документа, а в случае непредставления показаний, двукратного недопуска для целей проведения проверки или отсутствия приборов учета на границе таких объектов электросетевого хозяйства, если обязанность по их установке должны были выполнить иные владельцы объектов электросетевого хозяйства, определение объемов потребления электрической энергии осуществляется в соответствии с пунктом 183 настоящего документа (пункт 129 Основных положений № 442).

В пункте 130 Основных положений № 442 предусмотрено, что при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии или договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевые организации (иные владельцы объектов электросетевого хозяйства) оплачивают стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).

Истцом подтверждено наличие у первого ответчика права собственности на комплектную трансформаторную подстанцию КТП-166 и ВЛ - 0,4 от КТП-166 до конечных потребителей (выписка из реестра муниципальной собственности муниципального образования Балахнинский муниципальный район).

Доказательств владения иными спорными объектами в материалы дела не представлено.

Таким образом, суд признает доказанным наличие права собственности первого ответчика лишь на КТП-166 и ВЛ -0,4 от КТП-166.

Как следует из выписок из единого государственного реестра недвижимости ТП-166 и ВЛ 0,4 от КТП-166 переданы второму ответчику на праве  оперативного управления(по ТП-166 – с 14.07.2017, по ВЛ 0,4 от КТП-166 – с 25.07.2017).

В абзаце 2 пункта 5  постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 разъяснено, что в силу абзаца 5 пункта 1 статьи 216 ГК РФ право хозяйственного ведения и право оперативного управления относятся к вещным правам лиц, не являющихся собственниками. В этой связи право хозяйственного ведения и право оперативного управления на недвижимое имущество возникают с момента их государственной регистрации.

Таким образом, владельцем КТП-166 и ВЛ -0,4 от КТП-166 в спорный период являлся второй ответчик.

Истец представил альтернативный расчет задолженности, в котором учитывает потери электрической энергии, возникшие в КТП-166 и ВЛ -0,4 от КТП-166. 

В альтернативном расчете истцом также учтен обоснованный довод второго ответчика о занижении полезного отпуска за июнь 2018г на 3 499 кВт.ч. в результате отрицательной корректировки потребления абонентом по адресу 

<

...>. 

Исходя из альтернативного расчета истца, требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению частично в сумме  245 951,66 руб.

Второй ответчик признал исковые требования по альтернативному расчету истца.

Рассмотрев требование о взыскании 33 895,78 руб. пени с 20.02.2018 по 31.07.2018 и далее по день фактической оплаты задолженности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 82 Основных положений N 442 предусмотрено, что потребители (покупатели), приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке, кроме случаев, когда более поздние сроки установлены соглашением с гарантирующим поставщиком:

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

В силу абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

Материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение вторым ответчиком обязательств по своевременной оплате электроэнергии. 

В связи с частичным удовлетворением иска, суд принимает альтернативный расчет неустойки, представленный  истцом,  в размере 10 283,39 руб. за период с 20.02.2018 по 31.07.2018, а также пени с 01.08.2018 до момента исполнения денежного обязательства.

На основании абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска по альтернативному расчету возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, в остальной части  расходы по государственной пошлине относятся  на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями  49, 104, 110,  112,  167-170,  176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального казенного учреждения «Департамент жилищно-коммунального хозяйства и капитального строительства» муниципального образования «Балахнинский муниципальный район Нижегородской области»  (ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества "ТНС энерго Нижний Новгород" (ОГРН 

<

***>) 245 951,66 руб. задолженности,  10 283,39 руб. пени, пени с суммы задолженности в порядке абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" за период с 01.08.2018 до момента фактического исполнения обязательства (по день уплаты задолженности кредитору), а также 1 811,68 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части исковых требований и в удовлетворении иска к муниципальному образованию Балахнинский муниципальный район Нижегородской области в лице Администрации Балахнинского муниципального района Нижегородской области (ОГРН 

<

***>) отказать.

Возвратить публичному акционерному обществу "ТНС энерго Нижний Новгород" (ОГРН 

<

***>) на основании настоящего судебного акта из федерального бюджета 4 227,26   руб. излишне уплаченной государственной пошлины по платежному поручению №13942 от 04.10.2019.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд города Владимира путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Нижегородской области. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу настоящего решения при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                                      И.А. Логинова