240/2018-25676(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

Дело № А24-774/2018

г. Петропавловск-Камчатский

06 июня 2018 года

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Копыловой А.А., при  

ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

искового заявления Управления архитектуры, градостроительства и земельных  отношений администрации Петропавловск-Камчатского  городского округа - муниципальное учреждение (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к государственному унитарному предприятию Камчатского  края «Спецтранс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании задолженности по арендной плате и пени за просрочку по договору  

аренды земельного участка от 26.10.2011 № 94/11 в сумме 95 726,21 руб. 

при участии:  

от истца: не явились, 

от ответчика: ФИО2 – представитель по  

доверенности от 10.05.2018 (сроком на 1 год), 

Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27–28, 101–103, 110, 167–171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

иск удовлетворить в части. 

Взыскать с государственного унитарного предприятия Камчатского края  «Спецтранс» (ИНН 4101111674, ОГРН 1064101065005) в пользу Управления  архитектуры, градостроительства и земельных отношений администрации  Петропавловск-Камчатского городского округа - муниципальное учреждение (ИНН  4101131945, ОГРН 1094101003710) проценты за просрочку внесения арендной  платы в размере 28 170, 83 рубля.  

Взыскать с государственного унитарного предприятия Камчатского края  «Спецтранс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального  бюджета госпошлину в размере 2 000 рублей.  

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца  со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в  срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу,  при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья А.А. Копылова