ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

672000, Чита, ул. Ленина, 100б

тел. (3022) 35-96-26, тел./факс (3022) 35-70-85

Е-mail: info@4aas.arbitr.ru    http://4aas.arbitr.ru  

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А58-2091/2009

г. Чита

29 января 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 24 января 2019 года

Полный текст постановления изготовлен 29 января 2019 года

Четвертый  арбитражный  апелляционный  суд  в  составе  председательствующего судьи Н. А. Корзовой, судей О. В. Монаковой, А. Е. Мациборы,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу арбитражного управляющего ФИО2 на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 18 сентября 2018 года по делу № А58-2091/2009 о завершении процедуры конкурсного производства (суд первой инстанции: председательствующий судья  Н. Н. Исакова, судьи В. И. Подколзина, Н. И. Кайдаш)

в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Атлас» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> адрес: 678900, Республика Саха (Якутия), улус Алданский, 

<

...> ).

В зал судебных заседаний в Четвертый  арбитражный  апелляционный  суд  явились:

ФИО3 - представитель  Банка ВТБ (ПАО) по доверенности от 07.09.2016.

Иные лица, участвующие в деле, явку в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд исходит из того, что лица, участвующие в деле, извещались о судебных заседаниях по данному делу судом первой инстанции, соответственно, были осведомлены о начавшемся процессе. Руководствуясь частью 3 статьи 156, статьей 123, частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле. 

Судом установлены  следующие обстоятельства.

Министерство юстиции Республики Саха (Якутия) зарегистрировало в качестве юридического лица 10.04.1998 общество с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленное предприятие «Агротекс», которое решением участников от 05.03.2009 было переименовано в общество с ограниченной ответственностью «Атлас».

Общество с ограниченной ответственностью «Атлас» (должник) в лице генерального директора ФИО4 25.03.2009 обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением от 30.03.2009 указанное заявление оставлено без движения в связи с наличием обстоятельств, препятствующих его принятию судом к производству, с предоставлением заявителю срока для их устранения.

Определением суда от 30.04.2009 заявление принято к производству. 

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 13.05.2009 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Атлас» введена процедура наблюдения, временным управляющим суд утвердил ФИО5, являющегося членом некоммерческого партнерства саморегулируемой организации «Авангард». 

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 06.08.2010  общество с ограниченной ответственностью «Атлас» признано несостоятельным (банкротом), и в отношении него введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Атлас»  суд утвердил ФИО5.

Определением суда от 18.10.2010 конкурсный управляющий ФИО5 освобождён от исполнения обязанностей, новым конкурсным управляющим должника утверждён ФИО6.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2013 ФИО6 отстранен  от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Атлас».

Определением от 10 февраля 2014 года конкурсным управляющим  общества с ограниченной ответственностью «Атлас»  утвержден ФИО7.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.06.2014 определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 10.02.2014 по делу N А58-2091/2009, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2014 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 26 августа 2014 года конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью общества с ограниченной ответственностью «Атлас»   утвержден ФИО7 

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.06.2014 определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 26 августа 2014 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 5 ноября 2014 года по делу N А58-2091/09 отменены. Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Атлас» суд кассационной инстанции утвердил ФИО2, являющегося членом некоммерческого партнерства «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» в Дальневосточном Федеральном округе.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 29.04.2016 ФИО2 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, конкурсным управляющим должника утвержден член ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» в Дальневосточном Федеральном округе ФИО8.

С 15 августа 2011 года положения пункта 3 части 2 статьи  17 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о коллегиальном рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) утратили действие в соответствии со статьей 2  Федерального закона «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и статьи 17 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в части установления особенностей банкротства застройщиков, привлекавших денежные средства участников строительства» от 12 июля 2011 года № 210-ФЗ. 

Согласно пункту 6 статьи 3 Федерального закона от 12 июля 2011 года № 210-ФЗ положения статей 49, 60, 71 и 228 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции настоящего Федерального закона), статей 17 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются арбитражными судами при рассмотрении дел о банкротстве, производство по которым возбуждено до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, только после даты завершения процедуры, применяемой в деле о банкротстве (наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, конкурсного производства или мирового соглашения) и введенной до дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Поскольку производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Атлас» возбуждено до дня вступления в силу   Федерального закона 12 июля 2011 года № 210-ФЗ, и процедура конкурсного производства по делу введена также до вступления в силу данного закона, рассмотрение дела № А58-2091/2009 производится судом первой инстанции коллегиальным составом суда. 

Из материалов дела следует, что конкурсное производство в отношении должника неоднократно продлевалось по ходатайствам конкурсных управляющих на основании решений комитета кредиторов  общества с ограниченной ответственностью «Атлас». 

Определениями арбитражного суда первой инстанции  от 01 октября 2010 года требования публичного акционерного общества Банк ВТБ (далее – кредитор, банк) включены в реестр требований кредиторов должника с общей суммой 300 636 166 рублей 81 копейка, в том числе 11 899 913 рублей 7 копеек, 61 634 611 рублей 15 копеек, 201 832 111 рублей 73 копейки и 25 269 530 рублей 86 копеек, как обеспеченные залогом имущества общества с ограниченной ответственностью «Атлас».

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия)  от 18.09.2018  конкурсное производство по делу  о признании общества с ограниченной ответственностью «Атлас» завершено на основании   статьи 149 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее – Закона о банкротстве) в связи с выполнением всех необходимых мероприятий в процедуре банкротства должника.

Арбитражный управляющий ФИО2, не согласившись с указанным определением, обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд  с апелляционной жалобой, в которой ссылается на неполное выполнение мероприятий в деле о банкротстве, на отсутствие оснований для завершения конкурсного производства в отношении должника, поскольку банк обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с бывшего конкурсного управляющего ФИО2 убытков в размере 11 813 809 рублей 49 копеек, составляющих 80% от стоимости утраченного имущества должника, находящего в залоге у банка. 

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 24 апреля 2018 года в удовлетворении заявленных банком требований отказано. 

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10 сентября 2018 года определение суда первой инстанции отменено, по делу принят новый судебный акт об удовлетворении заявленных банком требований. 

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, арбитражный управляющий ФИО2 обратился в Арбитражный суд Восточно – Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права. Поскольку данное заявление не рассмотрено, вынесение определения о завершении конкурсного производства, по мнению заявителя апелляционной жалобы, является преждевременным.   

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель банка суду пояснил, что с вынесенным определением о завершении конкурсного производства кредитор согласен. Полагает, что наличие не рассмотренного заявления о взыскании в пользу банка суммы убытков с бывшего конкурсного управляющего  не является основанием для продолжения производства по делу о банкротстве, поскольку иных не выполненных мероприятий нет.  

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, и установлено судом первой инстанции, конкурсный управляющий должника ФИО8 представила в материалы дела реестр требований кредиторов должника по состоянию на 17 сентября 2018 года и, ссылаясь на завершение всех мероприятий, предусмотренных для процедуры конкурсного производства, заявила ходатайство о завершении конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Атлас».

Представители комитета кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Атлас» и Банка ВТБ ПАО не заявили возражений относительно завершения процедуры конкурсного производства в отношении должника

Из материалов дела следует, что в ходе проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве в отношении должника,  проведены исчерпывающие мероприятия: по формированию и ведению реестра требований кредиторов; выявлению и реализации имущества должника; опубликованию соответствующей информации в газете «Коммерсантъ» и на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве, в том числе, сообщений о введении процедуры конкурсного производства и о проведении торгов имущества ООО «Атлас». 

Конкурсным управляющим выявлено и реализовано имущество стоимостью 241 991 749 рублей (недвижимое имущество). Иного имущества должника, подлежащего включению в конкурсную массу, не обнаружено. 

В результате проведения торгов по реализации имущества, в конкурсную массу должника поступило 285 004 474 рубля 66 копеек, которые направлены на частичное погашение реестровой задолженности и текущих обязательств общества с ограниченной ответственностью «Атлас». 

Реестр требований кредиторов должника сформирован и закрыт.

Из финального отчёта конкурсного управляющего должника (размещен на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве, с учетом реестра, находящегося в томе 61, л. д 94 -130)  следует, что  в реестре требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью  «Атлас» требования кредиторов первой очереди отсутствуют.

Во вторую очередь включено требований кредиторов в общей сумме 105 560 007 рублей, из них удовлетворено 32 579 563 рубля.

В третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования кредиторов (банков), чьи требования обеспечены залогом имущества должника в общей сумме 525 592 830,61 рублей (погашено 111 704  695,20 рублей).

В третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования кредиторов в общей  сумме 1 952 034 033,54 рублей  основного долга, 132 781 171 рублей – финансовых санкций, и эти требования кредиторов не удовлетворены по причине недостаточности имущества и денежных средств должника.

Исследовав представленные в дело документы, в том числе: отчет конкурсного управляющего должника о результатах проведения конкурсного производства и приложенные к нему документы, суд первой инстанции,  установив, что конкурсным управляющим представлены доказательства выполнения всех мероприятий конкурсного производства, предусмотренных статьями 24, 128, 129, 147 Закона о банкротстве, вынес определение о завершении конкурсного производства в отношении должника.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта в связи со следующим. 

В силу пункта 1 статьи 149 Закона о банкротстве конкурсное производство является завершающей стадией банкротства. Конкурсное производство завершается после продажи имущества должника, окончания расчетов с кредиторами и рассмотрения судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства.

По смыслу статей 124, 129, 130, 131, 142, 149 Закона о банкротстве цель конкурсного производства - формирование конкурсной массы и расчеты с кредиторами, включенными в реестр требований кредиторов. 

Согласно статье 2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ   конкурсное производство - процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

Поскольку у общества с ограниченной ответственностью «Атлас» отсутствует имущество и денежные средства, достаточные для продолжения деятельности, погашения текущих расходов, требований кредиторов,  конкурсный управляющий правомерно заявил ходатайство перед судом о завершении процедуры конкурсного производства, а суд первой инстанции – завершил конкурсное производство. 

В соответствии с пунктом 9 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными.

Обязанности конкурсного управляющего изложены в пункте 2 статьи 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26 октября 2002 года. 

Судом установлено, что конкурсным управляющим выполнены все необходимые в соответствии с требованиями закона мероприятия, о чем указано выше.

При этом заявителем апелляционной жалобы не представлено доказательств того, что в рамках дела о банкротстве должника есть не разрешенные  обособленные споры, результаты рассмотрения которых могут повлиять на расчеты со всеми кредиторами, проводимые в ходе конкурсного производства .

Из представленных  в дело доказательств следует, что дальнейшее продление срока конкурсного производства не будет иметь направленности на погашение задолженности кредиторов, не будет соответствовать целям и задачам конкурсного производства.

Доказательства наличия у должника какого-либо имущества, а также возможность его обнаружения и увеличения конкурсной массы в материалах дела отсутствуют.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что наличие не рассмотренного судом кассационной инстанции спора о взыскании убытков, препятствует завершению конкурсного производства, являются ошибочными.

Как отмечено выше, банк обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с бывшего конкурсного управляющего ФИО2 убытков в размере 11 813 809 рублей 49 копеек, составляющих 80% от стоимости утраченного имущества должника, находящего в залоге банка. 

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 24 апреля 2018 года в удовлетворении заявленных банком требований отказано. 

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10 сентября 2018 года определение суда первой инстанции отменено, по делу принят новый судебный акт об удовлетворении заявленных банком требований. Суд постановил взыскать с бывшего конкурсного управляющего должника ФИО2 11 813 809 рублей 49 копеек убытков, составляющих 80% от стоимости утраченного имущества должника, находящего в залоге банка в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество).

Изложенное означает, что право на получение присужденных денежных средств имеет только Банк ВТБ (публичное акционерное общество), конкурсная масса для пропорционального удовлетворения требований остальных кредиторов   в результате не пополнится. 

В силу разъяснений, изложенных во втором абзаце пункта 53 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», завершение конкурсного производства в отношении должника не препятствует кредиторам и иным лицам обратиться в общеисковом порядке к контролирующим лицам должника, если их неправомерными действиями причинены убытки.

Таким образом, материалы дела подтверждают отсутствие необходимости и целесообразности дальнейшего проведения мероприятий в рамках конкурсного производства в отношении должника.

Следовательно, завершение процедуры конкурсного производства в отношении должника соответствует положениям статьи 149 Закона о банкротстве, установленным судом обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам; оснований полагать, что при этом судом были допущены нарушения вышеуказанного   закона, не имеется.

Поскольку заявителем не приведено доводов, указывающих на наличие обстоятельств, препятствующих завершению процедуры несостоятельности должника, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит. 

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено в связи с чем, определение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Определением Четвертого арбитражного  апелляционного  суда от 25.12.2018 при принятии  апелляционной жалобы к производству суда было приостановлено исполнение определения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 18 сентября 2018 года о завершении конкурсного производства по делу № А58-2091/2009   до рассмотрения апелляционной жалобы по существу.

В связи с рассмотрением апелляционной жалобы по существу указанные меры по приостановлению исполнения определения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 18 сентября 2018 года о завершении конкурсного производства по делу № А58-2091/2009 подлежат отмене. 

Руководствуясь статьей 258, статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 18 сентября  2018 года по делу № А58-2091/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Отменить меры по приостановлению исполнения определения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 18 сентября 2018 года о завершении конкурсного производства по делу № А58-2091/2009, принятые до рассмотрения апелляционной жалобы по существу.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

Председательствующий                                                               Н. А. Корзова  

Судьи                                                                                              А.Е. Мацибора

                                                                                                         О. В. Монакова